Father Primus

- 105мм визуально красивее Шкоды 100 и в ряде дивизий была более распространена, чем последняя. - 149мм - это не конная артиллерия, а корпусная - типа поддержка от товарищей по фронту. Тут все как у остальных армий. - Модель самой пушки стопудово кто-то делает, нужно только артиллеристов подобрать.

Появились описания героев Маркет Гардена на сайте. Немецкие, мне показалось, ни о чем, кроме злого артиллериста, но он очень дорого стоит. А вот американцы приятно удивили. Один другого круче, а Юлиан Кук - так вообще зверь стал. Его значительно улучшили при той же стоимости. парашютисты с ним выглядят весьма интересно! П.С. Итальянскую конницу проапгрейдили!! Теперь они клевые - надо собирать... Нам наконец-то дали в Миде 105мм гаубицу (правда она слабее Шкоды 100, хнык :image022: ) и ТЯЖЕЛУЮ артиллерию 5/2+!!!! Эх, хочу такую на Африку!!!

Вот было два месяца и я изрядно с этого расстроился. Злые языки поговаривают, что теперь всегда так будет... Конечно хочу. Когда это правоверный отказывался от ослика?! Я его в лагерь поставлю.

Ну, скажем так - прям планомерно истреблять народ они бы не стали, а жечь/вешать/на кол недовольных - для панов вполне заурядная практика еще со Средних Веков. Да и вообще по всей восточной Европе, считая и нас. Дикие места, дикие люди ))

Я потом закажу себе нормальную артиллерию, когда возможность появится. Правда сроки доставки что-то меня ну совсем не порадовали.... А пока это будет союзная молдавская батарея!

Пушек 4 надо обязательно? Или это в целом не обязательно? А то у меня всего 2, да и те, судя по дизайну, безнадежно устарели к 16 веку :D Я их вот как раз докрасил, в ближайшее время забазую и выложу славных "Топчу" на всеобщее обозрение...

Благодарствую. Поглядим...

Господа. Вот возник у меня такой вопрос. Что же собой представляли войска этих областей в 16-17 веках, когда они формально были под протекторатом турок, и то восставали против них, то наоборот, включались в контингенты Османской Империи? Размышляю над тем, как можно отобразить их в турецкой армии. Хочу что-то европейское (ну да - южноевропейское, но европейское все же) в свою турецкую рать. В интернете информации на эту тему не густо...

Не забудь сделать лагерь )) Я тоже постараюсь напрячься и побыстрее изготовить армию к мясорубке.

Добавлю от себя, что у немецких самолетов ужасный крепеж хвостового оперения. Просто отвратительный. Ил собрать легче всего. Лагга и Харрикейна сейчас у меня нет - за них не скажу....

Посмотрел фото - у Дедушки все кроме пикинер на широкую сторону повернуты. Так что, предлагаю и нам с тобой конницу на широкую сторону клеить.

О, или еще как вариант: США и Франция изрядно окормляются за счет остатков России, в начале 20-х штатовские банки списывают долг Франции за ПМВ, Франция, как и собиралась в таком случае, прощает Германии репарации, жизнь в Веймаре налаживается, Гитлер к власти не приходит.

Да. А вообще эти итальянские расписки, увы, практически невалидны. Да и не ахти как играбельны в сравнении со всяким новьем - всего мало, все очень дорого в сравнении с аналогом или, наоборот, дешево и нормальную расписку на 1750 хрен соберешь... увы... На Лейт лучше возьми кого-нибудь другого. Надо ждать переиздания, которое, боюсь, будет ох как нескоро....

Ох-хо... чтой-то у меня ужо моск поплыл )) Ладно - примерно понял, сделаю - покажу. Кавалерию, наверное, я буду по 6см фронту базовать, чтобы у всех баз ширина фронта одинаковая была. Кстати, у меня пушки на базы 4х4см не влезают ))) Будут они в длину подлиннее, а в ширину 4см. Кстати, генералы тоже на 2см кругляши не помещаются, придется вырезать диски большего диаметра.

Давай еще Дедушкино мнение выслушаем по данному вопросу. Кстати, все прочие, кто в теме, тоже пусть выскажутся, при желании, разумеется.

Кстати, хотел тогда задать такой вопрос. Он потребует от вас некоторого напряжения ума и надлежащих справочных источников. Мне интересно ваше мнение по этому вопросу, ведь вам со мной играть. Как мне классифицировать турецкую кавалерию - я ее начал склеивать, скоро начну красить и базовать. Вот например, Спаги по тексту Дедушка определил в простую кавалерию. По логике, ударной кавалерией в прямом смысле они не являются - ибо основной тактикой был не таранный удар, как у той же гусарии, а выматывание противника и разбитие оного, когда он устанет и будет потрепан. С другой стороны - те же Румелийские тимариоты (ну, положим не все, но многие) или Спаги Порты - это вполне себе ударная кавалерия, которая, хотя и носит стрелковое оружие, но должна, в первую очередь, усиливать более легкую конницу при нанесении решающего удара. И чего мне с ними делать.... как мне их считать и базировать, соответственно? Тот же примерно вопрос про легкую конницу. Ее базовать как застрельщиков? Опять же - турецкая легкая кавалерия нередко использовалась и для нанесения решающего удара вместе с более тяжелой конницей, то есть и в рукопашном бою весьма себе могла (у нее даже пики имелись на такой случай).

Обожди! Выходит, конница все-таки 3 на 6 см базуется???? То есть узким краем вперед?? И что за застрельщики? Что они символизируют

Да в коммандос через одного все фрики и с экзотическим оружием. Тот же Лорд Ловат со своим волынщиком. Да и Питер Янг с мифами о кукурузе...

Ах, сие - другой разговор....

"Все так, все так..."

Выгоднее. Но не против стрелкового оружия. Короче сказать, я бы считал что ганшилд есть у всех - это справедливо, ведь ранние рульбуки не успели привести в соответствие с новой редакцией.

В бок чуваки смотрели, чтоб борода от пороховой вспышки не загорелась ))) А так - классные! Это у тебя получается 2 маленьких отряда по Дедушкиным правилам, так выходит?

Вот видишь - у тебя свое мнение.