хемуль

По не бронированному противнику праща работает отлично, благо вес пули (времен Римской Империи) 80-100 грамм, да и скорость не подкачала. При попадании в голову без шлема вполне может и убить. Да и "скорострельность" пращника-профи - 12-15 выстрелов в минуту...

Бывает откровенно странное и совершенно не логичное оружие... Иногда смотришь на такое и не понимаешь, что курили его создатели...

Зря ты так. Делается за полчаса, при соответствующей тренировке имеет неплохую точность и дальность, в качестре боеприпасов подходит куча вещей, от крупных гаек и специальных пуль, до обычного щебня...Не зря праща дожила чуть ли не до 15-того века как вполне боевое оружие... А вот "бабочка" - редкостно бредовый предмет. Что самое интересное, почти по всем статьям уступает обычному пружиннику, не говоря уж о нормальном охотничьем или боевом ноже...

Вот он, изврат револьверной мысли, один из револьверов Лефоше. Два ствола, два положения бойка, время перезарядки даже боюсь себе представить...

Револьвер избавлен от перекосов, осечки не требуют передергивать затвор вручную, практически невозможен самопроизвольный выстрел. Но с другой стороны велико время перезарядки, мала емкость магазина (хотя 15-20-ти зарядные револьверы бывали, встречались даже двухствольные, с двухрядным барабаном :)). Можно сделать под очень мощный и крупнокалиберный патрон (водились когда-то пистолетные патроны калибра от 13 до эдак 17-18мм...)так как запас прочности очень высок. Как оружие самообороны более чем адекватен, как боевое - разве что в роли оружия последней надежды... хотя ИМХО... А еще товарищ Наган в свое время разродился револьверной армейской винтовкой под стандартный винтовочный патрон, немалое количество которых попало в Латинскую Америку и использовалось там всяческими революционерами и бандитами...

С Днюхой и всех благ!!

Ну в принципе есть, доты например долбить. Или по колонне из засады, пара гранат и нет колонны. Правда шансы у стрелка пережить это мероприятие довольно низкие...

Это подозрительно...:)

Ну не совсем ручное. "Деви Крокет" размером примерно с безоткатку, но это таки именно ядерный гранатомет. :)

Собрал все элементы первой бронеплощадки в черновом варианте ( на малярный скотч), с грустью понял что требуется еще немереное количество заклепок... Но хрень вышла эпическая, больше Бейблейда...

Там миниган специальный, под 0.223 (от М-16) и с пониженной почти в два раза скорострельностью. А то даже подпорка не очень помогает, да и снимать , понимаешь, неудобно: дубль только начался а патроны уже кончились... :) Кстати где-то попадалась статья о том, что амеры во время войны во Вьетнаме пытались породить пехотный "миниган" под .223. Типа ультимативное средство разборок в зарослях, просто скашивает их на фиг... Но выяснилось, что особых преимуществ перед М-60 система не имеет, а утащить ее с аккумуляторами и осмысленным боекомплектом может только очень сильный солдат, при условии, что больше он ничего особо не тащит (там что-то около 50 кг вышло)...

Не забываем про "миниган", стрелять и которого с рук без подпорки и боевым патроном с боевой же скорострельностью человек вообще не в состоянии.Все кости переломает... А "Дезерт Игл" изначально пистолет для спортивной стрельбы (есть даже спец. целевая версия с удлиненным стволом) и охоты. Отсюда и выбор изначального патрона - 0,45 Магнум. Кстати он еще и жутко не технологичный. Один ствол, получаемый путем скручивания заготовки с восьмигранным долбленым каналом в ней чего стоит. Да и вопрос, нужна ли пистолету автоматика работающая на отводе пороховых газов.... Хотя говорят, что версия под 9мм Парабеллум очень даже ничего. Но ведь киношникам нужен 0,45, а еще лучше 0,50, иначе картинка не та...

Не, малая саперная лопата:)... Архиполезная вещь, землю ей копал, деревья валил (правда чахленькие), дрова рубил, гопников гонял...

А каучуковая бомба? =)

Если не изменяет память "трехлинейка" с двухсот метров бронебойной пулей бьет броню толщиной 4,5-5мм (бронебойная пуля обр. 1940-го года). Во время польской кампании зафиксировано несколько случаев уничтожения немецких легких броневиков и танков массированным ружейныо-пулеметным огнем польской пехоты с коротких (100 и менее метров) дистанций...

Там еще 37 мм револьверная пушка Гочкиса есть. Практически бесполезное орудие (ничтожная огневая мощь, только два типа снарядов - картечь и чугунное ядро) тем не менее очень долго обитало на кораблях, как средство защиты от миноносцев (хотя, чтобы хоть что-нибудь этому миноносцу сделать, надо было вбить в него снарядов 100, не меньше). Для стрельбы по самолетам так же не годилось (дальность мала). На русском флоте это странное орудие дожило до середины двадцатых годов... А в 1941 году от очень плохой жизни эти пушки вытащили из арсеналов Кронштадта и ставили на бронепоезда в роли зенитных, ибо просто больше ничего не было... Ну и как не вспомнить пулемет Шоша, наверно самый неудачный ручной пулемет всех времен и народов, притом производившийся весьма не малыми партиями... На фоне этого агрегата даже не слишком удачные японские пулеметы смотрятся шедеврами инженерной мысли...

Вполне вариант, седельный пистолет тоже оружие ОЧЕНЬ ближнего боя.. :D

Ну двурой с коня хрен помашешь, слишком длинная, да и тяжеловата. Бастард тут практичнее, вообще очень универсальная штука. У тех же поляков и турок водился для этой цели кончар (там клинок метр и более, да и рукоять на некоторых образцах вполне допускает двуручный хват), но это - меч колющий, да и далеко не для всякой руки (тяжелый, зараза...). Рубануть им конечно можно и весьма не дурно, Но лучше, если есть время, убрать его в седельные ножны и вытащить, например, палаш... А насчет щита. У тех же шотландцев как оружие парное палашу он дожил чуть ли не до конца восемнадцатого века... А качественные поздние японские доспехи не всегда пробивала пуля ( как в общем-то и европейские кирасы..). Где-то читал описание, как из поддоспешника одного могучего самурая после боя вытащили что-то около десятка пуль, попаданий которых в горячке боя он просто не заметил...

А европейские двуручники - второе пострадавшее от киношников оружие. Сделали из них монстров пудового веса, которые могучим махом из-за головы полный доспех пополам разваливают... Хотя двуручник, что фламберг, что эспадон (судя по средневековым фехтовальным трактатам) оружие скорее колюще-полосующие. Среди приемов владения ими масса уколов, подрезок и т.п.(даже ударов эфесом и гардой), но вот рубящие удары крайне немногочисленны. Рубят ими в основном копейные древки, ноги лошадей, абордажные приспособления... Да и вес у них редко переваливает за пять килограмм, причем это уже довольно тяжелые образцы (средний - 3,5-4 кг)...

Судя по биографии - он самый. И погиб также мутно...

Реанимирую модель Т-34. По ходу "добрыми" словами поминаю того, кто сотворил с бедным танком этакое непотребство...

Переделываю два автокенона под "пом-помы" времен ВВ1 (ваяю им водяное охлаждение). Зенитные тумбовые установки этих орудий должны разместиться на крыше тендера...

А вообще, "Империал Армор" тебе в помощь, там много что есть...

Рекомендую, читается легко и интересно. При описаниях казацких зверств в голове почему-то рисуется образ хаоситов-кхорнатиков... :)

Изготавливаю для бронепоезда хеви стабберы с водяным охлаждением, параллельно просматриваю русофобские сайты. Очень весело читать тамошний бред :)