хемуль

Его путевой дневник - та еще фантастика :). А над своей репутацией похоже серьезно работали сами гашишины... очевидно что бы удобнее было "налоги" собирать, ибо в окрестностях Аламута не было ничего, способного приносить хоть какую-нибудь прибыль.

Употребление гашиша товарищами гашишинами - вопрос крайне спорный. А вот то что им регулярно просто жрать нечего было, от чего они рекетом занимались... Эти ребята интересны в первую очередь высокопрофессиональной промывкой мозгов. Где-то читал, что травокурство использовалось для того, чтобы "показать" обрабатываемому "рай". Очухивается новичок, а вокруг сад, вина с едой сколько хочешь, девушки красивые... А на следующее утро - снова пустая келья. А тут Старец и говорит, что показал тебе рай, и все это будет твоим, если.... Поскольку Старца считали великим чудотворцем, нехитрый фокус шел "на-ура"....

Не герцог Анжуйский с его бельгийской авантюрой?

Ну тут тайна покрытая мраком. Да очень хорошо подготовленные ребята, а со своим довольно специфическим арсеналом, да на счету достаточно много успешных операций. Но вот дальше... По крайней мере магией они точно не владели, летать и бегать по воде не умели, да и на серьезное дело частенько шли весьма не хилыми толпами (человек до 50-ти). Техническим прогрессом тоже не брезговали, по крайней мере огнестрельное оружие оценили очень быстро... Но столкновений с полноценной армией не держали, по крайней мере обиженные сёгуны не раз устраивали их показательные разгоны... Про ближневосточных ассасинов пиара еще больше, хотя ребята были более чем унылы, там вообще убийства сколь-нибудь охраняемых персон по пальцам пересчитать можно. Саладина они пытались грохнуть раз восемь... Попытки закончились на том, что обиженный султан спалил дотла Аламут (это был первый раз в его истории, но далеко не последний :) ) и разогнал ассасинов. Кстати по свидетельствам современников это была редкостно убогая дыра, даже по меркам того времени... А веку к 13-тому страшные убийцы окончательно скатились до банальных рекетиров (тоже бездарных). Зато какая реклама (спасибо игроделам :) )...

Проснулся. Поел. Начал собирать заказ. В очередной раз убеждаюсь, что АСЕ - контора мердявая. Машины конечно интересные, но качество - :oops: :oops: :oops: ...

Это да. Оружие конечно по-своему эффективное, но уж больно не избирательное. Травит всех подряд, местность после него чистить не лучше чем после ядерной бомбы, да и внешние факторы однако. Пройдет не вовремя дождик по-сильнее и утекла зараза в неизвестном направлении....

О том является ли танк УГ, разумеется :)

В 1941-42ом за такие атаки и поплатились огромными потерями в технике. Бывали случаи, когда новейшие Т-34 сами по себе не могли решить задачу. Зато на следующий день пехотный батальон при поддержке пятка стареньких Т-26 брал немецкие позиции почти без потерь...

Отправляюсь спать...

Наоборот, как раз для тог, для чего они и были рождены: непосредственная поддержка пехоты...:)

В ходе первой Харьковской наступательной операции не меньше угробили. При взятии Берлина больше половины потерь в танках в ходе прорыва Зееловских высот и внешних оборонительных обводов. В ходе боев непосредственно за город - около 800 машин... При условии что поделить на два наступающих фронта (1й Украинский и 1й Белорусский) не так уж и страшно. К тому же это общие потери, а не непосредственно боевые...

Не помнню, кто из немецких асов высказался: "Не загоняйте "крысу" в угол". "Крыса" (Rate) кличка И-16...

А вот здесь дать не смогу, просто не помню где это попадалось, к тому же достаточно давно. Но этот прикол чуть ли не с Испании, где И-16 рвали совсем уж ранних мессеров в клочья. Там не то что бы категорический запрет, но настойчивая рекомендация боя избегать, не совсем верно выразился... Ранний "Фридрих" это F2...По скорости "Ишак" уже сильно не тянул, что давало немцу возможность просто уйти от боя или выбрать его условия. Но по маневренности у И-16 было преимущество, что в свалке давало шансы на победу. А вот после F4 И-16 в небе стало совсем тоскливо. И с производства его сняли окончательно... Хотя на фронтах встречался до середины 1943 года, а на Севере так чуть ли не до конца. Но там были финны с не менее разношерстным парком... [ Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды ] Там все наложилось, и немцы, и командование, и крайне разношерстный парк, и большие потери, и незнание реальной обстановки вместе с отсутствием связи...

Скажите это евреям. Таки израильская армия с вами почему-то не согласна и танки в городских боях успешно применяет... :) [ Добавлено спустя 10 минут 1 секунду ] Это при условии, что вести маневренный бой с И-16 немцам было запрещено чуть ли не в приказном порядке? Ибо И-16 тип 24 в боях на горизонталях уверенно убивал что"Эмиля", что раннего "Фридриха". А еще водился И-16 тип 29... Другое дело, что было очень много ранних, сильно изношенных машин. Про "Штуки" вообще смешно, без прикрытия истребителей их били даже польские "Каращи"... Там не столько в самолетах дело, сколько в косоруком командовании...

А танк и не висит. Он медленно и неумолимо ползет по этому полю непосредственно в боевых порядках пехоты, прикрывая ее броней, подавляя огневые точки и уничтожая БТТ противника. А чтоб злые ребята с ПТУРом не попортили танк, есть прикрываемая и поддерживаемая этим самым танком пехота. БМП - это конечно хорошо, но несколько хрупко. В городских боях танк как непосредственная поддержка отлично зарекомендовал себя еще в ВОВ. Один-два снаряда - минус огневая точка. А вот даст ли танк спалить идущая вместе с ним пехота... Я ничего не имею против авиации и артиллерии, но частенько непосредственная поддержка с помощью танка дешевле, проще и надежней...

Вертолет над полем боя сутки висеть не может, а вот танк - запросто. За вертолетом от пулеметчика не спрятаться, а танк прикрывает собой пехоту. от авиации более вероятен "дружественный огонь", ибо она где-то там наверху, а танк всегда рядом, в боевых порядках... В отличии от БМП танк не боится тяжелых снайперских винтовок (последние образцы калибра 20-25 мм способны пробить с километра до 40мм брони) и мелкокалиберных пушек (30мм с БМП-2 без проблем дырявит любую современную БМП)...

А что им там делать. Задачи свои выполняют, разработка новых машин ведется, вымирания не наблюдается....

От плохой жизни и на фоне царившего летом 1942-ого года бардака не такое бывает... К тому же число поставленных машин мизерное - не более 10 штук, а скорее всего 5-6. По документам советской приемки они скорее всего "растворились" в массе М3, ибо вникать в американскую нумерологию наши не сильно то и рвались. Попали же в СССР четыре "Харрикейн" Мк1, причем из аннулированного финского заказа. Хотя закупались только Мк2... Или "Оборона Кавказа", или "Битва за Кавказ", автора не помню. щас пытался найти в И-нете, так там книг с такими названиями немерено...

Книги сейчас под рукой нет, вернут, выложу сканы. Но на фото там был М2, уго ни с чем не спутать...

Приперся из сада, усталый и грязный. Выяснил, что воды нет. Никакой. Проклял водопроводчиков именем Нургла и всех его нурлингов...

Всегда считал это армейским приколом... :)

Примерно 10 из трех десятков выпущенных. Машины попали на Кавказ, где успешно и сгинули... Где-то даже попадались фотки разгрузки этих машин...

Это еще ничего. По ленд-лизу умудрились сплавить в СССР половину сделанных танков М2 средних (по сравнению с ним БТ-7 - шедевр танковой промышленности). Закупки Т-16, порожденного фирмой "Мармон-Харингтон" каким-то чудом удалось избежать...

Докрашиваю почтенного дредноута, с тоской думаю о завтрашнем садово-огородном рабстве...

"Шмайсер" - это МР-28 все таки :) Английский "Стэн" еще хуже, да и М1 "Гризган" тоже... У МР-40 по сути один недостаток - недостаточно выносливая и достаточно сложная конструкция затвора. А недостаточная дальность обусловлена слабым патроном... Худшее творение немцев на ниве пистолет-пулеметов - это "Потсдам".Хуже этого девайса, изготовленного чуть ли не из водопроводных труб уже некуда. Если "Стэн" - упрощенный МР-40, то "Потсдам" - упрощенный "Стэн"(хотя упрощать вроде уже некуда :) )... А вообще в конце войны у немцев водилось много забавных штук, типа крупнокалиберных авиационных пулеметов, приспособленных для стрельбы с рук, "эрзац"-винтовок из чего попало и т.д. ... "Томпсон"не меньше разрекламирован. Модель 1928 принятая для армии по массе приближалась к ручному пулемету. При этом стоила чуть ли не в два раза больше, чем любой ручной пулемет того времени ( аж 76 долларов штука, это при условии что Кольт М1911 обходился в доллар с мелочью, "Спрингфилд" примерно 10 долларов, а BAR - 40...) к тому же очень трудоемкий, с массой точной фрезеровки. Финская "пиратская копия" ППС-43... переделан под магазины от МР-40