Shadenuat

Как-то нехорошо не зная имен критиковать, я лучше "порекламирую" магазин на Бауманской. Был там раза три, сплошной позитив. Постоянно что-то красят, играют, помогают выбрать что надо и т.д., передают привет Веларду :)

Первая история копирует одну из серий Batman Series 90-ых годов, причем криво.

Стр 92. "Deploy Forces", там 3 разных варианта.

Законы Мерфи в применении к форумам, автор Gambler. Как бы смешно: http://www.ks2.ru/?Articles.show.4 Про ИМХИ. Как бы смешно, а еще заставляет задуматься. На КС не нашел, так что порылся в своих архивах: » Нажмите, для отображения текста « Gambler: Писал, писал, потом (как обычно) завис компьютер и огромный, килобайт под шесть, пост сгинул. Тьфу. Восстановить дословно не получится, ну и хрен с ним. Дело вот в чем - недавно я наткнулся на упоминание некоего e-prime. Это такая модификация английского, откуда вырезали почти все виды глагола "to be". Мечта каждого великого споруна в интернете - язык, говоря на котором, невозможно быть неправым. Вообще. Если нет глагола "быть", то ничего не может быть, а значит и ошибаться не в чем. Махонький нюанс: на этом e-prime можно говорить только про себя, пускай и косвенно. Но такие мелочи многих не смущают. Как ни удивительно, многие люди верят в силу слов, в то, что поизвращавшись с построением предложений, можно стать правее, умнее и так далее. Мне почти сразу же вспомнились имхи. По сути ведь то же самое, и многие их пихают чуть ли не перед каждым утверждением. Ну как же, можно сказать "телевидение - это вредно", а можно сказать "ИМХО, телевидение - это вредно". Огромная разница, да. В первом случае кто-то может попросить доказательств и объяснений, во втором на этот запрос я отвечу: "ты че, это ж имхо, какие тут доказательства и объяснения?". Удобно. Только вот ни смысл, ни отношение к нему автора, ни даже отношение к написанному читателей от этого имха не меняются. Есть, конечно, люди, которых при виде безимхового утверждения начинает просто-таки корежить, и они потом выдают что-то типа: "да это же просто ТВОЕ личное МНЕНИЕ". С тем же успехом я могу сказать "это же просто несколько бит данных на жестком диске сервера" или "это звуковые волны, вызванные колебанием твоей гортани". К смыслу высказанного это, естественно, не будет иметь никакого отношения. Если человек способен сам распознать т.н. "мнение" в моих словах, то за каким хреном я должен о нем отдельно сообщать? Не должен, и даже наоборот. Постоянное имхание делает язык эгоистичным и менее точным. Эгоистичным, потому что в каждое утверждение добавляется "я". Которое потом перерастает в "ты", тыканье пальцами, выпендреж и обезьянье скакание по социальному дереву (по аналогии с лестницей). Менее точным, потому что становится бесполезным нормальное использование имха. Такое, когда человек хочет дать знать своим собеседникам, что в своих словах не очень уверен. Вывод: нафиг бессмысленные имхи! Дополнительная тема. (В предыдущем посте я сделал плавный переход и она не была дополнительной, но я забы что я там именно понаписал.) Откуда берутся имхи Знаете как отличить настоящую философию от софистской фигни, которую каждый умник может понаписать в неограниченных количествах? Все дело в цели. Философия нужна для анализа и принятия правильных решений. Псевдофилософия используется, чтобы создавать убедительные отмазки для уже совершенных действий. В этом плане человечество докатилось до до эдакого гнойного совершенства и так на свет появился нео-нигилизм. (Название взято от балды, но не в нем суть.) Вот его основные постулаты: 1) Все относительно, поэтому я всегда прав. 2) Все субъективно, поэтому на остальных мне плевать. 3) Смысл действий в том, чтобы иметь фан. После принятия их на веру, логику можно выкидывать в форточку девятого этажа, по крайней мере в вопросах, связанных с общением. Это такая универсальная отмазка на все случаи жизни. Я имею наглость утверждать, что имхи являются продуктом нео-нигилизма и призваны навязывать окружающим первые два пункта из списка. Более того, я имею наглость утверждать, что все три пункта из списка являются полной туфтой - не более чем ярлыками, которые никак не влияют на суть чего-либо и ничего не объясняют. Не вывод, но все равно: нафиг нео-нигилизм. Там еще есть, но уже не смешное а просто интересное.

Джокер вытягивает этот фильм на действительно высокий уровень, да и история Two Face классно вписалась в картину. В общем я бы сказал что это круче чем "Начало". Правда жестокий очень фильм. Единственное что огорчило - отсутствие культового момента, характерного и для старых фильмов и для BTAS - нет расправы над Two Face с помощью ящика монет))) P.S. Вышедший в ногу с фильмом анимешный сборник куда хуже.

Andreas Terror Да я согласен, Codex Eldar - прекрасный конструктор, причем достаточно понятный т.к. ясна роль юнитов и их эффективность, но тем не менее.. короче я замолкаю :)

Стоит прикрепить это в FAQ.

Darog Я читал про Уриэля. Дело не в этом, дело в балансе между армиями и "визитными карточками" Элдар, которые слегка того.. ..в общем не важно, проехали.

Из живых человеков там только IG. Роботам из живого металла, грибам, эволюционирующим монстрам и (якобы) супер-быстрым эльфам "заманаться" так же тяжело как СМ. Всем по флиту? Впрочем, раз уже 5 редакция то черт с ним, с флитом.

Флит всем маринам это оригинально. Я так и представляю толпу железобетонной 2.5 метровой братвы в паверарморах, "неуловимыми Джо" носящимися под носом у Элдар вместе с "я подкрался незаметно" Лендрейдером. В самом деле, ..на отличненько, дав всем run, что мешает сделать так еще раз.

demanolog Red Terror 15 фунтов http://uk.games-workshop.com/storefront/st...06035&orignav=9 Тема про мини и коробки: Коробок. Что внутри? Правило WYSIWYG есть в рульбуке, конверсия оружия должна быть похожа на оригинал

Сам уже озадачил этим вопросом кого мог, привожу аргументы: Dedicated Transport считается киллпоинтом, потому что: "..player recieves 1 kill point for each unit completely destroyed" (правила миссии "Аннигиляция"), а "привязанный" к отряду транспорт считается юнитом потому что: "..note that occasionally the Codexes allow the player to include several units in his army at the cost of a single force organisation slot (like dedicated transports, etc.). Apart from being bought as a single choise, these units operate and count as a separate units in all aspects." (правило Multiple Unit Choices)

Why? Потому что не написано что не игнорит кавер?

Kerrigan_khv Infinity Circuit потому и называется Infinity, т.е. "Бесконечный", потому что души в этих камнях либо существуют как энергия и банк знаний (Codex Eldar стр. 14), либо как оживленные Wraithbone конструкты.

Dedicated транспорты не занимают слот в Force Organisation Chart. Так, что мне нужно сделать, чтобы в Аннихелейте получить Килл Пойнт? 1) Я должен убить и транспорт, и привязанный к нему отряд, получив 1 КП. 2) Нужно убить только привязанный к транспорту отряд - 1 КП. 3) Нужно убить привязанный к транспорту отряд, получив 1 КП, и транспорт, получив еще 1 КП. Наконец, я правильно понимаю, что 1 КП за технику я получаю только сделав ей destroy, а иммобилайзнутая не считается за КП?

Эльдарский джетбайк без турбобуста может в сумме пролететь на '18? (12 + 6 за ассалт) Фарсир на джетбайке получает +1 Toughness, но все еще кидает 4+ инвуль, не получая 3+ распространенный у джетбайкеров?

ГВ на протяжении не одной страницы разрываются, призывая игроков фантазировать и продумывать биографию места, где происходит сражение. Ну даже если монетка - одна обозначает какой-нибудь коммуникатор, другая - колодец, третья - люк в бункер. На первые две наехать нельзя, на последнюю - можно. Кусок террейна (пусть дом). Можно считать от ворот, можно от чего-то, что внутри. Какая разница, 20 или 18 орков в домике, если кругом трупы маринов и стены здания ломятся от зеленых бойзов? Три дюйма или четыре, если в округе на '36 нет ни одного противника?

В Баттлфорсе новые - с массивными наплечниками и достаточно хитрой компиляцией.. мхм.. бедер.

Eldar Battleforce Взял 2. Как-то так: 20 гуардианов, которые я порчу поклейкой и покраской (если у вас такие же руки как у меня, то мастхев, я только после первой десятки начал нормально счищать облой и прочее) 10 авенжеров (пафосные битсы от экзархов встают на другие модели, в частности мечики, руки (отрезать шурикенки и получаются руки с геройски сжатыми кулаками, или "я тыкаю пальцем туда"), знамя) 2 серпента (weeee) 2 варволкера - на них оружие от платформ гуардианов, т.к. ГВ как-то странно решило класть только по 1 экземпляру каждой пушки в литник волкера, а те что от тяжелой техники отличаются. Арми не понравился (показались полезными лишь байки, а фалкон можно собрать из серпента, переставив башенки). Фанатам волкеров - есть коробка из 3 штук, экономия где-то в 1000 р. по-моему. Это если новичок совсем. Если просто кроме другой армии хочется элдар, конечно, стоит последовать советам.. ..Лины Инверс?! (нужен перерыв.. перерыв. Больше спать.

Нет, так сделать нельзя, что указано после таблицы rolling to hit vehicles.

Andreas Terror Я думал я один такой. А они тестились? Сбивают что-нибудь?

В Nausicaa of the Valley of the Wind бегают подобные, но у них хвост распушен, как у павлина, плюс обычно сумки по бокам - выглядит интереснее.

Тихий нуб, это, видимо, аналог "адекватного нуба" :D

Andreas Terror Я указал на пробел в лексике, основываясь на своем опыте, а не подвергал критике всю работу Woice.