Gue'Fio'la

Этого сержанта звали не Гринвальдус, случайно?

Всё правильно сделали

bajio 1. Да. Запрет только на посадку в начале игры в чужой транспорт. 2. Да. И на транспорт. в котором сидит - тоже.

"Выносит платун" конечно перебор, но десантник всё-таки аналогичен 10-15 людям, а не 2-3, как сейчас. "не удалось отобразить ситуации" - тогда уж "не удалось стандартизировать под турнирные форматы". Миссий-то напридумывать можно, но играть их мало кто будет, и только по кухням.

Так я и написал: дело в мощности защитных и репаративных систем, а не в регенерации. Этот "самый умный человек" настолько полагался на свой дар предвидения и прочие псайкерские плюшки, что при их блокировании всю его гениальность отшибло.

1. Ускоренная регенерация = больше актов деления в единицу времени = больше ошибок копирования и отщеплений "гена смерти" в единицу времени = больше скорость старения. 2. К. О. и Граммар-наци отмечают, что тогда пишется "окисление кислородом [биомолекул]". а не "окисление кислорода [чем?]". Капитан Алексиас, соединяются, в каких условиях - другой вопрос. В любом случае, я имел в виду степень окисления в соединении, а не непосредственное взаимодействие простых веществ. spleen/ideal, так известно, что вся вселенная ВХ работает на Силе Пафоса.

Я искренне надеюсь, что автор хотел написать "репарации" и опечатался. ЕМНИП, единственное, что способно окислить кислород - это фтор.

А есть ли «срок годности» у миниатюр? Т.е. можно ли пользоваться миниатюрами из старых редакций сейчас. - Как правило, можно. Но есть единичные исключения. Естественно, закачка (оружие, оборудование) скорее всего будет отличаться. Меняется ли, так сказать, «модельный ряд» и как часто? - Как только, так сразу. Часто выпуск новых моделей приурочен к обновлению кодекса, в несколько "волн", но многие отряды по 2 - 3 редакции кукуют со старыми моделями (и не факт, что новые будут красивее и удобнее). Что такое конверсия? - изменение модели, отличное от штатной схемы сборки. Использование деталей от других наборов, изменение позы, добавление новых деталей, вплоть до лепки новой оригинальной модели с нуля.

Лаадно, продолжаем перепечатывать рулбук. "Barrage weapons can fire indirectly. This means they can fire at the target ... that is within the weapon's minimum range"

Большинство десантников ростом 2 - 2,5 метров (впрочем упоминались десантники, успешно косившие под людей - специально мелких для таких заданий отбирают?) Некроны как люди. Орк здоровый, но настолько скрюченный, что ростом в холке выходит с человека (обычный орк, нобы - боссы - варбоссы пропорционально крупнее, у орков сила и авторитет линейно коррелируют с размером). "Героический" масштаб настолки вовсе не масштаб, там трёхметровый терминатор всего на голову выше человека, а двухметровый десантник как бы не ниже.

Берите инквизиторского приста, у него всё чётко прописано.

Выкинь русский рулбук. В оригинале: "Barrage weapons CAN fire indirectly". А могут и не.

1. Скорее нет, трофейное оружие - прерогатива лутазов и флибустьеров. Ну если только вся армия конверчена под Кровавых топоров, которым имперцы массово оружие продают. 2. Оформление подставок и прочие украшательства к визивигу отношения не имеют.

Все отделения взвода - отдельные независимые отряды, хоть и занимают все разом один слот. Впрочем, конкретно линейные отделения имют правило, позволяющее сливать их в один большой отряд.

Вижу запрет на Walk, Run, Charge. Запрета Free move не вижу. Или теперь Free move стал разновидностью Walk?

"Калоритные" - от слова "теплота" или от слова "фекалии"?

1. Что мешает бегать фри мувами на 4" под соответствующей шмоткой? 2. Что мешает каждый ход делать просто хороший выстрел на 1-2 токена, а не копить половину игры на одну, повезёт, если две супер-пупер-атаки?

Kain_40000, не согласен. Читать пародию прежде пародируемого - потеря большей части смысла сего занятия.

Основные сведения в книге правил настолки и кодексах фракций. Нормальная викиобразная энциклопедия по ВХ - lexicanum.com Есть серия компиляций на русском языке под общим названием "Флафф-библия". Есть немерено художественной литературы. Как и в большинстве межавторских циклов, качество разных произведений скачет от неплохого до прескверного.

Описывает процессы разрушения табу. Точка. Насколько каждое из них актуально и отмена его ведёт к деградации общества - надо рассматривать конкретно. Получение женщинами образования, в некоторых отдельно взятых исламских странах переходящее из категории "немыслимое" в "обсуждаемое" - это, конечно, страшный разврат, аморальность, и приведёт к деградации общества, ага. Собственно, в теории два главных косяка: 1) процесс описывается как монотонный регресс, хотя исторически видно, что он скорее представляет собой более или менее упорядоченные флуктуации. К чему они привязаны - отдельный интересный вопрос (самовозбуждающиеся колебания, взаимообмен с дугими обществами, солнечная активность по Чижевскому, большие циклы Кондратьева и т. п.). Но автору этого не надо, у него всё просто: Золотой век, Серебряный век, Железный век, ааамывсеумрём. Описание второй полуфазы цикла даже не упоминается, оно же ломает красивую теорию. 2) Не рассматриваются причины изменений, вместо этого предлагается теория заговора - "затычка" сколь универсальная, столь и бесполезная.

Теория не фальсифицируема в лучших традициях интернет-срачей. На любую критику последует ответ: "Да ты сам подтверждение этой теории, баран с промытыми мозгами."

Тимур Султанович давно всё описал

Куплю/сменяю на битсы тяжёлый болтер, желательно хаоситский. Москва.

Там действительно "individual void shield".