Дарт Йорикус

В том, что псайкерам надо ограничивать себя, знать свои пределы, а не в том, что силу их псайкерам даёт не варп. Это две большие разницы.

Цитата из Wolfsbane выше. Которую ты упорно не читаешь. Твоя же цитата. Вот что здесь написано. Что Леман стал узником пропитанной варпом планеты, Фенрир Педита, Темницы Волков. Ничего Леман не принял. Это не согласие убеждённого человека, разве что покорность узника, которому не хватило ума совершить побег.

И как это противоречит тому, что Русс хотел быть цивилизованным человеком, а не пленником насквозь пропитанной варпом планеты? :rolleyes:

А чему ты удивляешься? Хайль тут значит "Славься" или "Слава". "Славься, Терра!" или "Слава Терре!". Вот и всё.

Ну, это не фэйк. Это regimental standard. Юмористическая колонка от ГВ, где в пародийном ключе освещают новости. Но тема с тем, что в Рангданском Ксеноциде погибли "целые легионы" пошла с ИА от форджи. Тут только указали какие.

На самом деле нашлись. Г.В. де факто подтвердило, что они погибли во время Рангаднского Ксеноцида. Войны с ктулхонёхами, где слогты были скорее всего лишь слугами куда более жутких созданий. После Тёмные Ангелы и Волки целые сектора зачищали, чтобы искоренить заразу. Но где Тёмные Ангелы просто исполнили приказ, там Волки по дури решили, что у них такой вюрд и они палачи.

Каким Леман хотел бы быть, каким, по его мнению, он должен был стать. Как он выглядел на самом деле. Что он сделал, чтобы исправить это несоответствие? Ничего.

Ок. :rolleyes:

Один оранжевый. И каменный.

А теперь ты причешешься, смоешь татуировки, выбросишь волчий хвост и ещё раз прочтешь сначала собственный отрывок... Увидишь притворство, мысль, что всё вокруг неправильно, вокруг кошмар и т.д. Увидишь описание влияния Фенриса как несмываемой скверны, от которой невозможно избавиться. Скверны варпа, к которому так близок Фенрис. Увидишь, что Русс считает себя пленником Фенриса, также известного как Фенрир Пердита, Темница Волков. После чего откроешь тему Folfsbane и найдешь там отрывок, превосходно показывающий кем себя хотел видеть Русс, кем, как он считал, он должен был быть на самом деле. Терранцем. В униформе. Без клыков. Без украшений. Без шкур. Без татух. И без косм. Я его даже перевел, лол.

На 100%. Человек смотрит/читает оригинал, а дальше в переводе видит " что-то не то". Погрешность, литературность, отсебятину или всё то, но не так, как тот человек видел раньше и идёт тот самый синдром. Считает человек, что первый встреченный им образец лучше. Может и быть более сложный, в чём-то обратный случай. Человек видит что-то, сначала думает, что норм, а потом бац! Оказывается что "всё не так". Действительно не так или только кажется - детали. И там, и там идёт экстраполяция, то есть натягивание одного образца на все либо в качестве критерия, мол, оригиналы лучше, либо в качестве дурного образца, с которого следует что все дурные.

В общем у тебя обыкновенный синдром утёнка.

У тебя слишком много опечаток в имени Леман.

Если и есть, я такого не видел. Впрочем, в Бутово или Солнцево я и не живу.

В коопе Таландар. В коопе Starcraft 2. А видео ты кинул по Heroes of Storm, Карл.

И Хан, и Русс выросли среди диких людей. Но Хан чувствует себя среди чогорийцев как дома, а Леман ненавидит всё связанное с Фенрисом, чувствует себя пленником планеты и хочет быть рядовым Гансом из бундесвера, а не берсерком Гансом из племени вандалов. Но не делает ничего. Вюрд жеж.

Не, это как раз именно Феникс. Драгун. А насчёт "надмозгов" - так всё верно, литературно перевели, с учётом местных реалий. Неделю назад Андриас Волчья Песня из рода Пепельной Луны Табуретки это драгуны. Батоны это авианосцы. Червяки это роботы, стреляющие скарабеями. Там в комментах даже мурлок всё понял. Мурлок, Карл! Неделю назад Про лишние формы жизни, трудность управления и табуретки, проорал. Лучшие отсылки к 1 ск: рыбки плавающие в драгуне на портрете юнита, то, что в 1 ск все юниты как муравьи бегали, драгуны особенно, а про названия юнитов отдельное спасибо))

Есть разница между ситуацией, когда отдельные подгонки во время геополитического катаклизма и всеобщего звиздеца пользуются глупостью и наивностью людей, и ситуацией, когда так готовы себя вести все и постоянно. Но я сомневаюсь, что твой слабый мозг в состоянии её осознать.

У нас не так.

Я и прочёл. Очевидно, что взять позиции Волки смогли, удержать их - нет.

Нет, не описана. Только упомянута. Парой строчек. Без всяких подробностей о том, какой была задача Волков при Ва[ну уж нет]ейме.

Разгром Волков при Ва[ну уж нет]ейме описан, победа - нет. Sapienti sat. Сидеть на Луне в ожидании приказа и сидеть на Луне три года, получив жизненно-важную информацию - это две большие разницы. Особенно в свете того, как быстро информация может устареть.

И потом сам же и указал на бредовость своего заявления фразой про три года ожидания Локена. Так что твой аргумент и отсылка к дате означает чуть менее чем ничего.