HorrOwl

"Я тебя уважаю - вот тебе отряд в 2++ с рероллом, играй с ним" - так что ли?:) или, "вот тебе отряд в 2+, с хит энд раном, стрельбой по разным целям, танкхантом, и игнором ковра". С чем интереснее играть - с кучей юнитов или с одной неубивайкой? 9 центурионов(речь идёт о 3х юнитах по 3, я правильно понимаю?) крайне плохой пример. Хотя бы тем, что ростер на них ни разу ничего не выиграл на моей памяти. Так что, я , если честно, не в курсе почему их приводят как "обсалютно тупой лимит". То же с 3мя рипами, особенно в 7ке.

То есть, игра юнитом с 2++, рероллами всего и т.д. это интеллект. А игра кучей юнитов от маневра(пример - оллбайк, веномспам) это "тупость"? Так он боинги баффает, не лимиты. Может, стоит сформулировать мысль? А то я вижу пока только сумбур "если юниты сильные, есть не очень", но тему то это не раскрывает. Задам уточняющий вопрос - много ли интеллекта нужно чтобы придумать "боинг на рыбах с реролбным 2+ инвулем"?:) неужели больше чем взять несколько пачек веномов с пассажирами?

Вопрос несколько странен. напоминаю, я про спорт vs фан или что-то подобное вообще не говорил. Я говорил исключительно о построении ростера. Если тебе поможет сфокусироваться - считай что речь идёт исключительно о "спортивных" ростерах, тогда, может быть, это удалит постоянные скатывания на бэк, "фановые игры", "дома под пивко" и прочее. Это вне темы обсуждения. Есть "паверные ростеры" построенные на лимитах/спаме, есть "паверные" тулбоксы и есть не менее "паверные" десстары. Так понятнее?:) P.S. Что касается меня, то я предпочитаю играть тем, что мне интересно. А если мне интересно играть, скажем, мопедами, то почему бы не построить ростер от них? Это , по крайней мере, будет оригинально. все же аппеляции к истории, "ресурсам", Суню Цзы и прочее я отметаю как неубедительное. Даже дискутировать на эту тему нет желания. Типичный ростер 2й редакции: Азраил, дредноут, 10 скаутов, Эльдрад, рейджеры. Вопросы?:D

Повторюсь: всю 6ю редакцию игнорили каверы и инвули, хочется же продолжения банкета.:D

Расскажи мне еще как гробницу охраняют дестролорды и ворриоры на самолетах, угу

Механизм защиты гробницы - врейты и скарабы с пауками. Увольте меня от ваших фанфиков плз. Для ваших "офигенных квент" есть ролевой и фанфичный подфорумы Мне интересен только бэк из книжек / кодексов етс, графоманству бой и все такое. Описанный выше ростер? Если ты хочешь похвалить , то можешь сказать что тулбокс(грамотно сочетающий мобильный скоринг, хтх и стрельбу) А если поругать то тупой лимит( пихнул взял по максимуму баржи и дестролордов со свитой, на сдачу забил трупсой в самолетах)

Когда появилось выражение "тупой лимит" до колобков еще лет 5 наверное было... мб больше

Оллбайк или спам ездилок на столе выглядят предельно выразительно.:)

Правильно, сказал фигню, заяви, что пошутил. Врайты+ворриоры в косах+3 абаржи+2 дестролорда. Я готов заслушать офигенный бэк из кодекса на тему этого ростера.:) Но, я напомню, тема о подходе к составлению ростера, а не о бэке.

Точно так же доказывалась бэковость масс ассолток . Правда тогда с юмором Про то как некроны воюют "гиперлогикой" не надо - у них у каждого второго чердак поехал давно а гиперлогика только у имотеха есть

Бгг, начинайте кидать кавер от дэнж тестов.если техника обскуред, например при пущеных смоках:D

Меня откровенно забавляет ситуация когда гравики типа игнорят кавер а правило ignores cover - нет, как в 6ке

Ну начнем с того что против гравитона не кидается кавер и инвуль это твой постулат Потому ты нашел исключение из него, но что если изначальный постулат неверен?

Так тут увердается что джинк таки можно кидать в полном размере, если техника обскуред. То есть не обскуред джинк игнорируется, а обскуред нет. не совсем. Сыр бор начался с заявления, что раз гравики не наносят гланса/пня, то сейв от них кидать нельзя. А тут выясняется что можно, но в особых условиях. То есть идет погружение в частности.

То есть, ты не утверждаешь что гравитоны игнорят кавер и инвуль?:)

Так это было в вординге пушки прописано. У гравитонов прописано? Нет. Аналогично, вординг пушки. В вординге гравитонов ничего этого нет. в 6ке, в FAQ ДЭ было четко сказано, например что они кидают инвуль от иммобила, но это был типа не аргумент.

Да нет, тебя вон кавер сейвы по качеству различаться начинают. Из того, что гравитон был примером при обскуреде ты сделал мощнейший вывод что во всех остальных случаях он кавер игнорит. А заодно и инвуль. Хотя казалось бы, это частность(все остальное оружие пни/глансы наносит) и в ней не написано что она игнорирует кавер/инвуль.

Ты еще напиши что чтобы воспользоваться кавер сейвом за джинк, юнит должен быть обязательно обскуред. Довести ситуацию до идиотизма весьма просто, что собственно и показывает данная тема Впрочем я так понимаю рецепиента не переубедить, глас разума сопротивления между ушей не встречает

Где именно в правилах сказано про разны сорта кавер сейвов?

Ты только что сказал что кавер от "обскуреда" годный и позволяет кидать себя против гравганов, а от джинка - второсортный и , соответственно, не позволяет. Или я что-то не так понял?

В кодексе рассказывается насколько я помню

Я правильно понимаю, что сейчас доказывается что кавер сейвы разные и по разному действуют? Это новое слово в правилах

Готов поспорить что если бы не "например гравитон" то сейчас бы ты доказывал что он вообще кавер игнорирует Еще раз - игнорирование кавра/ инвуля всегда прописано. Напомнить, как подобные буквоеды доказывали что ignores cover не игнорирует кавер техники?

Просто в обскуреде гравитон упомянут как пример. В другом - нет. Или тебе в каждом правиле нужен развернутый список примеров, что ли? Пора бы привыкнуть, что если не прописано "не может быть брошен кавер/инвуль" то его можно бросать. Но нет, [ну уж нет]одятся упертые В 4й редакции так доказывали что можно в чужой трансорт залазить например, а что, мол, эмбарк в 6 дюймах от аксесс поинта идет а я не могу приближаться в 1 а про то что залазить модно только в свои транспорты не сказано ничего

В 6 й редакции прокатило, теперь хочется продолжить банкет:)