Guu

Очень хочется, да? Тогда можешь натягивать слово "модель " в вординге на дракона.

Как странно, Гриша дошел, куда хотел - и кончился :) Но я кажется знаю, в чем дело :) Пиши дальше, Данила!

Дает только тому, у кого оно есть. Не по РАВу. По ЕТЦ факу.

Это где такое написано? Вы хотите осчастливить всех страдальцев, которым потнорукие уроды не дают прочаржить, если полдюйма не достал?

Все очень просто и тупо - которое из препятствий раньше на пути преследования/оверрана - в то и врежется. Если сначала врезается в импас - остановится в дюйме от импаса. Если в отряд - будет чарж в отряд.

Буду

Угадал, зая, о тебе я тоже думал, когда писал ту гадость :blush:

Иди-ка лесом, парниша.

Аминь. Маршруточники пусть наслаждаются заслуженной победой.

Регаю под дулом пистолета команду "Сотонинская стража"

Вместо этого ты поставил команду на 1м месте против команды, у которой на 16 (!!!) очков меньше. Я знаешь чего не могу понять? 1 стол: 190:174 2 стол: 189:177 или 1 стол: 190:177 2 стол: 189:170 3 стол 174:16х Объясни мне, пожалуйста, еще раз ту самую логику, которую я никак не могу понять. Чем первый вариант, который выбрал ты, лучше второго, который получался по "привычной" (здесь правда говорят, что все не так) швейцарке? И напоследок, ради наших хороших отношений, просто ответь на вопрос: ты бы понял такие паринги на ЕТЦ?

Да. Потому что с сильными они уже играли. В отличие от тех же ЛС. Тогда тем более непонятно, что мешало такому паррингу.

ЛС попали на самого слабого из конкурентов. ГГ был бы для них куда более тяжелым вариантом. СБ - вместо того, чтобы попасть на середину таблицы (нас или еще кого), попали на последнего из сильнейших конкурентов, с двумя другими они уже сыграли.

Fixed 4u. Это соображение понятно, непонятно, с чего оно считается верным. ГГ и СБ играли весь турнир в топе на первых столах, переиграли практически со всеми фаворитами и сделали себе отрыв. Питер болтался в середнине таблицы, понемногу подбираясь к верху, ЛС с первой игры ухнули в кап и на газельке ехали вверх. Лично мне неясно, почему нужно перекраивать паринги так, чтобы у 3го и 4го места было максимально близко по шансам по сравению с 1м и 2м. Все ведь правда очень просто: Шансы есть у всех, причем нормальные, Кирилл об этом писал. Просто в зависимости от перестановок, у кого-то из этой четверки шансы повышаются, а у кого-то понижаются. В тех парингах, которые были сделаны, максимально увеличились шансы ЛС, максимально уменьшились у СБ. На то, с кем играли команды в предыдущих турах, было забито. Собственно, вот этот выбор и не нравится, нет веры в объективность подхода.

Тох, я так понимаю, я один из людей, которые не делали турниров, не имею морального права, но очень хотящий куда-то попасть, просто хочу, чтобы ты прокомментировал пост Кирилла. Что ж не так было запарить так, как у него расписано?

Я ничего не понял кроме "вуды нечестно выиграли, им повезло". И это все блин?

Вот с этого момента поподробнее.

А о чем вообще срач, я потерял интригу.

Потому что они объективно менее опытны, титулованы и субъективно сильны. И это был их большой шанс, который они по ходу турнира заслужили. И этот шанс нехило так понизился последним парингом, зато резко взлетели шансы ЛС, чем они и воспользовались. IMO.

Стедфаст сыграл с Сисями, с ГГ, с фоксами. Мало?

Теперь повтори это себе. Так он и сказал, когда мы сраться приходили. Команда из середины таблицы - это были бы, например, мы. Не вижу тут ничего несправедливого, если дать ЛС выиграть турнир, не сыграв ни с одним из главных фаворитов - типа честно.