Kawai

Огонь просто означает принадлежность культу Прометея. Имхо Апотекарий. Хотя эта система обозначений вроде бы не валидна боле...

Имхо надо было сначала клеить декаль, потом резать ножом, потом докрашивать. Теперь - только рисовать самому...

Для завершения идеи выдаём одному либру мега-молот... :rolleyes: По теме: проголосовал за 10+ атак. Во-первых надоело, во-вторых атк и так спорно, в третьих просто забавно на эту сенокосилку посмотреть...

Ooeah, the enjoyment is all mine! =) Хотя как в приведенном примере сжечь юнит за техникой я, увы, не понял. Он ведь так и так вне ЛОСа. Что, по миллиметру выверять ЛОС и говорить что вот у этих крайних седалище из-за корпуса выперло, и их в потери запишем?

Я рад, что ты машешь 6-кг мечом, опираясь на мои успехи в поднятии штанги. )) Тем более если учитывать, что мне не интересен этот дивный спор.

Хм. Пользуюсь совковыми грифами весов 15 и 20 кг 2-3 раза в неделю... :rolleyes: Так, чисто для справки сказал.

Ребята, ну вы даёте. Тема действительно интересная и даже нужная. Хотя некотоыре моменты для меня странны и непонятны. Я возможно с ними несогласен, но. Но вы ее в срач превратили. Нельзя что ли нормально обсуждать вопросы? <_<

Интернет глюкнул. Даблпост

Ну хорошо, а если например большие отряды на транспортах с большим кол-вом огнеметов или малые отряды с высокой концентрацией огнеметов? Саламандры пехотные, Сестры пехотные, фастовые и элитные, Хавоки... Имеет ли смысл с твоей точки зрения их применять? И если имеет, то как? Есть ли смысл например ветсержу СМ с трейтом cleanse&purify давать комбифлеймер, разменивая на доп. атаку фистом?

Кстати, а кто-то разве требовал Накатану изменить стиль? Что за бред. Пусть красит как хочет. Просто ему было интересно, почему его миньки обозвали "мультяшными", вот ему и объяснили. Ну а искать негатив в чужих словах..нафига опять же.

Вообще я посмотрел на твои работы (немного, я ж тут недавно, не скрою), но моё "обвинение в мультяшности" получил твой пьяный гвардеец с ругательством на пушке. Почему? Яркая палитра цветов, очень яркие высветления, перебор на тенях на мышцах рук. Далее идёт стекло очков: какие-то зигзаги. Вкупе с таусянским ругательством очки в моём разуме образовали какой-то псевдограффити-стиль, плюс очень яркие высветления и я бы сказал зачернения четко вырисовали контуры фигуры, и минька стала больше походить не на мультик даже, а на стильный комикс "уличной тематики", йоу. Всё это мое мнение и только моё мнение. Несмотря на художественную подготовку, на таком уровне я миньки красить и моделлить пока не умею, да и не буду я стремиться к такому стилю. Мне по душе ближе "сероватый псевдореализм", пыль, грязь, выцветшая грязная краска, царапины, и потеки масла у сервоприводов. )) Так что Накатановским фанатам прошу избавить меня от своих нападок, подобные вещи всегда выглядят чудовищно глупо. Если тебе не нравится критика, забей на нее или попробуй сменить технику. Хотя зачем...так у тебя будет цельная такая армия выкрашенная в авторском стиле. Алкоморды опять же у тебя очень в точку получаются )))

Круто блин. Ладно, буду считать, что теперь у меня есть два халявных сервочерепа, и две халявных айрон-хало =) Причем правильных айрон-хало, а не эту садовую оградку, которую мне в боксе коммандера предлагают )))

Между прочим, очень многие познакомились с Вахой через компьютерные игры, даже в тяжелые девяностые. Может быть, не стоит так активно клясть ДОВ? Он всего лишь один из многих, пусть и самый раскрученный ))

Далеко не факт. Мне уже налепили плюсов за непрофильные споры, но ты очевидно не понимаешь, о чем говоришь. Из минусов буллпап дизайна - смещенный назад центр тяжести, вылет гильз в лицо стрелку (эту проблему уже обошли, но тем не менее), и (это критично) неудобство перезарядки с неизбежным отвлечением внимания от цели. Как бывший пользователь булл-папа тебе говорю. Хотя и плюсы очевидны - меньший момент отдачи, меньшие общие габариты при той же длине ствола. В общем, про лазган все логично написано, адвайтен е будем спорить.

Батреп напиши плиз. А то "порвали" это очень эмоционально, но нифига не конкретно.

Голос Баальзамону. В такого "убийцу маленьких детей" готов поверить. Кисти рук смотрятся немного непонятно, но в целом очень понравилось. В целом - производит впечатление, за что и голосую. При всей классной детализации Накатана - смотрится нереалистично, почти мультяшно. Очки не очки, руки какие-то страшные. Масса же фоток качков есть, сравни с ними. Из плюсов - великолепный алкогольный нос, но в моих глазах он работу не вытягивает ))

Ну теперь голов у меня море, могу поизвращаться )) Насчет плазмагана в коробке - обман, нету их там. Открыл вторую коробку - литник идентичен... Зато в обеих коробках есть какой-то странный сервочереп в шипастом нимбе. Что за фигня, не понимаю.

Я честно говоря тоже не понял, что это за инопланетянин на картинке.)) Но точно знаю, что мой друг примерно 20-ти своим Сестрам пилил прически и лепил заново.

Эм...ну если учесть килотонны бэка про героическую броню, прошедшюю через тысячи лет войн, то имхо вопрос аутентичности можно элегантно обойти :) Кстати, надо пошукать в Индекс Астартес, я там у кого-то вроде бы видел стрелки на болтерах. Итак, из всего набора открытым остался только разве что вопрос рогатых голов! Я бы сказал неплохо, господа =)

Почему ЮАР ездят внутри сказать могу. У них техника специально приспособлена для противопартизанских войн в бушвельде. У них вообще ТВД другой и техника другая. К тому же открытый кузов в джунглях опасен - у Южной Африке уйма ядовитых змей, они обожают отдыхать на деревьях и при проезде машины валиться в кузов, кусая лич. состав. Говорят, при рейдах в Анголу от укусов змей было больше потерь, чем от атак боевиков. Почему наши ездили и ездят сверху - потому что в горах, требуется обзор по сторонам и по вершинам. Может быть защита от противотанковых мин лучше, но в подрывном деле я плаваю. Почему все остальные ездят внутри я честно скажу - не знаю. У них в голове колонны обычно едет машина разминирования и ессно прятаться от мин на крыше смысла нет. Но и в Ираке было - пожгут головную, и начинается потеха. Между прочим, потери в Афгане у СА были сравнимы с современными и это неудивительно. Армия работала четко и профессионально. Если же ты берешь Чеченские войны, то там вообще такое дерьмо творилось, что мат сплошной, зачастую тупо на убой людей гнали. А катаемся мы не в детстве. )) Хотя гусеничная техника блин, прыгучая. Опасно это. Чето опять уехали за семь полей...доспорились.

Ты мне это говоришь? =) Я вообще аттак-байки заказывал <_< Приехали аттак-сквады. Ладно на косарь с хвостиком всего встрял, взял их для конверсий и чтоб с поставщиком отношения не портить. По поводу конверсий - ну все мы думаем одинаково )) хотя что тут еще можно выдумать... У меня даже появилась идея собрать самодельного капеллана. "Шлем-черепок" есть, детали для самодельного крозиуса есть с комманд-сквада СМ, броня в черепах есть...))) Еще появилась идея срезать у двух хаоситских болтеров патронные ленты, и сделать одну длинную. И типа марин с болтера очередями лупит с правой руки от бедра, а длинную ленту другой рукой на весу держит. С рогатыми шлемами только не придумал что делать, как конвертировать. Ожерелье из голов разве что для дреда сделать своего. )) А как выглядят прехереси ранцы и прыжковые ранцы?

По пунктам: те самые "Горные обезьянки" - в прошлом профессиональные военные с опытом Афганской кампании, Осетино-ингушского и Грузино-Абхазского конфликтов (1-я Чеченская), затем их остатки и профессиональные боевики и наемники со всего света (2-я Чеченская). Охрененные такие бородатые обезьянки, я тебе скажу. Профессионал тем и отличается от любителя, что рассчитывает усилия. МОНку надо покупать, вто время как фугас можно сварить в подвале в кастрюльке и напихать в него коробку гвоздей. Разницу ощущаешь? Что о Корее и Вьетнаме почитать конкретно про партизан? Я много чего читал. И что-то не припомню, чтоб амеры колонные с грузами водили. Уж лучше пусть нескольких положит, внутри жестянки шансов нет ни у кого, повторяюсь. Заложить фугас можно вообще куда угодно, достаточно лишь включить фантазию. Любая техника задумывается в первую очередь под конкретную цель. БТР разработан для массовой доставки пехтуры и полномасштабных войн. У него нет противоминной защиты, которая достигается подъемом корпуса вверх для увеличения клиренса и днищем корытообразной формы, которое отводит ударную волну в стороны. Такая машина превосходно защитит от мин, но уязвима для обычного обстрела. Для примера - БМ "Рател", Маттел". У нас машин для противопартизанской войны нет, обходятся старым-добрым Бэтром. И солдаты изгаляются как могут, чтоб выжить. Кстати по личному опыту - поначалу залез я на коробочку, и удивлялся, как можно сидеть на Бэтре? Но при желании там можно нет так уж и плохо устроиться. =) Главное удобно сесть, так чтоб на кочке не вытряхнуло ) Гитаристу Слаанеша: у дуры на твоей картинке сверху есть так называемая обзорная палуба. Посмотри даталист по всяким извращенским суперхэви (там где всякие Ординатусы описаны). Кстати, откуда картинка? )) Ну в общем тему вроде бы раскрыли. А спорить почему у Брэдли Mk.2 убрали амбразуры с одной стороны, увеличив боезапас и сократив место для пехтуры, равно как и спорить о всех войнах сразу, как-то смысла не вижу. В конце концов, Ваха это игра, и в игре есть условности. Как например подставки для моделей.

Согласен. Но пендосы в Ираке водят колонны по автострадам и отстреливают камикадзе на ржавых тойотах. Плюс в пустыне вертушкам летай - не хочу. А наши водили по ущельям и горным дорогам. Другая специфика. И внутри брони пендосы кстати тоже ничего кроме грузов не возят. А сами рассекают на бронированных Хаммерах с переменным успехом. Провести колонну - это искусство, и просто так ему не выучиться. Вообще опять спор ниочем пошел, никому не кажется?

Можешь сомневаться, если хочешь. Это утверждения профессионалов, а не мои. До Иракской кампани пендосы колонн вообще толком не водили. Не путай грузовые колонны с патрульными/рейдовыми группами.

Посмотрел бы кому пишешь, тоже мне дети. МОНку на обочину класть дорого. Проще и дешевле самодельный фугас. Про амеров разговор особый, амеры колонны почти не водят, они на вертушках летают. Про то, где сидеть, сколько времени прыгать, сколько народу уложит сферической монкой из ваккума, спорить глупо. Давайте руку поднимите кто на броне ездил. Повторюсь, у нас на броне сверху люди ездят по причинам: 1. внутри брони на скорости так трясет что переблюешься 2. защита от подрыва машины снизу, улучшенный обзор, возможность спрыгнуть с машины. Это ШАНСЫ, Сидя внутри при подрыве шансов НЕТ. Никаких. 3. И все потому, что наши БТР и БМП разработаны для массовой войны, а там другие условия. Солдаты вынуждены приспосабливаться, чтобы выжить. И так далее и тому подобное. Короче, ГВ не видит смысла в езде верхом на броне и правильно делает. А потому в Вахе солдаперы на броне будут только на диорамах.