Kawai

Опять всё по верхам по верхам. Аргументация какая-то неубедительная. И переименуй тему в "Виндикатор Хаоса", я тебя умоляю. Второй раз уже обманулся.

Да ё-моё. 22-е число, "давайте выпьем за!", а я между делом еще в расчетах спорю. Вот и накуролесил. Ты абсолютно прав. Прошу пардону. А между прочим, хоть и вакууме, интересно знать по какой броне в теории что работает лучше. Практики это конечно не даст, но будет над чем задуматься.

Статья дивная чистой воды. Негатива не несёт. Вердикт: радуйтесь, нас рекламируют. ЗЫ Ресурсы сплошь московские. Чего еще ожидать...

Конкретно я о Фоме, а вы о Ерёме ))) За разъяснения спасибо. Но что в ваших расчетах обозначает 8/9, я не понял. Кстати, для "картонной" брони было бы забавно добавить еще графу хевиболтера. Ну, и если усложнять таблицу, то рассмотреть возмозность рапидфаера плазмагана и переброс на пробитие у мельты на половине радиуса действия. Но это если есть желание, а то я мозг сломаю считать, я это мат.ожидание уже 4 года как забыл...

А, блин, зарапортовался. Но все равно одинаковая вероятность поражения брони оружием разной силы. А ты, вместо шпилек, лучше бы сказал человеку, что вероятностей выше 100% не бывает. А, значит, значения выше 1,00 в таблице быть не должно.

Обскьюред это ты верно сказал, грамотный транслит это круто )) Я так понял, у тебя все зависимости идут от таблиц в первом "столбце". Разберемся с ними... У тебя по 10-й и 11 броне у всего оружия одинаковые шансы гланса и пенетрейта. У них же разная сила, значит и разные вероятности выкинуть нужное значение на пробитие брони. Теперь автокеннон. Ты умножил на 2 шанс, потому что 2 выстрела? Ну допустим. Тогда как ты пришел к коэффициенту 0,15 у спаренной лазки?

Если obscured target, то не будет автопенетрейта. Давайте включим в табличку обскуред? ))))

По какой системе считал? Что за странные закономерности? Вероятности поражения 10й и 14-й брони ниже, чем 11,12,13. Почему? Почему ветеранский лазплаз имеет вероятность гланса 10-й брони ниже, чем всех остальных? И при этом по пенетрейт по 10-й броне = 100%? Стопроцентной вероятности тебе даже Росгосстрах не обеспечит. Ты бы хоть посмотрел, что выкладываешь что ли. Или может быть мы не ту табличку смотрим и не так читаем? Так почему не пояснил? Кстати на B&C был занятный труд по расчету вероятности поражения брони различными видами оружия. Линованная лазерка с танкхантингом практически рулила до...14-й брони. На 14-й броне ее обошла (та-дам!) мультимельта на дистанции 12". Вот так вот. Правда вставал опять же вопрос как это считалось, но там хотя бы не было таких спорных результатов.

Ну я их так и отображаю в принципе. Самый обвешанный доспех, может быть наплечник какой-нить понтовый сделать. Гравированный там допустим из командного набора, командирский, или чемпионовский. Кираса самая обвешанная с "воротником" и пр.

Бэка по Саламандрам очень мало. Потому народ извращается как может ) Я перерыл довольно много иллюстраций покраски солдатиков на столе, и понял, что даже в официальных изданиях довольно много вольницы. Твой вопрос освещен вот здесь: http://www.bolterandchainsword.com/index.p...howtopic=127806 2 Юстас: это старая цветовая схема. ПО старой схеме еще Апотекарии красили правую руку по локоть в красный цвет. Это пошло от одного Апотекария, который выкрасил правую руку, чтобы почтить память всех павших на поле боя, которым он отдавал последние почести. Шлем белый.

Да-да, я знаю, ногами только не добивайте. )) Скаутов я серьезно писал в прикол, категоричных советов и мысли не было давать, пост был экспрессия чистой воды. Про Рину и вовсе проглядел в кодексе, каюсь. Юниты вроде те же, а структура и идея этой армии совсем другая. Да и репорт получился сферическим в вакууме: оказывается БА были всего лишь тестовыми. Но вот чудится мне, что тираниды-то давно уже были устаканены и пристреляны...

Прежде чем выставлять оценки, хочу заметить, что мне, как новичку, были полезны и интересны все работы. Я бы не ставил меньше 7/10, но надо было все-таки различить уровень работ. Который, увы, разнился. В своей оценки я руководствовался следующими принципами (значение по возрастающей): 1. Грамматика и пунктуация обзора. Некоторые тексты просто сложно читать. 2. Сленг, вольный перевод, эмоции, слухи о 5-й редакции. Зачем они? Давайте не будем грузить умы новичков? Отдельные работы невозможно понять, не посидев месяц на форуме и не убив пару-тройку часов за Армибилдером. 3. Стиль. Да, мы не писатели, но интересный текст усваивается лучше. Тезис проверил на себе, читая обзоры - работает! А вдруг у кого-нибудь прорежется талант? )) 4. Песпективы использования юнита в поле. Очень и очень полезный момент. Увы, имея в руках хороший юнит, новичок может просто не уметь им играть. И, дурак, даже забросит его на полку. 5. Описание юнита. "Закачки". Основа обзора. Мямлить здесь недопустимо. 6. Применимость материала новичком. Это компиляция предыдущих моментов плюс некоторые мои отвлечённые соображения. Основная идея: обзор должен быть познавателен, интересен, информативен. Но главное: он должен быть НУЖЕН новичку. Некоторые обзоры попали в разряд кратких не в силу только и не столько в силу своей лаконичности, но потому, что были более объемные и подробные работы. Некоторые обзоры мне показались несколько вторичными, но в предыдущих работах я видел разборы юнитов в контексте армий, и с меньшей так сказать, "детализацией". Чтобы поставить эти оценки мне пришлось много читать и много думать, не думайте, что я поствил это с бухты-барахты. В целом подавляющее большинство обзоров безусловно полезны для ознакомления широкой массе новичков. Ваша работа колоссальна, ваш вклад огромен. Вы выключили меня из работы на 2 дня. )) Вы молодцы! Выдам свои оценки и только потом почитаю, что другие пишут. Культивируем собственное мнение, господа! Итак, оценки. Леший. "Дред Хаоса". 6/10 Интересная идея описать занятный юнит. Но есть недостатки: - Дикий микс языков, сленга, сокращений. Сложно, ну сложно читать. А полный новичок не поймет и половины. - Пунктуация. Сложно читать, опять же. -Эмоции, эпитеты. Много. Информации меньше. Не есть гут. В результате плюсы обзора компенсируются его неудобоваримостью для восприятия. Утка. "Неведимки" 7/10 Неплохой краткий обзор. Краткость на пользу ему не шибко пошла. Хотя материал для размышлений дан, но размышлять у нас не все приучены. Для короткого обзора - очень хорошо. Для полного - маловато. Второй минус - грамматика. Andreas Terror. Эвенджеры 8/10 Хороший обзор. Непонятны только отсылки к предыдущей редакции. Новичкам придется чуток посидеть поломать голову, но может быть им это будет только полезно. dajnard. Броадсайды 8/10 Практически идеальный краткий обзор. Сжато и по делу. Avessalom Баньши 7/10 Неплохой обзор. Но зачем этот негатив, да еще и в самом начале? "Баньши не сделают вам игру, есть юниты лучше". Новичок может просто не будет дальше читать! У Эльдар, как я понял, нет юнитов, которые делают игру. Играет вся армия и главное - ее хозяин. Без негатива смотрелось бы гораздо лучше. А так в самом начале интерес почти убит. WonDen Ворриоры. 10/10 Этот обзор можно назвать идеалом, к которому можно стремиться. Чуть суховато, но интересно изложено. Достаточно материала и рекомендаций. Практически полная инструкция по применению. Идеальная грамматика и пунктуация, текст легко читается. Автор уже зарекомендовал себя сильной работой по тиранидам, и, возможно, ему было легче писать этот обзор ,чем "новичкам пера", но качество работы говорит само за себя. WonDen, надеюсь, я тебя не перехвалил. :P Narg. Великолепная шестерка 7/10 Веселый и интересный обзор, рискующий потеряться на общем фоне из-за не очень удачной компоновки текста. К тому же сленг и термины порой мешают восприятию материала, хотя, это наверно моя придирка. 5-я редакция - зачем? Не ломайте новичкам мозг! )) Mouaren. Chaos Havocs - философия тяжелой поддержки. 10/10 Может, я и необъективен, но этот обзор для меня представляет собой идеальную смесь краткости, информативности, и удачной подачи материала. Плюс небезуспешная попытка вытащить этот юнит из тени Облитераторов. )) Мне почти захотелось играть за Хаос ))) Draag Ганты 10/10 Несколько многословный, но настолько подробный разбор всего, что имеет отношение к гантам, что просто диву даёшься. Преимущества этого обзора с лихвой компенсирую его недостатки: игровой сленг, возможно местами излишняя эмоциональность, смущение умов 5-й редакцией. Хотя в целом работа все равно очень хороша и с интересом читается, и пробуждает интерес к игре этим юнитом. За что и такая оценка. Vitki. Серые убийцы 7/10 Интересная тема, и безусловно интересный юнит, но материал изложен ужасно. Сленг, обилие терминов, компоновка материала, ненужные комментарии сделали для меня этот обзор плохо читаемым. Я просто не мог воспринять то, что читал. Возможно, матерым игрокам за Волков этот обзор понятней в разы, но глядя на него "с нуля" новичок имхо поймет мало. Или вообще ничего. Обзор несколько вытягивают за собой рекомендации по покупке коробок с солдатиками. Между прочим, почти никем не освещённая сторона вопроса! der_gonza Танк "Виндикатор" 7/10 Что могу сказать? Хорошо, но мало. Обманулся тем, что это хаоситский Виндикатор, о чем в названии не слова. Описаны плюсы юнита, но не его минусы. Описаны культовые армии, но не описана армия Неделимого. Возникает вопрос - почему? Вкрапления сленга, не есть гут. Для достижения идеала работу надо расширять и дополнять. Создалось впечатление, что автору это вполне по силам, но сделать он этого то ли не захотел, то ли времени не нашел. Жаль. Степан Серые рыцари 10/10 Степану возможно проще было писать этот обзор, ведь он уже прогремел своими работами. Да, излишний имперский пафос. Да, есть вопросы к стилистике и подаче материала. Но во-первых этот обзор надо рассматривать в комплексе со Светочем. Во-вторых он очень подробен и неплохо читается. И наконец самое главное: он заставляет думать. Выигрывать головой. Принимать решения, ведущие к победе. Это, я считаю, очень важно. Не каждый новичок и даже не каждый игрок извлечет из него пользу. А кто-то отступится перед трудностями. Кто-то просто не захочет так напрягаться, решив вместо этого получать удовольствие от игры менее специфичными армиями. Или от победы мегаростером. Что ж, значит, не в коня овёс. Тем не менее, работа фундаментальная во многих смыслах. Заслуженная оценка, по праву. Flacker Генестилеры 7/10 Краткость далеко не всегда сестра таланта. Не очень удачно подан материал - сплошным куском. но думаю, это простительно. Негатив имеет место (зависимость от кубов), но подан в конце текста, что думаю не так страшно. Главное: ощущается какая-то незаконченность, мне опять показалось, что автор мог изложить тему более подробно, но по какой-то причине делать этого не стал. В целом очень и очень неплохо. Но создалось впечатление, что можно было сделать лучше. davvol Техмарин 8/10 Разудалой обзор, попавший в раздел кратких только по причине фундаментальности других трудов. Сленг и излишняя эмоциональность хорошо вписываются в общий стиль, но не очень информативны. Тем не менее, обзор пробуждает интерес к юниту, зачастую обзывамому "сливным", и этим примечателен. Daedalus Иммолятор 7/10 Неплохой краткий обзор. Видимо, автор просто не рассчитывал. что в его коллегах проснется дух Толстого )), и старался изложить материал сжато. Сленг местами опять же. Вполне ничего даже сам по себе, на фоне других работ несколько теряется. Алексей Шестопалов Огненые драконы 6/10 Безусловно, неординарная работа. Но далеко не все любят шахматы, а пространные рассуждения уводят повествование в сторону. В результате хороший по своей сути материал банально плохо воспринимается. Жаль. tilindir "Ревнители" 10/10 Хотел поставить 9/10, т.к. привык переводить zealots как "фанатики". Ревнители режут глаз. 5-я редакция, на мой взгляд совершенно не нужная новичку. Но качество работы говорит само за себя. Читать интересно, материал легко воспринимается, будит воображение, будит интерес к юниту. Плюс ценные советы по моделированию. Kozakh Drakaris. Thunderbolt 8/10 Очень неординарная и интересная работа. Беда ее в том, что нужно ли это новичку? Скорее, этот обзор интересен "ветеранам", уставшим от наземных битв, и желающим экзотики. )) Grey_Kardinal Скарабы 8/10 Хороший и интересный обзор, хотя текст скомпонован местами не очень удачно. Пробуждает интерес к юниту. Но в свете конкурентов этот обзор в разряде "кратких". Скорее не этот обзор чем-то плох, просто есть обзоры лучше. iVan Инквизитор 8/10 Просто хорошая работа, хотя чуть смущают вольный перевод и слухи о 5-й редакции. В целом сжато и по делу. Sar Независимые комиссары 7/10 Неплохо, но как-то с места в бой. Сленг опять же местами. Краткость изложения на пользу явно не пошла. В общем, неоднозначное впечатление оставляет о себе, хотя польза ощутима. Проесс написания занял всего каких-то пару часов. Всем спасибо ))

Да-да, абсолютно согласен, рпошу пардону. Я заметил свою ошибку и даже поправил пост...

Смотрел я щас кодекс БА...есть у них кастеляны для вирлвинда. Так что ты мог бы раскладывать минные поля. нет, ошибся. Тут другой кастелян.. 10 девастаторов с 4 лазками это 330 очков. Треть твоей армии на 1000. Очков на всё в нормальной закачке не хватает, а ты будешь вбухивать треть(!) всего в 4 лазерки. Можешь объяснить, зачем пытаться сделать из БА СэШ расписку с астрономическими расценками? Поищи на форуме статью WonDen'a под названием "Как бороться с Массмонстрой". Там армия твоего противника описана 1 в 1. И он реализовал идею этого архетипа на 100%. И монстровод ВонДен рекомендует карнифексов пропускать на фарш в рукопашке. У тебя неплохие возможности это реализовать в своей армии, а ты вбухиваешь до половины очков в поддержку основных отрядов (вирлвинд, девастаторы). А сами основные отряды у тебя получились рахитичны, малочисленны и убоги. Да еще и в армии, ориентированной изначально на нападение. Да еще и пытаешься застрелить Монстру. Да еще и поймал чардж байками. Ясен пень тебя порвали. Несмотря на то, что ты выжал из Вирлвинда всё что возможно при стрельбе по монстрам (он задуман на борьбу с мелюзгой. так что то, что он у тебя сделал - практически подвиг), несмотря на героический разорбек и чудовищных зверей-смертников, погибших под горами трупов. В общем, половина армии у тебя слилась, половина отработала на 200%, но этого все равно было недостаточно. В реалиях БА мне мыслить сложно, но вот скажем для контрчарджа я бы может взял 10 скаутов на Рино. Стоят столько же сколько 5 твоих ассолтников, а мяса в 2 раза больше )) И вообще, смотри. У обычных маринов аттак-байк с ХБ стоит 50, с ММ стоит 65. У тебя же ММ включена в его стоимость. Более дешевый антитанк, чем у "ванили". При этом опять 4 трайка с ХБ все равно будут мобильней, и дешевле (и, возможно, живучей!), чем 10 девастаторов с 4 ХБ. Да еще и будут стрелять с движения. Тебе не кажется, что даже цены на юниты в кодексе подталкивают тебя к атакующим, а не к оборонительным распискам? )) Может быть, противотанковые девастаторы тут вообще излишни и слишком дороги? А с противопехотными целями справится кто-то другой? Или стоит взять 5 девастатров и 2 ХБ, добавить к ним огневую мощь Вирлвинда и понять, что огневой мощи против мелких целей тебе достаточно (при этом трайки с ХБ будут мобильней и дешевле)? Или может не стоит вбухивать очки в смертников, какими бы они крутыми не были? Возьми больше основных отрядов, а смертники тебе сами приложатся. ЗЫ Вот придет сейчас какой-нить Бладовод и будет меня поносить. ) Но мне кажется, что ты должен уяснить простую вещь: БА это атакующая армия, любящая рукопашку. Зачем ты играешь ей от стрелковой обороны? Тут ведь в первую очередь не юниты надо тасовать - идею понять надо. А идею БА ты извратил...

Девастаторы слишком хрупкие и дорогие. Что у тебя и вышло: 1 залп с фекса уничтожил половину огневой мощи отряда. Потому больше двух тяжелых пушек в отряд 5 человек берут редко. Может, имел смысл брать 2 отряда девастаторов? Но я смотрю они у Бладов дорогущие, черт...проще и дешевле докачать их до десяти. Пять тактиков без спец./тяж. оружия и с кулаком - что это? Их легко как расстрелять, так и зарезать. Что тебе и сделали - расстреляли... Вирлвинд. У него силы оружия не хватает, чтоб пробить толстых монстров, ты же пулял в них. Почему ты не стрелял в сварму? Она от шаблонов дохнет в двойном объёме. А так она задержала капеллана в себе сколько могла - 2 твоих рукопашных фазы, и одну свою. Ассолтники у тебя как-то странно сыграли. В ящик. )) Ты, имея Рину, погнал их в бой пешком что ли? У тебя вся пехота представлена малыми отрядами. Из них считай боле-мене отожгли девастаторы и смертники. Девам повезло, смертники просто звери потому что. )) У меня сложилось впечатление, что монстров ты хотел расстрелять, а тактичка с ассолтниками играли роль контрчарджа. Но они оказались для этого слишком немобильными и малочисленными. Угрозу фексам представляли хрупкие девастаторы, но их вывели из игры на второй ход. К тому же ты почему-то не концентрировал огонь, а стрелял по разным монстрам. Раз у тебя большинство оружия, способного убивать фексов, было в девастаторах, почему ты не старался убить именно хэви-фексов? Почему так испугался крылатого тирана, вместо того, чтоб связать его боем? Твой оппонент связал боем рукопашные и мобильные отряды, монстрами расстреляв тяжелые стволы. Дальше практически началось избиение младенцев. По-моему ты с самого начала потерял инициативу. Судьба разорбека не раскрыта )) Отожгла машинка, а говорили гогно... Вот такие замечания из того, что я вижу со своей колокольни. Отцам-зубрам: моя критика вполне разрешаема для разрывания на тряпки. ))

Не знал. Ладно, меня уели. ищет вилы..где мои вилы..а, во! и факел! ГВ - вздернуть на столбе! Огня! Еще огня!!!! =)

Увы, я пронзать мыслью пространство и время не могу. Равно как и узнать, что у Вас там полках и чем Вы занимаетесь. А кроме коллекционеров еще есть такое понятие "игрок". Идея моих постов была совсем другая. Вовсе не защитить ГВ, нет. Цены у нее и вправду, хм, нехилые. Но, к сожалению, многие рассматривают это только с позиции потребителя. И с этой позиции я их полностью поддержку. Но существует производство, существует рынок, и ГВ, как коммерческой структуре, эти факторы игнорировать нельзя. Так же, как и мы, потребители, не можем игнорировать транспортные расходы и таможенные платежи на любимых солдатиков, оплачивая их по факту из своего кармана. ЗЫ Тут на самом деле еще был абзац текста, посвященный последствиям, связанным с увеличением размера маров на 5 мм в массовом производстве. Но я решил его вырезать, раз всем и так всё понятно.

Хорошо. Делаем десантника 33 мм. Придётся переделывать технику под маров (масштаб летит к чертям), упаковку, менять линию производства, в разы повышается физический размер армии. 1 солдатик становится выше на 5 мм. А если их 20? 30? В пайве их будете носить? А старых выбросите, потому что не в масштабе? Сколько уже говорили, в настольной игре принята условная масштабная таблица, максимально удоволетворяющая потребностям игроков и коллекционеров. Плюс интересы людей, купивших эти армии ранее. Менять ее никто не будет. Всё ради удобства. Вопров встречный, раз мы переходим на личности: почему в моих руках даже макряговцы перестают быть корявцами? А я до этого моделизмом практически не занимался. Взяв в руки коробку тактикалов, я решил что они корявы. Подумав полчаса над вариациями поз для одного-единственного солдатика, я понял - даже этот набор даёт чертову уйму варантов. А после доработки - вообще всё, что угодно. Что и доказывает практика. Скажем, сходите на "кулминиорнот" и полюбуйтесь, что люди делают. Металлические у меня только капелланы. Качество литья очень хорошее. А еще у меня друг собирает армию металлических сестёр. И, о ужас, даже их конвертит! Да, литьё местами хуже, но ведь ГВ отходит от металла, а в пластике качество ощутимо выше. Вывод: при подключении головы к процессу нет ничего невозможного. Возможности, предоставляемые наборами ГВ, огромны, и расширяются. Причин обвинять ГВ в невнимании к клиентам откровенно говоря, мало. Хотя да, конечно можно играть пробками, развивая воображение.

Потому что если их сделать в масштабе, то мары не будут помещаться на стол. Или ИГ и Тау будут микроскопическими. Заставлять фанатов ИГ красить миньки с лупой - глупо и экономически неоправданно. Если армия СМ поместится только в спортзал, да на ее покраску уйдет ведро акрила - это глупо и экономически неоправданно ) А стоят в раскоряку только макряговские мары (литые одним куском. Ты хоть себе представляешь, как это одним куском отлить? Думаешь это офигенно просто? Да для цельного марина литьё вообще высококлассное!) ) Либо мары, собранные кривыми руками. Возьми в руки нож, напильничек, зеленку и включи голову. Да, это будет сложнее, чем покрасить готовую миньку сказать что она корявая. Зато вариативность. нынешние пластиковые наборы предоставляют огромный простор для творчества. А ты говоришь ГВ не думает о клиентах. Клиентская база обширная, уж извини, надо сразу учитывать интересы нескольких групп потребителей. Плюс не забывай, мы это везем себе через полмира и через несколько границ. И за все это мы тоже платим, увы. НО зато ты играешь в Ваху, а не в Звезду.

Это вопрос фильтра на турнирах. Допустим, стадию визуальной оценки армии сделать в самом начале, всё похожее на нацистов/еще какой-то неадекват - снимать тут же. Опять же скажем недопуск в клуб...хе-хе, появятся вышибалы? )))) Если орги озаботятся этой проблемой всерьёз, они изобретут контрмеру в течение нескольких дней. Настольная игра в силу своей природы (ну чето по полю двигают фигурку, кубики бросают - со стороны хрен поймешь) привлекает гораздо меньшее внимание СМИ, охочей до сенсаций. Чем меньше внимания СМИ, тем меньше негативного внимания. А популяризация и так идёт...книжки вон стали писать по вселенной, то-сё, игры компьютерные. Ваха привлекает к себе охрененным бэком, и самой идеей. Идее по сути своей очень мрачной - тотальной войной. Ясен пень у дуриков башню сносит! Но если какой-нить отмор будет резать людям вены по ночам и молиться Кхорну...ну молился бы он Антихристу или реинкарнации Ктулху, ему-то в принципе без особой разницы. Психи народ непредсказуемый, давайте не будем их обсуждать )) Всё дело в масштабах проблемы. Здесь один фрик в кадре может подпортить кому-то там репутацию. В другом хобби типа моего один фрик своей выходкой может испортить жизнь всем занимающимся этим в масштабе города/области/страны, да докучи еще и сам сядет в тюрьму. Короче, не берите в голову, у вас всё совсем не страшно ))

К сожалению, рабочие реалии не дают прочитать всё и рписоединиться к радостному флуду, но идею я уловил. И проблемы, если честно, не вижу вообще. Ща объясню: Я играю в страйкбол. Или айрсофт, как его называют на западе. Кому интересно, тот знает что это такое. Кратко и грубо: "игра в войнушки для взрослых", стреляем друг в друга пластиковыми шариками, на пресечённой местности и пр.. Так вот, в нашем хобби если какой-нить идиот че-нить напортачит, то дело будет вплоть до уголовного, ибо снаряжение у нас военное, а оружие внешне от настоящего почти не отличается. Соответственно все органы внутренних дел в общении с нами зачастую общаются на уровне рефлексов - руки за голову, мордой в пол... А кроме команд, одиночек, есть новички, есть неадекваты, есть альтернативно одарённые, есть просто...ладно материться не будем...и мало того, есть еще всякие неонацисты и просто хулиганы, котоыре тоже любят порой поиграться такими девайсами. А поскольку внешне для МВД мы все на одно лицо, то от всяких таких плюх грозит огрести всё коммьюнити, вплоть до полного запрета. А деньги вложены немалые, ваши (тьфу, и мои тоже, начит, уже "наши" :) ) затраты на армии порой смешными покажутся. И что мы имеем здесь? Игру в солдатиков. Да ради Бога! От этих дуриков/оболваненных гораздо будет меньше вреда за игровым столом, чем на улицах. Пусть сражаются за чистоту арийской расы за столом или воображают себе всё, что угодно. А фильтр в клубах и форумах сделать не так уж и сложно. Ничем они вам толком не повредят имхо, ничем. А вот продажи - подымут, хе-хе. "Предки" всегда будут зудеть. Станем предками, тоже будем зудеть, по поводу и без ))

Узнаю английский юмор )) В общем-то, вполне обоснованный ответ от сотрудника среднего звена. Они там все такие белые и пушистые. Вот руководящее звено, о да, сожрут живьем и вопросы не успеешь задать ) Краткий несколько вольный перевод: "Мы не повышали цены 5 лет, при этом реорганизовали производство, разнообразили наборы армий, перешли на пластик (прим.:реорганизация производства это очень дорогая вещь между прочим, зато они получили более дешевое сырье и экономят теперь на транспортных расходах )) ), увеличили количество моделей в наборах за ту же цену, ввели мелкооптовые скидки посредством наборов батл- мегафорсов и прочих массовых коробок. Также мы вводим новые комплекты правил, ввели формат Апокалипсис и оптовые наборы для него. При этом наши миниатюры - самого высокого качества. А еще на эти деньги мы содержим штат художников, писателей, хоббистов и пр. А хобби это дорогое, да. Но не дороже любого другого. А еще у нас куча всяких веселых мероприятий. Это мегакруто, и очень весело! Приезжайте, поиграем! ))" Я тоже был в числе ропщущих на цену моделек, но заметил одну занятную вещь. Звездовский пластиковый танк 1/35 стоит в 2-3 раза дешевле корейского. Но, увы, качество пластика и детализация могут быть соответственно в разы хуже. Не факт кстати, что соотношение цена-качество у звездовского танка ниже. Но допустим, когда ты имеешь возможность обвесить модельку из набора разной фигней, то когда на другой это барахло уже развешено кем-то до тебя - тебе меньше возни, но почему-то не так весело. Для сравните возьмите тактичку маринов и маринов из макряга. Зачастую цену изделия определяет не жадность производителя (как это порой бывает у нас), а просто уровень технологий, задействованных при производстве (стандартынй западный подход). Плюс естественно, бизнес должен быть прибыльным. И в этом контексте уже не знаешь, кто жаднее: западники с их любимой чистой прибылью 40% и нашими производителями и их достигающими 700% накладными расходами )))) Теперь я не ропщу, но молча ищу пути сэкономить ))))

Есть хорошая поговорка..."не говорите мне, что делать, а я не скажу Вам , куда идти". Я говорил об аналогии поражающего эффекта, а не о конструкции. Но если угодно придираться к словам, я придерусь к тому, в чем хоть что-то понимаю. НАТО не использует АК калибра 5,56, это штучный товар для коммерческого рынка и спецназа. Унифицирован, замечу, только боеприпас. У большинства стран НАТО оригинальные оружейные системы, остальные закупают оружие или покупают лицензии на производство для своих армий у "хедлайнеров" западного рынка. А это фирмы HK, Colt, FN, Beretta. Система АК этим фирмам просто не нужна, онипродвигают свои. Можно говорить о болгарских, отечественных и редких западных конверсиях, но этот продукт в масштабе оружейного рынка занимает весьма скромную нишу. Коллиматорный прицел "киматтором" не назовётся никогда. Необходимость штатного оптического прицела на каждой винтовке - до сих пор очень спорный вопрос. При должном уходе М-16 воюет вполне себе неплохо, иначе от нее бы отказались давно уже (вы что, серьезно считаете США страной идиотов?). Если за АК не ухаживать, его как ни странно, тоже будет клинить. :boyan: Бронебойного, разрывного, реактивного боеприпаса калибра менее чем у реактивного гранатомёта, не существует. К тому же в настоящее время принято разделять бронебойные и осколочные боеприпасы для воздействия на разные типы целей. Все перспективные разработки на поражение живой силы основываются на эффекта подрыва осколочного боеприпаса в близости от цели. Связано это с тем, что осколки имеют шансы попасть в не защищённые бронежилетом части тела человека. Например, под мышку, в лицо, шею, пах, ноги, задницу. Плюс эффект взрывной волны. И целиться особо не надо. Бронерукава и бронешорты в армии США так и не прижились. Защита паха слишком неудобна, и ей зачастую не пользуются. Бронебойный эффект такому боеприпасу просто не нужен, по крайней мере пока не появятся боевые костюмы защиты всей поверхности тела человека хотя бы от осколков, достаточно удобные и дешевые в производстве. Можно перечислить больше, но пост будет огромен. Вывод: современонго аналога болтера как ручного оружия пехотинца нет. Его мощность избыточна, а технология слишком сложна для настоящего времени. Засим откланиваюсь. О камуфляжах, оружии, средствах защиты лучше узнавать и спорить на профильных ресурсах. По крайней мере, мне. Прошу никого не обижаться, но мне в этой теме просто не с кем спорить. И, собственно, незачем.

Дико извиняюсь, для меня эта область науки и техники всегда была идейным и классовым врагом. Плаваем-с. )) Что же до болтера...наиболее близким аналогом (не по конструкции - по силе действия и эффекту) я вижу пулемет Браунинга M2HB калибра 12,7x99 мм с бронебойно-зажигательным (трасирующим) патроном. Тяжело, железно, надежно, мегаубойно. Человека рвет в куски, броню БТРов дырявит. что не порвёт, то подожжёт. Более того, я склонен полагать, что именно с него лепили дизайн орудия священного гнева Императора. http://world.guns.ru/machine/mg04-r.htm Мысленно укоротите ствол, измените способ подачи боеприпаса, магазин ,рукоятку...вуаля! Особенно забавно сравнивать пластиковый М2НВ в масштабе 1/35 и болтер из упаковки маров. Наши пулеметы не рассматриваю только в силу их дизайна. На болтер не похожи. Хотя КПВ, чей ствол и изнашивался после 100 выстрелов без перерыва, имеет почти вдвое бОльшую дульную энергию, чем у Браунинга. Несмотря на калибр, это практически мини-пушка. Что же до принципа действия, то пока болтер для нас - сайенс-фикшн. Всё, что изобрели США по сравнению с идее болтера - жалкие потуги, развитие идеи подствольного гранатомёта. И честно говоря, слава Богу, что пока болтер не изобрели. И того, что натворили сейчас хватает, чтоб содрогнуться даже мне, любителю этих железяк )) Для интереса, посмотрите схемы раневых каналов кондовой пули калаша. Это блин прикольно только в боевике, а в реальности это просто страшно. Даже на схематичной картинке. ЗЫ Прошу не обижаться, но тематика этого форума развитию идеи вряд ли соответствует. Давайте уж лучше об игрушках )))

Были и есть. В основном, в США. Последняя статья, которую я видел на эту тему, была в конце 90-х в журнале Military Technology. Эти пушки действительно можно назвать "рельсовыми" - своеобразная катушка индуктивности, разгоняющая снаряд до (не помню какой, но очень высокой скорости) выглядит похоже на огромную рельсу длиной многие десятки метров. До сих пор не удалось изготовить внятно работающего и достаточно компактного прототипа. Напряжение такое, что "рельса" просто выгорает. К тому же до сих пор неясна защита танка от его собственонго оружия. Т.к. при активации оружия возникает огромной силы ЭМИ, выжигающий все электрические цепи машины, и непредсказуемо действующий на организм экипажа. К тому же у этой системы есть и недостаток - невозможность стрельбы навесом, что обязательно требует визуального сопровождения цели. Существую проекты смешанного вооружения. Т.е. снаряд разгоняется классическим способом (подрыв заряда) и затем доводится до нужной скорости электромагнитным способом в канале ствола. Но Объединённая Европа сейчас предпочитает лучше разрабатывать танковые пушки калибра IIRC 140 мм. Правда сейчас активно рекламируется т.н. "рельсовая" спортивная винтовка, якобы стреляющая 4,5 мм шариками от пневматичесих пистолетов, со скоростью у дульного среза до 400 м/с. Называется, по-моему, "Оса". Что это, утка, попытка выманить деньги, или действительно что-то путное, я не знаю. Неохота связываться с невнятным изобретением через интернет-магазин.