Гончая плоти с Кхорна

Ну и ФБ будет и все будет норм. :)

Догадываюсь я, что там за ветер у них (см. подпись).

Выглядели они, будучи чернокожими, как негры. Касаемо их одежды и снаряжения есть только данные по вооружению. Но вот в этой статье есть картинка(страшненькая, конечно) на основе изложенного в самой статье материала.

Сам затупил, лол. Можешь.

Если может варлорд, то может и прист. Если у варлорда нет, то откуда они у приста? Очень круто удалять свои сообщения.)

Как были стремными, так и остались. Покрас очень так себе, мягко говоря.

Дык этот момент и в книге ясен. Про очкового приста - if the warlord can be mounted, then the priest may also be mounted. И уточнение затем, что даже выбрать может - на одном пики точены на каком маунте ехать, если такой выбор есть у варлорда. Далее про варлорд приста - priest will simply replace your warlord. Так как идет это после описания очкового, применяем то же правило и здесь(все таки последовательность повествования никто не отменял, подраздел "варлорд присты" идет после общего "adding a priest to your warband", как частный случай добавления приста) - получаем, что заменяя варлорда мы берем и весь его доступный эквип. А вот характеристики, в свою очередь, берутся новые, о чем снова указано в тексте. Стало быть там, где варлорд всегда конный - то и варлорд прист всегда будет конным. Согласен, что тут не развернута мысль до конца, но основные моменты все же отмечены - как то замена именна варлорда на приста(а не наоборот) Ну и плюс ФАК и ответы на форуме(в т.ч. по конкретной фракции - маврам).

О чем у вас спор вообще? За очко берем в банду приста, который дублирует опции с маунтом варлорда. Если у варлорда есть выбор (лошадь, верблюд, пешком) - выбор есть и у приста. За бесплатно берем варлорда и делаем его варлорд пристом, и не наоборот. Написано прямым текстом. Выбора у варлорд приста нет, получает то, что было у варлорда. В случае с маврами - он всегда конный. Верхом это не характеристика, а то, что приводится в профилях пристов на 64 странице - Атаки, Броня, Кубы.

Тут универсальнее были бы негры от Перри. Вот уж не смотря на разницу в комплектовании армий в Северной Африке, Египте и Сирии, а рабы-суданцы почти везде были. Ну, кроме разве что сирийцев и тюрок, но им и банду целиком конную надо, там не до пехоты. На Северную Африку и Испанию из пластика можно хороших берберов сделать. Сойдут и Альморавидам и андалусским тайфам. А как мы тут решили ранее - два из трех мусульманских листов как раз покрывают эту тему, так что берберы отлично подойдут в оба листа - маврам и муттавиа. Причем если первые ближе к тайфам, то вторые - самое то на Африканские контингенты.

Затем же, зачем и про Штуги и Т-34.

Да там говно от ГБ, а не тюрки. На ней хоть Айюбиды могут быть. Мне больше понравилось как они из йомсвикингов ловко сделали муттавиа.

На какой картинке?

Не знаю, про что он говорил, но писал он про сарацинов. За них я и ответил.

Играя от одной пехоты можно целый ростер сделать из негров! А можно наоборот собрать дружину одной из тайф, сделав очень крутых муслимов в европейских доспехах! Красота, словом.

Я имел в виду не пехоту с дротиками, а просто дротики.) И у мавров. У них вся кавалерия с ними. В любом случае оба листа, что Мавры, что Муттави - две стороны одной медали, а именно Альморавидской. Лист Мавров дает нам хорошую берберскую конницу, а леви с арбалетами вполне могут быть христианскими наемниками, к слову. Еще у Йусуфа была гвардия, хашам, из рабов-негров, которые воевали пешими(для ценителей чернокожего элемента в армии). Лист Муттави дает нам довольно характерный для Альморавидов фанатизм, когда ради дела были готовы жертвовать своими людьми, и верблюдов.)) Так что тут кому что больше нравится. Это как викинги и йомсвикинги и паганые русы - суть одна, а листы разные.

Ну из Муттави тоже, кстати, африканские династии можно делать. Верблюды в наличии, плюс даже герой именной. Другое дело что за верблюдах за пределы Африки редко выезжали, хотя они встречались и в Испании(у мусульманских армий, конечно, не бродячие)). Но Мурабиты и в пешем строю воевали, причем довольно часто, а многие всадники были ездящей пехотой. В итоге на Альморавидов по сути имеем две банды, одну с верблюдами и мучениками, другую с пехотой и дротиками. Под настроение, короче. Были бы у Муттави конные лучники - идеальные туркмены получились бы. А так все же лист скорее на Африканский театр военных действий ориентирован, нежели на Левант. Зато Сарацинский лист и впрямь неплох, за счет вариативности еще и много на что подходящий. Сарацины, кстати, вовсе не (обязательно) бывшие степняки, и в пехоту вообще могли, порой - сильно.

Ну в случае с гази это, например, туркмены X-XIвв. Сидели на границах мусульманского мира и бесконечно воевали с неверными. И все профессиональные военные. Тут скорее имеет место косяк в названии фракции, потому что муттавиа из себя ничего особенного не представляли, а судя по доступным отрядам и абилкам - это именно туркмены-гази. Волонтеры и тем более гашишины да, в пролете. Блин, у них еще и верблюды. И ни одного конного лучника. А второй герой, помимо гашишина, вообще мурабит. Я-то думал, у них хотя бы конные лучники есть, как у сарацин. Тогда не знаю даже, что сказать. Что-то на Африку надо делать из них.

Кто такие даламиты? Дейлемиты? Их присутствие было очень ограниченным ко времени КП, как я понял. Суданцев и так можно сделать с луками(леви), можно сделать с копьями(воины). У Хета вообще написано, что суданцы были в большинстве своем именно лучниками. А армяне тоже не всегда удерживали здесь монополию(принимая во внимание еще тот факт, что латиняне в сражениях не сталкивались с армянами). Листы из С+ и так более разнообразные в плане закачек(вспомните ванильные - по одной фишке на армию, фактически), так что чего жаловаться на какие-то дротики.

Ну пешие лучники-воины да, отсутствуют. Учитывая соотношение в армиях Фатимидов обычной пехоты и стрелков, как 8:1, а то и 10:1, думаю не так важно иметь лучников среди "воинов". В свою очередь, суданцы составляли вообще большую часть пехоты, были лучниками и не только, так что это вполне хорошо отображается в листе. К тому же армяне были и конными лучниками тоже. А учитывая, что Сага у нас про небольшие стычки, в случае с Фатимидами и вовсе можно отказываться от пехоты и собирать какие-то тематичные отряды - начиная от регулярной кавалерии или армянских контингентов, заканчивая тюрками-наемниками или вообще бедуинами. Сирийцы и тюрки тоже из листа Сарацин хорошие получаются. Муттавиа веселый лист. Можно делать самих муттавиа - волонтеров, присоединявшихся к походам только на время, в надежде на добычу; а можно - гази. Тогда-то и будут уместны все эти взрывы и мученичество за веру.

Кстати, вот пишется что Скарсник постарел. Есть какие-то сопутствующие даты, чтобы прикинуть его возраст? :) Трактат Воллендропа из книжки датируется 2521 годом, то есть всего за несколько лет до нынешних событий Конца Времен. А в армибуке есть только одна дата - 2498 Battle of the Jaws. То есть когда он уже правил в Восьми Пиках. Стало быть за полтинник перевалило старику?)

Нет, у них почти вся пехота была суданцами. А это и копейщики, и лучники. Была и тяжеловооруженная пехота в ламеллярах, с копьями и щитами. Кто-то упоминал даже пращников, и те, по всей видимости, тоже были неграми. Армян хватало, особенно при везирах-армя[ну уж нет]. Формировались целые корпуса из них, численностью доходившие до 7000. Правда неизвестно участвовали ли армяне в войнах с латинянами, по крайней мере таких данных нет. Вообще лист "Сарацины" очень хороший в этом плане, можно почти любых мусульман сделать - и тюрок, и сирийцев, и египтян. Все есть. Кстати, начиная с предыдущего сообщения можно переехать (или перенести. кураторы, ау) вот сюда. А то вроде начали тему, и не развили. А то чего один топик засирать, и так помойка уже тут.

Квика, помню, в обсуждении одноименной книги, сравнивали с Гримгором. Этакий поехавший на сражениях придурок. Прочитал? Читаешь?

Все, Лось всем диагнозы проставил и свой, несомненно, ценный вердикт вынес. Расходимся.

Это только пока! Ну а вообще просто гоблины на мировой арене особо не отсвечивают, сидели себе в горах да ездили караванами по степям всяким. Это у скавенов везде и сеть шпионов, и туннели по всему Старому Свету и ракеты баллистические запускают. Но в целом персонажи, по-моему, похожи. Я не так много знаю про Танкуола, но видимо он тот еще хитрый засранец, которому к тому же благоволят его боги. Худлит про него, кстати, годный?

Вы достали свои хетцеры тут обсуждать. Вон целая ветка ФоВа, идите и спорьте там про свои шушпанцеры. Когда уже в этот раздел модера сделают, чтобы следить за эстетами.