Cormac

Я раньше охотно воевал ветеранами на Химерах и кучкой танчиков. На 2000 влезало 6 Химер с начинкой и столько же танчиков. Игралось вполне себе на манёвре, взаимодействии танчиков и "панцергренадёров" и возможности быстро формировать ударный кулак там, где надо (а так же возможности быстро свалить). Теперь и транспорт фигнёй стал и танчики для покатушек не очень (ловят попадания на 3+). В общем остался стэнд энд шут пехотой и артиллерией с танчиками. Ну и флаеры.

Есть мнение, что основная книга правил главнее аппендикса. Тем более, что ошибки там - давняя и славная традиция ГВ.

Гв просто таки толкает ИГ играть от СэШа с флаерами.

Канделябром в лоб за читню и незнание правил. Стр. 71, последний абзац недвусмысленно намекает, что не всё так радужно. Кстати, в этой петке пару страниц назад этот вопрос уже разбирали. Опоздал.

Харкер не берёт карапас.

В наших пенатах правила переводят местные. Проблема в том, что главный переводчик - укурок и [Отзывчивый]. То есть он по жизни реально укурок.

Если заглянуть в кодекс, то выяснится, что у Валькирии есть опция на 2 больших блина. Но ведь главное ляпнуть, типа умный, а в кодекс смотреть и незачем.

Валькирия в корне не согласна с этим утверждением. Раз уж мы говорим, про массфлаеры, то у ИГ это 4 Вендетты и две Валькирии.

Я вспоминаю, как страдали мои ИГэшники во времена поздней четвёрки-ранней пятёрки, когда всякие БТ и СМ драли их, как хотели, а массмонстра была страшным сном моей пИхоты и меня тянет ржать.

Вообще я к тому, что причинами бываю не только лень и бедность.

Чем смена редакция может помешать написать большой и интересный баттлрепорт с нарративным элементом, а не то убожество на 4 страницы, которое сейчас в вайтдварфах?

Вот у меня есть Флаеры, потому что я играю за ИГ, но когда я играю за ДА, брать Вендетты я не хочу, потому что хочу играть красивой тематической армией. Я нищеброд?

Они бы лучше полистали Дварфы 98-05 годов и вернулись к ним.

У меня сейчас все термоса кроме одного отряда стрелковые. Играет неплохо.

2

А почему тогда просто не потёрли "скаут" эрратой? Или это такой тонкий троллинг?

Можно докупить.

Вообще я перешёл к варианту с двумя комиссарами. Сержанты с топорами, комиссары с обычными шашками (не осталось у меня больше топоров подходящих) или вообще без и ещё возможно проповедник с ковырялом. Если у противника не адовое количество атак, то Челлендж!!!1 решительно отвергаем, сохраняем персонажей, остальные потом лупят топорами. Вместо мельтабомб беру противотанковые гранаты всем. Очень помогает против монстров и дредов.

ИМХО в шестёрке адекватного контрчарджа у ИГ, нет. Огрины и кавалерия слишком неустойчивы к стрельбе, то есть вряд ли доживут в достаточном количестве. Взвод большим пятном редко когда может сам напасть, слишком уж медленный. Так что контрачардж для ИГ - это слив рукопашной в первую же фазу и расстрел врага вупор.

В ФаКе чёрным по белому, что всякое колдунство нельзя использовать в качестве реакции.

Плазмапушки не могут стрелять снапшотами, это не огнемётное орудие.

Не, Паск на Панишере вполне неплох, но далеко не против всех. Лёгкую технику распиливает на ура, орды лёгкой пехоты превращает в фарш. Но значительно уступает всем остальным танкам по стрельбе в хорошо защищённые цели. То есть он просто слишком узко специализирован за свою цену. [ Добавлено спустя 7 минут 1 секунду ] Не, Паск на Панишере вполне неплох, но далеко не против всех. Лёгкую технику распиливает на ура, орды лёгкой пехоты превращает в фарш. Но значительно уступает всем остальным танкам по стрельбе в хорошо защищённые цели. То есть он просто слишком узко специализирован за свою цену.

Плазмамётный :D

А это вечная дилема ИГ, что нужнее, танки или артиллерия.

Наоборот, огнемёт не стреляет, если стреляет орудие. Болтер стреляет снапшотами. Впрочем ни то ни другое теперь особенно не нужно. Зато всякие Панишеры с Экзекьшенерами становятся просто шикарны.