Cormac

Там же прямым текстом написано: The bayonet charge by British troops in Basra achieved tactical success primarily because of psychological and cultural factors. It also shows that superior firepower does not guarantee success by either side. In this case, the value of surprise, countering enemy expectations, and strict troop discipline were three deciding characteristics of the bayonet charge. Although the raid is a well-honed tactic practiced by jihadist and Arab irregulars, the surprise raid has been an effective tool against Arab armies, both regular and irregular. Irregular fighters usually are not trained in the rigid discipline that professional counterparts possess, and the surprise attack exploits this weakness.

Там же прямым текстом:

Я всегда говорил, что человека, который изобрел гравганы/пушки нужно закатать в старые шины и сжечь живьем.

Плокий стол удобнее, без базара.

Статы из настолки? Статы из настолки? С доспехом 5+, лазганом с3 ап0. Да они даже в кодексе описаны как пушечное мясо. Статы в настолке?

А если им и подставки ещë прозрачные сделать, то ГК вообще потеряются.

А зачем тратить время на покрас, если все остальные спокойно поиграют непокрасом?

Докупать модели.

Оказывается это так просто, подойти к спейсмарину на ближнюю дистанцию и выстрелить в голову.

В бэке и книгах все гораздо скромнее. Тем более что даже хэви болтер поверармор не пробивает.

Ты текст по ссылке прочитай.

У бритов хорошие броники и АК они держат уверенно. Подавить огнем, забросать гранатами, в это время рвануть к противнику, который этого не ждет. Плюс там не открытое поле было. Там та же ситуация, что и со спейсмаринами, британцы были лучше подготовлены (да, к штыковой атаке, они этому учатся), лучше вооружены, лучше защищены, высоко мотивированы и просто сильнее физически. В результате вин. Вот тут описание боя, анализ и выводы. http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid=6322

Это факт. Но у бритов команда " примкнуть штыки" звучит довольно часто. Они к рукопашной более готовы психологически, а так же, в среднем, крупнее и сильнее иракцев и афганцев. Игэшников не вооружают болтерами, это оружие доступно офицерам и сержантам, но далеко не всем и не всегда. И кстати, болтер не прбивает паверармор. Первый раз слышу про эти формулы. Два года назад во Франции, когда зажали любителя пострелять в школах (кажется в школах, не помню точно), полиция превратила его квартиру в решето, а когда сунулась, получила отпор и пришлось снова долго стрелять. Та же ситуация была часто в нулевых на Кавказе, когда спецназ расстреливал дома из гранатометов и всего ассортимента пулеметов включая КПВТ, а живые все еще оставались и стреляли в ответ.

Ганката по переписке? Ну и не у всех ИГэшников есть мельта, далеко не у всех.

У нас больше категорий, гораздо, но в каждой есть свои паладины, которые считают, что их вариант занятия хобби самый правильный. В итоге холиворы и прочее.

Вот марины как раз не трупы, потому что марины и пафос.

Ага, при этом в кодексе и разной литературе они днями воюют, часами ведя огонь очередями.

Большое заблуждение, вот наоборот, у орла Пети может нехило пригореть от того, что он может проиграть у червяка Васи из устьпиписькинского клуба "Унылый нонейм". Очень часто встречается во всех сферах жизни. Ваха тут не исключение.

Да, мельта или плазма, какая разница. Подъезжаешь на танке к отряду маров с плазмой, а тут они ОПА! не с плазмой а мельтерами и ты теряешь танк.

Это не непокрас, это отсутствие визивига. Вот что уж давить и истррепродукциять надо на турнирах.

Да, а учитывая, что уровень покраса - субъективен, уровень драмы достигает невиданных высот.

Раз пошла такая тема. Покрашенные в неприметный камуфляж модельки тоже неспортивно, потому что их тоже хуже видно на столе и детали разобрать сложнее?

Оптические иллюзии, мешающие играть в вархаммер. Хладенъ сказъ твой, бояринъ.

Что у вас там за игроки, раз флаер на столе проглядеть могут? Меньше за экранами сидите, морковки больше ешьте.

Я только что прочитал 13 страниц аттеншнвхоринга от старых и всеми забытых звёзд категории Б.