Cormac

Я уже писал тут, что ГВ при пересылке товара в свои магазины выгоднее экономить на упаковке и заменять в случае чего испорченные коробки. А это отлично демонстрирует низкую ценность товара.

а ты как думаешь?

Тут скорее вопрос в цене на миньки от ГВ, которые продаются по цене намного выше себестоимости и в перспективной себестоимости на продукцию 3Д принтеров.

Вот да, такую мелочь как отдельные детали вроде специального оружия, вполне можно распечатать.

Поздравляю!

Зерг гут, майн юнгэ. "Огромная картинка!"

Это был аргумент на тему "можно дойти, даже если у стрелка выгодная позиция и есть время пострелять." Про мельту и ко. Я уже писал, что есть они далеко не у всех. Да и 3+ инвуль щита они не пробивают. И при чем тут законы России? Тем более, что аргумет скорее в пользу ХтХ. Если марины имеют такое преимущество в рукопашной, то они постараются им воспользоваться.

Там дело в том, что из-за взятия заложников силовики были сильно ограничены в маневре и пришлось идти прямо. Но как раз для таких случаев есть щиты. А в сороковнике есть силовые поля/керамит/адамантий и прочая и прочая.

И помогли эти попадания? "Раскрывающийся текст"Нет.

На тему стрельбы с короткой дистанции в помещении. Баллистический щит французского спецназа, штурмовавшего клуб Батаклан. 27! попаданий по щиту. Судя по разбросу, террорист расстрелял полный магазин за раз, у стреляющего был АК калибром 7,62. https://twitter.com/itele/status/666326100461551616

Потому что эмиграция описывает процессы, которые появились в последние лет 100-150.

И ещë раз, какое отношение э/иммиграция в современном понятии относится к Никитину?

Использовать термин эмиграция применительно к тому времени? Серьезно?

Ну ты в курсе, что команды "примкнуть штыки" и " чааааардж, фор зе квин, [непереводимый итальянский фолклор]ерс!" - это две разные команды?

Так я и не в российский служил.

Ты выздоравливай.

Таких 95%.

Это заговор!

Если много людей придерживаются одной точеи зрения и она прямо противоположна твоей, то это повод задуматься. Я же не первый пишу тебе об этом.

ну да, если забыть, что наука с тех пор далеко вперед шагнула, то да.

Нет тут такого. Разве что за "гомосексуализм это плохо" могут очень косо посмотреть, потому нет таких научных источников, которые поддерживают эту точку зрения.

Ты правда уверен, что это ответ? Тогда у меня плохие новости о твоем интеллекте.

Ok, как это проводит WHO?

А ты хоть имеешь представление, как составляется такая статистика, собираются и обрабатываются данные, есть сведения о нарушениях, ошибках? Или не стоит верить, потому что не стоит верить?

То есть нет данных. Одно имхо.