В данном случае некому. Но в твоём примери были и бэйленые. А им пришлось бы кидать мораль.
С уехавшими танками думаю правильней будет смотреть на момент сгорения и уезжания. Если сгорел а потом уехали то платун не уничтожен а отступил. Если остался один и сгорел то платун уничтожен.
Отсутствие доказательств не доказательство их отсутствия. Как уже говорилось выше, бэилед танк не соответствует некоторым критериям что бы считаться мёртвым. Прокинув мораль он возвращается в игру.
Это в мою логику не входит. Паладин приводил слова про то что значит бэйлид. Можно также вспомнить про Т-35 и танки из ПМВ у которых есть правило лэнд батлешип. Они могут сражаться даже если богнуты или бэйлены, точно не помню. У японцев тоже что-то похожее с их танками. Так что уничтоженными считать бэйлед/богнут однозначно нельзя.
Нет, мы ищём что происходит если bailed out оказался в ассолте.
При том что он остаётся частью платуна, по нему можно вести огонь, он не даёт ковера как декор так что мёртвым он однозначно не является.
При подсчёте потерь для теста на мораль, он кстати совсем не учитывается. Вопрос здесь в другом. Является ли забейлиность танка причиной по которой успользуется правило a charge too far. Бэйлед техника ни целой ни уничтоженой не считается так что это особый случай.
С другой стороны можно просто пнуть тех двух модераторов что уже есть и заставить их делать свою работу. А то мы скатываемся в комическую ситуацию - сколько модераторов нужно что бы забанить одного лося и его твинков ?