Emtos

Но в данном случае не соблюдается условие по использованию АТ 2. В листе есть огнемётчики. Они выставляются на стол и исчезают если верить тебе. Нет.

Как писал для лося: результат ближнего боя не равно самому факту ближнего боя.

Платун пулемётчиков в книге есть ? Есть. Платун огнемётчиков есть ? Есть. Почему согласно тебе огнемётчиков нет ? "Результаты боя" и "бой" это разные сущности что следует из их названия. Использование АТ 2 вытекает автоматически из "пехоты с АТ 2". Потому что если пехота не использует АТ то его значение абсолютно безразлично.

Если атакует огнемёт то он не имеет АТ 2. Если огнемётчик не атакует огнемётом то он делает это с АТ 2 и ничего тигру не сделает. Это никак не отменяет наличие в листе отдельной сущности под названием огнемётчики. Что с ними происходит на столе, значения не имеет. Проигрыш ближнего боя это не то же самое что уничтожение с АТ 2.

Речь идёт про платун который в книге. От того что ты можешь присоеденить пулемётчиков к другому платуну, платун из книги тоже исчезает. Только всё перечисленное это не бой а его результат к которомы АТ 2 отношения не имеет.

Огнемёт он не с АТ 2. А армия составляется по рульбуку. Её нет потому что её нет.

А причём здесь платун ?

Ну так не атакуя пехота ничего тигру сделать опять же не может. А почему на столе должен быть платун огнемётчиков ? Только аналогиями они не являются. Ответ ты получил. Но так как уже говорилось в силу чрезвычайно низких когнитивных возможностей ты просто не можешь его осознать.

А он его и не бэйлит с АТ . Ну и чё что нет платуна огнемётчиков ? В листе были а на столе нет ? Куда огнемётчики исчезли ? Нет, проблема в том что ты выбираешь в правилах то что нравится тебе и выдаешь это как норму которой должны следовать все. Только правила они не выборочные.

Каким образом ? А то что в листе это разные сущности. Что потом дальше на столе никого не волнует. Немцы пулемёты тоже могут прицеплять к платунам. Значит платунов пулемётчиков у немцев тоже нет ? Никак нет.

Русский как раз не родной для тебя. Потому что мы говрим про атаку и значит речь идёт про АТ на момент атаки. Абсолютно нет. Стрелки это отдельный платун а огнемётчики отдельный. Где ты видел в рульбуке речь про небоскрёбы ? Проблемы с психическим развитием как раз у тебя. Как впрочем и со всем остальным.

Пехота с АТ может бэйлит или уничтожить тигра ? Нет, Потому что это разные платуны которые покупаются отдельно и в листе армии стоят отдельно. Проблема в том что вы лезете в англосаксонскую игру с российским менталитетом.

Серьёзных проблем быть не должно. Что для пехоты зачастую сложнее так как она боится танков и легче несёт потери. Можно но польза сомнительная и расходится с твоим измышлением что на маркере нужно лежать. Что можно обойтись без слова всегда. А почему я должен что либо делать ? Особенно если об этом уже писалось ранее.

И атакуя с АТ 2 тигру ничего не будет. Они стрелки. А огнемётчики нет. К кому ори присоединяются значения не имеет. Говорит о том что говорит. Можно значит можно. А маркеры можно выкинуть куда подальше.

Который отдельный лист из Истерн Фронта.

В том что это отдельный лист который имеет и другой рейтинг и другое название и другой состав.

С каких пор 3-4 базы мешают танку их объехать ? Выживаемость играет самую прямую роль в выигрыше ассолта. Всё зависит от того как их поставили. Даже если они меньше чем в 80 см от друг друга, то между ними может быть спокойно лес или здание. Приведи это грамматическое правило. Разумеется могу. Ещё вопросы есть ?

Только огнемёт это не АТ 2 и стрелки уничтожить тигр сами по себе не могут. Они не стрелки. Их можно вместе с ополченцами брать. Выходит что один юнит может быть и стрелками и ополченцами одновременно ? Это не так. У них есть свой отдельный параграф в листе армии и они являются самостоятельным юнитом. Может перед тем как высказывать своё мнение стоит почитать правила ? А если когнитивные возможности слишком слабые что бы их понять, то тогда стоит обратится за помощью тех у кого они выши ? Страница 255 : While you can just stick your forces on the table and fight until one side is completelv destroyed, missions and scenarios can add a whole new level to the game as players struggle to take or defend specific objectives or achieve other goals vital to their sidet war effort.

Это арлекин который ?

Если есть стволы от Зис-2 от ПС то можно их.

Не уверен. Может это только для меня но авиация в этом маштабе не смотрится. Если в классическом ФоВе её мало и это приемлемо что она летает низко то тут это уже не таккрасиво. ИМХО

Так когда они атакуют с АТ 2 то тигру они ничего и не сделают. А есть в ростере никаких стрелков с огнемётами нет. К кому они присоеденились на столе значения не имеет. Что мешает выставить на стол тигра и роту пехоты без маркеров или чего либо ещё ? Ничто не мешает. Так что возможно всё. Причём об этом черному по жёлтому написано в правилах. Бывает.

При движении танка объехать пятно не так уж и трудно. К тому же это пятно должно быть. Очень даже зависит. Пехотная база по которой попали она убирается. А вот у танков шансы на выживание значительно больше. Так они лежат на маркерах или работают ? Я утвержад что "всегда" выигрываешь ? Нет, не утверждал. Так что не надо приписывать того что нет. Связь есть хотя ты её и не видешь.

Только речь не идёт про маркеры или что либо ещё. Речь идёт исключительно про возможность борьбы с танками использую АТ 2. И всё. Как уже говорилось можно попытатся окружить и не дать отступить только на практике такое происходит редко. Лично я могу припомнить только один случай когда двойки въехали в полный стрелковый и одна не смогла уехать.

А что Тигру от того что его отгонят будет ? С горя поедет в болото топится ? :?