Emtos

Хватит врать. Речь шла про пехоту с АТ 2 а не чем либо ещё. Стрелковый платун это стрелки. Огнемётчки это огнемётчики а не стрелки. К кому они присоединяются на столе абсолютно фиолетово. Ты видишь слово "миссия" в этой фразе ?

Не из области фантастики а из области реальности. У танков есть достаточное движение для того что бы ударить там где нужно. А учитывая что рот танков несколько то и пушкам надо быть развёрнутыми к нескольким целям. Обычно если танки приезжают в ассолт то они его выигрывают. Пускай разворачивает. Есть две других роты танков и БА-10. Если противник занят лежанием на другом маркере, то часто да. Не только конткретного периода.

http://bigfatcat19.livejournal.com/89418.html Биг Кет хорошо написал по поводу новых гномов-гомосеков и их любителей.

Тигр уничтожается. Но для того что такое произошло нужно иметь руки которые растут из одного места.

Пехота может отступить или попытаться атаковать тигра что бы тот провалил мораль и уехал.

На малой как в книге показано.

Там где он обычно есть - сзади. Бросить пушки это по правилу captured if too slow. Если противник достаточно умный то он не будет ставить пушки впритык что бы они все оказались под шаблоном. И даже есть они стоят рядом с друг с другом. они всё равно не могут стрелять позади себя. Потому что атакующий наезжает всеми силами на один маркер и выигрывает. Оно есть. Если на ерили и лэйт они подешевели с переизданием, то значит создатели игры посчитали что в рамках 3й редакции правил катюши больше не стоят тех очков что раньше.

Речь шла АТ 2 используя который они ничего тигру не сделают. А если будут использовать огнемёты то АТ 2 у них не будет. ;) А что армибук вдруг не часть игры ? Точно такая часть как и всё остальное. Это даже самое важное. В армибуке платуны огнемётчиков есть ? Есть. Теперь узнал.

Я бы так не говорил. Основная проблема на мой взгляд это недостаток хорошего АТ.

Земля пухом.

Неправда. Можно заехать противнику в тыл. Можно начать давит его сбоку и он будет вынужден бросить пушки. Вариантов хватает. Играл и не раз. Если обороняющийся только и делает что лежит на маркерах то обычно он проигрыват. Ну и напоследок можно встретиться с другим танковым листом и быть в обороне. Нет. Просто ИФ был написан во времена второй редакции. Соответственно цены изменились что ведёт к тому что надо смотреть на эффкективность юнати в свете новых правил. Советские танки сами авторами были названны дорогими.

И чё ? Ты не можешь захватить маркер иначе как заехав на АТ танками ? И не можешь играть иначе как беря маркеры ? Только на ерли почему-то на ерли они как и на дейь.

Так как рот минимум две то и базы должны быть в каждой. Не больше но его просто нет. Эниты мы собираем на столах или в армибуках ? Мы обсужаем одну конкретную ситуацию которая ни к маркерам ни к чему остальному отношения не имеет. Только эту ситуацию и всё.

Если ты ассолтишь противника то можно выьрать место там где угрозы от АТ будет мало или не будет. Фейспалм. Эффективность юнита как раз и определяет его цену. Если АТ 11 и 7 лоб на мид это очень даже неплохо то на лейт это уже так себе.

А дальше то что речь шла про роты в множественном числе. Его нет вообще. Я знаю что с английским у тебя сильный напряг но в игре они называются flame-thrower platoon. Где речь про маркеры ? Хватит слышать голоса.

Что мешает точно так же подъехать за тиррейном и проассолтить ? Только раньше цена была дешевле.

Только как это будет бороться с теми же пантерами или тиграми ?

Потому что меньше двух в расписку брать нельзя. ;) А тем что при стрельбе используется АТ оружия которое в случае огнемётов не равно двум. Да, так захотелось. Огнемётчики не стрелки так как в названии у них этого нет. Максимы не пехота. Ещё вопросы есть ? А кто говорил про цели игры ? Никто, ты это сам надумал. Речь идёт про борьбу пехотой с АТ против тяжей. Никаких маркеров, никаких других целей. Только пахота и тяжи.

Тогда в чём проблема ? Если противник будет навеняка стрелять то его можно спокойно отпулемётить. Никто тебя не заставляет стоять ход под стрельбой. По четыре выстрела с танка нормально должны хватить. Плюс есть БА-10. Или на те же очки взять БА-64. Если противник ГтГ и консилд то на него надо сводится на 6 для ветеранов что может на трёх кубах и не выпасть. А причём здесь штуги ? Речь про катюши и только катюши.

В кодексе Армаггедон даётся число полков. Даже 300 нет причём почти половина это местное ополчение. А население в десятки миллиардов.

Меня другой вопрос интересует. Почему так мало войск при таком количестве населения и врагов ? Даже в самых крупных сражениях учавствуют сотни полков но это совсем мало по сравнению с тем что было в мировых вой[ну уж нет]. Почему не мобилизуют армиями ? Тогда уж точно противник до ХтХ не дойдёт.

120 могут танки вскрыть при удаче. 82мм действительно против танков ничегл не дадут.

Да, они дешевли. Однако если у противника танковый лист или лист на ганомагах, то он катюш пользы практически не будет.

Только для двух рот там не хватит баз. Могут и бейлить. Только не в ХтХ а стрельбой. То что называется стрелковый и является пехотой. Играю потому что мне так хочется. Убийство платунов это точно такая же цель как и захват точек. Только речь идёт не об условийх победы а о борьбе танков и пехоты.

С артой и миномётами. Только зависить это будет во многом не только от тебя но и от противника так как стрелять или нет из пушек, будет решать он. В большинстве случаев так. Только опять жеь если танки мчатся в ассолт то высока вероятность что по ним будут стрелять и противник потеряет ГТГ. А если стрелять не будет то доедет достаточно танков. Это частично доказывает что их цена не соответствует их пользе раз в следующих книгах её сильно понизили.