Emtos

Играл на карте Степи. Команда сплошные раки, Кроме пары все рванули не в сторону скал куда едут тяжи а в другую. Был турбослив. Хоть я был и на черче 5го уровня но урона набил много больше чем все остальные. То что сгрупировали раков не удивляет. А вот как объяснить такой стадный заезд ?

А в чём он кроет ? С армией и со всем остальным там был серьёзный напряг.

Хорошую жизнь прожил однако.

Мне тогда предстоит начать не меньше чем Третью Мировую.

Ну так можно дойти до уровня: задавил муравья - уничтожишь город.

Неа, не с людьми ведь дело.

Ну например вчера в лаборатории мы мышей вырубали газом а они при этом обделывалсь. Хотя опять про кизяк выходит. Мда.

Както-то уныло здесь у вас. То про кизяк то про претензии друг к другу.

И что бы Йорика туда не пускал.

Перспективы были довольно одинаковые с обеих сторон. Англичане не могли высадится в Европу а немцы в Британию. Также не надо забывать что Британия всё же уступала Рейху по производству и населению имея на начало войны столько войск как в паре немецких корпусов. В случае Дюнкерка спасение этих сил можно как раз рассматривать как огромный успех.

Ну вот как ты умудряешся делать подобные ассоциации ?

Думаю что если бы большевики не стали орать на всех углах что будут буржуев вешать и местных, и иностранных, и вообще всё верх дном перевернут, то ситуация была бы значительно лучше.

Почему, интересно ?

Результат он не в промышленности а в твёрдости власти.

Влияет. Но опять же не гарант индустриального развития. И каким это образом они начинают скрипеть ? Рост в 74% за 6 лет по продукции "группы А" это мелочь ? ?

Так связь между колониями и развитием совсем неочевидна. У британцев промышленная революция произошла до того как у них столько колоний было. У немцев с колониями был напряг но развились не хуже британцев. У шведов колоний не было вообще но развиты были тоже очень хорошо. У испанцев были колонии но они скатились на дно. Так что связь между развитием страны и колониями совсем не очевидно если есть вообще. Довольно спорно. Скорее просто был момент лучший для начала войны. Потом было бы значительно труднее. Не надо переоценивать помощь со стороны англо-саксов. Никто бы не стал им подкидывать столько что бы стать второй экономикой мира. Да и не было столько денег у США. Ну где можно прочитать про то сколько детей продали и сколько съели ? Так ничего и не нашёл про американцев опухших от голода и занимающихся каннибализмом.

Взаимосвязь может быть очень разной. Наличие повальной грамотности не гарантирует индустриальную мощь. Зачем рассказывать если можно взять и посмотреть цифры ? Тот же справочник Россия 1913.

Ты где всё это весель взял ?

Тут скорее логика чем статистика. Насчёт того что мог Коля, то это вопрос довольно спорный. Можно посмотреть что в других странах творилось. Если бы удалось продержаться до конца войны то вполне возможно остался бы у власти. Но твёрдой руки не хватило а на Брест он был не согласен.

Грамотность населения это всё же немного другая категория чем индустриальная мощь страны. Можно сравнивать показатели промышленности но и ВВП нормальный критерий сравнения.

А как иначе сравнивать ? Так с кадрами у тех же японцев было так себе. В СССР с кадрами до войны было не сильно но потом могли наконец подготовить. Но получилось что получилось. Как будто в России раб сила была дороже. Сделаны может быть частично и раньше но и в России тоже было немало.

Приростать территориями она начала уже когда в форму достаточно вернулась. А национализация и экспроприация тут причём ? Производственные мощности это не увеличит да и не столько тех евреев что бы был большой прирост. После ВМВ как уже говорилось, они всё равно и платили и производственные руссурсы вывозились в тот же СССР. Насчёт Японии, то и армия у них была и влияния бабла не стоит переоценивать, и с рессурсами опять же вопрос. Почему это проще вдруг ? Надо на месте разведать рессурсы, доставить их до порта, довезти до метрополии и наконец доставить куда надо. Ну и иметь ещё огромный флот что бы тебе это снабжение не перерезали. Что не отменяет того что британцев к концу 20го века обошли США а к началу ПМВ и немцы. У первых колоний как таковых не было а у вторых они роли существенной не играли. Притом даже оставшись без колоний, метрополии не скатились в уг а колонии не развились сильнее бывших хозяев.

Рост ВВП что РИ что СССР не сильно различается. Не трогали но репарации были как и потеря рынков, части территорий и тд. после ПМВ им помогли но опять же это не аннулирует огромные разрушения и те же репарации. То есть в колониях не надо было ни разведывать, ни добывать, ни перевозить ? В джунглях Индии или Африки видать жд сами строились и рессурсы сами погрузившись на корабли плыли без помех в метрополию.

Японцы они 50 лет раньше ещё с мечами бегали. Да и на времена ПМВ у них ещё всё было далеко не фонтан. У немцев ситуация была конечно значительно лучше но и тут нельзя сказать что без большевиков Россия бы не пришла к тем же результатам в то же время. Германия проиграла ПМВ, ещё более жестоко проиграла ВМВ но каждый раз бодро отряхивалась меньше чем за 20 лет. Япония после получения люлей в ВМВ тоже за 20 лет вышла на второе место по экономической мощи в мире. Во-первых расстояния если подумать не так и больши как кажется потому что большая часть населения [ну уж нет]одится в европейской части или где-то 1/4 от всех размеров страны. Во-вторых у тех же британцев, немцев и японцев была и есть проблема рессурсов а точнее их отсутствия. То что им приходилось закупать и тащить издалека в России есть своё которое ещё и на экспорт с избытком хватает. В-третьих в технологиях хоть и уступали но ничего катастрофического в этом не было. Японцы тоже очень отставали от тех же США. А потом обогнали. Не слышал о том что бы были подобные выселения с большими жертвами. Массового голода в США не было даже во времена великой депрессии.

Если будут обычные Нолановские заморочки то сразу неинтересно.