Emtos

Кто такой этот Бильжо ? Чем знаменит ?

Как я знаю, общепринятого определения термина "государства" нет в уставе ООН. Касаемо Польши, то 4-го декабря 41-го была подписана декларация о дружбе и взаимной помощи где прямо говорится о двух государствах в отношении СССР и Польской Республики. http://encyclopedia.mil.ru/files/VOV/tom8/...2_Documents.pdf

Судя по всемц женщины. Ну я поплыл.

Они как я знаю, такой позиции не придерживались а просто промолчали. Правительством в изгнании конкретной страны. Так что наличие Польши таки признавалось. Отсутствие суверенитета и территории не означает отсутствие страны.

Это с какой стати государство Польша перестала существовать если в 41-м, было подписано "Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнани" ? К тому же польское правительство покинуло страну после прихода советских войск ?

Про всю их бронетехнику.

Учитывая состояних их бронетанковых войск, то выбор не сильно большой.

Смотреть по обстановке. Желательно то что самим чинить лень а поляки смогут починить. Самим воевать на остальном, что поновее и что можно нормально использовать в частях.

Скорее надо нерфить разный уродства вроде е-25 и т67. Которые мелькие, скорострельные и шустрые. Вот уж где занозы.

Противоречий никаких нет между этими пунктами. Танков слишком много для обеспечения их всем необходимым. Передать часть полчкам значит немного снизить вопрос поставки запчастей и содержания всего этого.

Рассматривать нужно скорее вот этот документ : http://www.battlefield.ru/sostoyanie-avtob...hniki-1941.html Ну и ещё смотреть по налицию запчастей, опытного персонала и тд. Соотвественного из всего этого вывести сколько танков могло быть реально использованно в бою и имели все необходимые для них службы снабжения. Тут приблизительно показанно сколько надо было иметь : http://www.battlefield.ru/soviet-tank-qual...tranitsa-6.html Где-то треть от того что было.

В таком случае это уже была бы проблема поляков что делать со всем этим богатством. Причём учитывая резмеры Польши и то что Т-26 был довольно близок к 7TP. то рпоблем могло бы возникнуть не так уж много. В Испанию вон поставили немало техники а она гораздо дальше. Если считать всех вместе, то больше не выставили. Но так как Бельгийцы и Нидераландцы были сами по себе, то преимущество было у немцев. А так как атакующий ещё и сосредотачивает войска как ему надо, то французы были обречены на поражение с теме силами что у них были.

Хотелось бы посмотреть документы на эту тему, как это выражалось на практике и как соответствовала ситуации того времени. Хотя впрочем даже если ты прав, то делать так что бы они воевали с Германией как можно дольше, очень отличная идея.

Наборот, танков и самолётов было чрезмерно много по сравнению с наличием запчастей, вспомогательной тезники, персонала и тд. Так что дать полякам разное старьё могло помочь решить проблемы хоть частично. Англия давала Польше договорённости только против Германии. Поэтому в реальной жизни когда РККА вошла в Польшу, войны СССР не объявили. Так о том какие будут полномочия у военных делегаций было известно ещё до того как они приехали. Так что могли бы их развернуть ещё до их приезда чего не произошло. Так к 10 мая 40-го, у них было 12 дивизий во Франции. У Британии была маленькая профессиональная армия, призыва между войнами не было. Создать 50 тысяч убитыми и пропавшими без вести за французскую кампанию, немцы потеря не от передозировки шнапса. Да и в 44/45 они тоже сумели повоевать. Упрекать их в том что они не устраивали самоубийственные атаки как японцы, просто несправедливо. Тут вопрос не в обошли- не обошли. А в соотношении сил, тактики и организации каждой из сторон. Учитывая что немцы могли выставить прилично больше и имели инициативу, то исход войны можно было увидеть заранее.

Опять двадцать пять. Как им надо было воевать за поляков если пока они армию отмобилизовывали то поляков уже отметелили ?

Можно было просто поставлять Польше танки, самолёты и всё прочее. В случае если Германия нападала на Польшу то РККА могла войти туда даже без пригоашения. Варианты разные есть. Но самое главное что это был вопрос в политической сфере а приехали в СССР военные миссии которые подобных полномочий не имели. Англия это десяток дивизий. Сильно этим соотношение сил не изменишь. Бельгия и Нидерланды действовали самостоятельно и учитывая уровень их армий, шансов против немцев не имели. Насчёт вооружения французов то тут же опять надо смотреть на детали а не общие числа. Французские танки в основной массе мало подходили для противостояния немцам которые вдобавок согнали все свои в танковые дивизии. С зенитной артиллерией у них был не фонтан а на уровне авиации поностью проигрывали немцам. Боевой дух был у них не хуже и не лучше чем у других - кроме японцев, но это уже другая история - но сам по себе он помочь не мог. Франция проигрывала первое сражение - она проигрывала войну. Похожая ситуация была и в ПМВ но немцев смогли остановить на Марне. Тут сил для подобного не оказалось после окружения половины армии в Бельгии и на севере Франции.

Ну по правде Англия и Франция не тянули кота за яйца. Вот здесь например это описано : http://fat-yankey.livejournal.com/117910.h...page=1#comments Ну, такой исход был довольно предсказуем. Других результатов войны между страной с населением в 85 миллионов человек которая была лучшей в плане подготовке войск и которая готовилась к реваншу 20 лет, и страной в 40 миллионов человек где правительства менялись одно за другим, было трудно представить.

Но зато их много. Количество тоже хорошо.

Прилетел пред от Йорика. http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4172077 Флуда там не вижу но вот личную привзятость видно прекрасно. Прошу рассмотреть действия Йорика. Его "модераторство" на данный момент сводится к выдаче крестов не за нарушение правил форум а за не соответствие его личным симпатиям.

Ну его оппонеты так же писали про сожжения Парижа Александром Первым и войне с Наполеоном. Причём до того поста. Тогда это тоже флуд.

Утка, ну ты даёшь. Чедовек приводит ссылки на свои высказывания а от его оппонентов такого нет. И отвечает он на вполне конкретные аргументы.

Книга, зачем повторять одни и те же байки раз за разом когда можно взять и посмотреть документы ?

Членство в этой организации не гарантирует статуса великой державы. А вот выход из неё можно рассматривать уже как признание такого статуса. Так они пошли в серию под конец 17-го года только. Когда по восточному фронту уже прозвенел колокол.

Так 90е это как раз тот период когда Россия выбыла из круга великих держав. Что не отменяет того что какие-то причины кроме политических вероятно за этим стояли. Вот и интересно узнать какие. Ну экспедиционный корпус он был в обмен на вооружение для России и во Франции снабжали его французы. Так что было как раз выгодно для России.