Emtos

Карта степи. Тяжи там нормально едут в строну высоких камней а более лёгкие в углубление. Поехал я в дугую потому что думал что там будет противник. Ехать всем в одну сторону тоже не имеет смысла так как стрелять мешают союзники а противнику гораздо проще попасть. Кстати, в чём проблема с Эрленбергом ? Что мешает всем поехать за мост и продавить там а не устраивать нудный хоровод ?

http://discovery.ucl.ac.uk/1420957/1/49055...VERSION%20A.pdf Страница 315. Так что походу планы устроить побег таки были.

А зачем он нужен ?

Вообще-то британцы планировали освободить Николая. Так что попытки однозначно были.

Да, с детьми действительно мерзко вышло. Да и вообще вся эта история вышла реально боком большевикам в плане репутационных потерь.

Как сделать так что бы слова не подчёркивало красным когда пишешь ? Раньше такого не было.

Мне кажется что это тот пункт правил стоит убрать так как он ведёт только к созданию кучи разных тем.

Так вроде права на паука уже не у них.

Ну почему. Тролля у нас спортсмен, пацифист, эстет, романтик. И потом если он Моник надоест она всегда может им закусить и упорхать дальше.

У них тоже 2. 1 это при стрельбе.

Из Моник и Троллевича вышла бы всё же отличная пара. Он - бессмысленный картинки, она - бессмысленные тексты.

У СССР были и свои нароботки до войны вроде глубокой операции. Немцы просто раньше других сумели воплотить это в жизнь.

Что это за новый мем с котом в колпаке волшебника ?

Там это в Квантунской армии на 1945 год. http://www.e-reading.club/chapter.php/1004...d_-_Vostok.html

Ну это совсем не так. Войск у Японии там было порядка 700 тысяч да и с вооружением и всем прочим был полный швах. Вообще опыт войны с Японией и с Италией ярко показывает каую роль играет индустрия на войне.

Подкреплений было мало так как корабликов не хватало.

Важнее то где они быстрее стачивались и сколько подкреплений куда шло. По сравнение с численностью дивизий у Германии или СССР - учитывая численность населения - дивизий у них было мало.

Я думал про того который за большевиков был.

Постоянные боевые действия постоянным боевым действиям рознь. Война с США стоила Японии гораздо больше потерь убитыми чем война с Китаем. Вопрос оснащения напрямую кстати касается почему Британцы выставили тм мало войск по мнению некоторых.

Это он дзен постиг и понял что одна картина стоит тысячи слов.

Так он же от ифа умер и с глазами вроде. Кстати котов он случаем не душил ?

Тема вооружения Китая уже затрагивалась. Они были беднее церковных мышей.

Нельзя сказать что бы там сильная интенсивность было. Рессурсов для неё не было. Поэтому США и Британия пересмотрели своё мнение насчёт Китая как аналога СССР против Японии. СССР, США и Германию они точно не перекрывали. У них даже оружия столько бы не нашлось.

Ну это понятно. Странно что так симметрично с обеих сторон было.

У меня тоже стата плохая и поехал я в другую сторону. Причём и в другой команде, где стата была получше, они тоже все рванули в другую сторону. Странно как-то.