Emtos

Тогда как получается что Маркс и Ленин писали свои идеи про рабочий класс хотя он не являлся их бытьём и следовательно не должен был быть частью их сознания ? Или Стивен Хокинг который большую часть жизни провёл в инвалидном кресле и по такой логике ему должно было начхать на физику и разные чёрные дыры которых нет в его бытье. И таких примеров чуть более чем дофига. Внешние факторы могут подстегнуть развитие но главным всё же является воля людей.

Не превередничай. Ешь пока разрешаю.

37% от импорта в ЕС это де-факто монополизм ? Я бы так не сказал. Гражданские или нет, значения не имеет. Они граждане страны а значит страна должна как-то прореагировать на гибель своих соотечественников. Ну а про помощь им это было бы интересно узнать подробности. Что-то мне подсказывает что их семьям вполне могут заявить что таких не знают и их туда не посылали.

Возьми печеньку мой петросянский друг.

Человек может сам развивать своё сознание. Если бы бытьё формировала человека то все люди из одной среды были бы одинаковыми. Это не так. Выходить за рамки привычных понятий тоже было бы не возможно если бы воздействовало только бытьё.

Если бы бытиё определяло сознание то человек до сих пор бы в пещерах жил. Но как показывает история в целом и марксистский эксперимент в особенности, люди всегда стараются подогнать бытьё под своё сознание.

Абсолютно чем угодно. Может предыдущими опытами, можно монетку подкинуть, можно бухим и что-то учинить, могут гормоны сыграть.

Хорошо. Сознание это возможность делать выбор между разными вариантами. Ну и кем это меня делает ? Например на баланс между импортом и экспортом которы я уже приводил в этой теме. Попытка же рассматривать экономические отношения через призму марксизма это просто идиотизм так как цельмарксизма это не признание реальность а подгон её подрамки марксизма. Это надо смотреть на мир а не заниматься разной фигнёй. Покажите мне хоть одно государство в этом мире живущие полностью по принципам Маркса. Не сможете этого сделать потому что такого нет. Материально нет. Так что Маркс однозначно не материалист. Это очень смешно слышать от человека который по сути является религиозным фанатиком, который строит своё мировозрение на книжках которые не выдержали столкновения с реальностью и который видит в Марксе и Ленине пророков и светил хотя они таковыми не являлись. С чего взято что это основной вопрос философии ? Кто вам это сказал Маркс ? И я прекрасно понимаю разницы между идеализмом и материализмом. Идеалисты это те кто почитают мумию на Красной Площади и превозносят нищебродство. А материалисты это те кто этим не занимаются и делают деньги. Какой ещё тезис идеалистов ? И кто вам сказал что существует такая вещь как базис ? Вы сами придумываете термины а потом стараетесь подогнать мир под них. А политики и все остальные и не знали что мир невозможен без прогностики. Существовал такой мир тысячилетиями а вдруг оказалось что без Маркса, Энгельса и Ленина он был невозможен. Впрочем ничего нового. Очередное чучело придуманное марксистами которые не смогли даже предвидеть то как СССР скопытится.

Ответить журналистам он мог абсолютно всё что угодно. Думаю лучше подождать.

Вввиду обширности этого понятия, в разных контекстах я могу использовать разные определения. На основе материализма. Смотря на материальное воплощения идей Ленина можно оценить эти идеи. Страна которая строилась на его идеях дала дуба через 67 лет после его смерти. В других странах эксперимент тоже прошёл неудачно. Это неопровержимые факты. Ватикан нормально себя чувствует. Католичество может и не то что было но всё ещё держится. А вот с соцстранами всё очень плохо. Ленин рассуждал об экономике, философии, организации труда, построении государства, международной политике и тд при том что соответствуещего образования он не имел да и практический опыт у него был очень ограниченным. Так что действительно специалист по всему. Для того что бы понять природу событий надо смотреть не в книги немецких философов умерших 200 лет назад. Надо смотреть на коммерческие отношения, на людей [ну уж нет]одящихся на разных постах, на риторику сторон, на геополитические интересы, на идеологию. Я уверен на 99,99% что Буш никогда не читал Гегеля и возможно даже не знае о таком. Поэтому в контексте обсуждения событий в Ираке или Афганистане, Гегель абсолютно никакого интереса не представляет. Как я уже писал выше, для определения сознания существует множество вариантов. И после этого понять двояко уже невозможно ? Вы видимо живёте не в человеческом обществе а непонятно где.

Посмотри на зарплаты на левом берегу Одера и в России. Ну а кто богаче тот и прав.

А кто виноват в том что они правы ? Точно не Стрелков.

Да ладно. В целом он прав.

Понимаю. А вы знаете ? Определений у этого слова много и вы не можете утверждать что ваше лучше моего. И да, я могу прекрасно рассуждать о чём писали Маркс и Ленин на основе общедоступных фактов. Не читайте Ленина перед обедом. Да лучше вообще егь не читайте как и прочих "специалистов" по всему.

Да хз. Смотря что вокруг происходит в это очень мало верится. Разные бородатые которые в средневековье живут и хотят других затянуть, гражданские войны и тд.

Как в ПВП бороться с паладинами играя за дк ? Их хрен убьёшь с баблом.

Учитывая размеры территорий на которые совершались набеги, их проиводительность, количество награбленого и тд, можно будет оценить роль набегов в экономике государства. Ваш КО.

Данные по территориям где проживало насение отсутсвует ? Данные по численности войск отсутствуют ? Данные по числу поселений и их размеру отсутствуют ? Захоронения отсутствут ? И так далее. Данные есть или их можно найти.

Память короткая или не читается что другие пишут ? Несколько постов назад же писал:

Ещё раз повторяю что данные можно получить множеством разных способов, даже если у местных не было архивов. Если таких данных нет то из теории нельзя делать далеко идущих выводов и уж тем более пытаться их привязать к сегодняшнему дню.

Если данных нет то и говорить о набеговой экономике нельзя. Очень смешно это слышать о человека который не привёл ни одной ссылки в доказательство своих слов.

Не надо проецировать своё непонимание сложных вопросов на других. Задача разумеется непростая но не разрешимая. Обделаться и объявить о перемоге. Великолепная тактика.

Фактура она всегда есть. Иследование урожайности, демографии и тд и тп. Где искать я сказал. Писать всё по новой я не собираюсь.

Различие между людьми проявлется уже с самого малого возраста, когда количество контактов минимальное. Разные взгляды тоже рано проявляются. Есть основные линии и которые одинаковые у многих людей. У детей-маугли есть сознание. Проблемы с общением и поведение его не отменяют. Точно так же можно вспомнить разных робинзонов, миссионеров и прочих которые не одичали хоть и жили вне привычного бытья.