Emtos

Так народ любит как раз. Никакого кидалова нет. Так что мне непонятно почему это кого-то удивило.

Разумеется. Меня это недовольство повышениме пенсионного возраста сильно удивило.

Вина в котором лежит на правительстве. В декларации прямо написано что у людей есть неотъемлемые права. Это значит что если у людей их хотят отнять, то они имеют право на защиту. Индивидуальные права протестующих нарушаются. Если закон примут то их смогут отправлять на материк. Не общество а лично любого из них. Кэрри Лам же помогает материку. Права других соблюдают. Мелкие эксцессы не сравнимы с тем что может далть госаппарат.

Вы голосовали и получили. Всё по чесноку.

В 36 лет ?

А причём здесь государство то ?

У кошачьих сраму нема.

Зачем задавать риторические вопросы ?

Это не как не решит той проблемы что в РФ их официально не будет.

Так я и предлагаю сравнивать число калорий. Это основа всего и у людей и у животных. Научный подход так сказать. ;)

Как оно может быть придуманным если о нём прямо идёт речь как о результате тирании со стороны государства. Законы можно принимать абсолютно какие угодно, в том числе и те которые противоречат декларации. Что нередко и происходит. Протестующие вправе сопротивляться этому в том числе и силовыми методами. Сжигание не наносит ущерб правам общества. Общество это не конкретный человек с правами. Кэрри Лам лицо Пекина в городе и без сомнения один из ключевых людей за попыткой принять закон. Гонконгцы могут топить за конституцию. Это не отменяет того что обвинять их в нарушение чего-либо просто глупо, они никому ничего не должны.

Бомбануло это у тебя называется "спокойно" ? Ну-ну.

Давайте лучше отменим прибыль с акций, налоговые лазейки и помощь для богатых, доходы с наследства и недвижимости,... Платить только за потреченные на работе калории. Вот тогда будет весело.

Ты его уже увидел. То что он тебе не нравится, его не отменяет. Восстание в случае нарушение прав рассматривается как вариант. Если полицаи нарушают декларацию то протестующие имеют право защищать свои права. Нарушать права протестующих полицаи не имеют права. Хорошо, лишать торговца не могут. Но госздание это не личное имущество. Границы можно признавать как угодно, это отношения к правам граждан не имеет отношения. "Конституция" Гонконга была сделана на материке: In accordance with the Constitution of the People's Republic of China, the National People's Congress hereby enacts the Basic Law of the Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China, prescribing the systems to be practised in the Hong Kong Special Administrative Region, in order to ensure the implementation of the basic policies of the People's Republic of China regarding Hong Kong. Глава администрации и ряд других чиновников назначаются континентом: The Central People's Government shall appoint the Chief Executive and the principal officials of the executive authorities of the Hong Kong Special Administrative Region in accordance with the provisions of Chapter IV of this Law. Так что Кэрри Лам, отставки которой желают протестующие, они не выбирали.

https://www.youtube.com/watch?v=20pU8efkkIo

Там сказано про восстание как последнее средство. Восстание подрозумевают поджоги и насилие. Полиция это часть тирании и угнетения а значит их не стоит принимать во внимание. Право собственности не входит в декларацию. Риски для здоровья и для жизни могут иметь место но только в качестве пособного эффекта. Если отрицать эту конституцию то Гонконг является свободным городом который может положить на КНР так как властей КНР он не избирал и они ведут себя как узурпаторы. Источником власти является народ а не руководство КНР.

Преамбула декларации прав человека. Какие права нарушают манифестующие в аэропорту или поджигая здания узурпаторов ? Это не совсем конституция. В ней ясно говорится что закон принял не Гонконг а китайские власти а значит гонконгцы могут его рассматривать как туалетную бумагу.

Написано в декларации прав человека, в статье которую я привёл. Права других никто не нарушает, И можно ссылку на эту самую коституцию ?

https://www.hrw.org/ru/news/2018/09/09/322320 Это прописано. Восстание как последнее средство. Кроме того это вытекает из самого наличия прав. Вот-вот. Так как в Гонконге нет конституции которая была бы принята гражданами, то подчиняться КНР они не должны.

В Китае нет тех свобод которые гарантируются декларацией. Документ уже приведён. Причём это естественное право которое не обязано быть в документах. Французская и американская конституция относятся к Гонконгу также как и любая другая. У них никто не спрашивал.

У человека есть права. Если эти права не гарантируются законом то он может прибегнуть к восстанию. Русским по белому.

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

Всеобщая декларация прав человека например. Также присутствует в различных других конституция и декларациях.

Прогресс идёт со времён кроманьонцев. И всё нормально.