Emtos

Ну может и в народе проблема. Хотя вон в восточной Европе нормально работает а там тоже славяне живут. Причём история это далеко не новая. В царское время говорили что надо конституцию делать как на Западе, еврейчиков не бить, рабочих накормить,... Но царям было пофиг. Как результат, в Первую Мировую вступила очень отставшая во всех областях страна. Потом пришли "коммунисты". Запад им тоже говорил что они неадекваты и не так делают. Это проигнорировали и итог оказался логичным и предсказуемым. И потом опять по новой. Но виноват Запад, ага. Тогда по какому пути идти ? Либо западный, либо китайский. Других я не наблюдаю.

Абсолютно не имели никакой долгострочной стратегии и плана действий. Создали глупую систему которая привела к конфликту властей и расстрелу Белого Дома. Забили болт на борьбу с бандитизмом и криминалитетом. Не провели нормальную чистку на всех уровнях. Не создали сильной и независимой судебной власти. И тд и тп.

В благословенные 90-е РФ делала всё то что не надо было делать. Почему винить доктора если пациент сам расшиб себе голову об стенку ? Действовать по китайскому пути у РФ не получится, причём не известно куда этот путь ещё заведёт. Судя по нынешним тенденциям, точно не в хорошее место. Руководство РФ впрочем не показывает переориентации на Китай.

С дестабилизацией отлично справляются местные. Дружить с Китаем действительно плохо так как такого понятия в политике нет. Учитывая разницу в потенциалах России и Китая, то кроме как Россия на побегушках, другого варианта не будет.

Зачем им это ? Нет никаких признаков того что Китай развернётся на 180° а значит и прогрессивная общественность разворачиваться не будет.

Чья прогрессивная общественность ?

Британцы то связи с реальностью не теряют.

Тем временем народное сопротивление в Гонконге продолжается: https://www.bbc.com/russian/news-49139427 А британцы не теряют чувства юмора

Про SJW и злобных пиндосов пол-видео небось рассказывает ?

Не стандортомарин а будущий вармастер и избранный богов хаоса.

И что такого было в Британской Империи ? Без колоний они как показывали фигу Европе так и показывают. Как были богатой страной так и остаются. Можно сравнить. В Российской Империи было множество хороших земель. Польша, Украина, Кавказ, Юго-Восточная Россия. Так что с землями очень нелохо. В Канаде, нормальная земля это территории на юге, возле США. 4/5 страны плохо пригодны для с/х. В Австралии похожая ситуация но там пустыня и жара. Но тем не менее, они в шоколаде по сравнению с Россией, Бразилией или Аргентиной. Так в чём дело ? Конго было личной колонией. Потом перестало ей быть. Но ты разумеется можешь рассказать сколько Бельгии принёс Конго.

Вопрос не в нужности или ненужности а том что страна из себя представляла. В отличие от Балкан, Швеция была современной страной первого мира. Кто там кому был нужен, никакого интереса не представляет. Юлишь как раз ты. Ты давай доказывай что с этих колоний Германия что-то имела. Если вывозила ништяки, то сколько и какие ? Сколько с этого имела сама Германия ? Сколько она тратила на колонии ? Потому источники говоря про то что колонии оказались для Германии убыточными: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&a...jEFHATjwTTDktm7 К концу XIX в. колонии Германии достигли площади в 2 953 тыс. кв. км и населения в 12 миллионов человек (из них менее 29 тыс. - европейцы). Все германские колонии официально имели статус протектората (Schutzgebiet). Следует отметить, что колониальные владения сыграли крайне незначительную роль в экономическом развитии метрополии. На долю германских колоний приходилось только 0,6 % германского экспорта (51,9 млн. марок). Примечательно, что объем вывозимых германских товаров в остальные страны Африки (исключая Марокко) при этом был почти в три раза больше – ок. 136,3 млн. марок. То же касалось и положения с импортом из Африки. Общая стоимость товаров из германских колоний, ввезенных в 1913 г. в метрополию, оценивалась лишь в 49,8 млн. марок (0,5% всего импорта), тогда как из остальной Африки (исключая Марокко) – 339 млн. марок (4% германского импорта). Таким образом, колониальным владениям Германии так и не суждено было стать ни полноценным сырьевым придатком германской промышленности, ни сколь-нибудь существенным рынком сбыта ее товаров. То же касалось и германских инвестиций в собственные колонии. На начало Первой мировой войны здесь «работало» не более 2% размещенных за границей германских капиталов (ок. 500 млн. марок). С учетом расходов на ведение войн и подавление восстаний в африканских колониях, выделенных государством субсидий (за 1884-1914 гг. – ок. 646 млн. марок) и крайне низких отчислений в виде налогов и таможенных сборов, Германская колониальная империя оказалась хронически убыточным предприятием. В ПМВ и ВМВ они разумеется что-то вывезли но это нужно рассматривать в общем контексте. А значит надо сравнивать то что Германия получила и то что она потратила. Стоили ли все силы которые Германия бросила на Восточный Фронт и там потеряла, того что немцы в результате приобрели ? Когда на грабёж тратится больше чем получается, то выходит что ограбили самих себя. Обе мировый войны начались не из-за того что указал. И перед ПМВ и перед ВМВ, Германия была первой экономикой Европы. Военное производство наоборот подорвало её экономику. К моменту войны с Испанией, США уже были первой державой планеты. Испания не была великой державой уже как 100 лет. Испания уже не на что не влияла в ни в Европе, ни в мире. Юг США был гораздо слабее Севера несмотря на рабство. Так что это было тормозом в экономике а не помощью. По итогам войны рабство отменили а экономика успешно шла вверх. Про землю, я так и не увидел ответа. У России было гораздо больше земли чем у США. Почему же были многократно беднее и слабо развитвые ? Про Швейцарию или Бельгии даже говорить не стоит. У них земли вообще ничего. Причёр рука рынка в 19-м веке ? Речь напомню про грабёж и присоединение территорий. Кого ограбли ирландцы и кого присоединили ? Канада вообще-то воевала с США и планы о войне были до начала ВМВ. В армию Канада нормальна вкладывалась в обе мировые войны. Опять же ты пишешь про земли, но что это дало экономике ? Почему у Бразилии, Мексики или Аргентины не получилось того же ?

Опять примарха на нож посадили. Осталось что бы Хорус Сангвиния бутылкой забил.

Новый мод неплохой но бесят баги, особенно на пустынной карте. Светляки понравились меньше пехотных танков.

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...p;#entry4645569

Зачем в США ездить ? Ничего в этой Америке интересного нет.

> Раскидывать контейнеры в сотни тонн. > Не пришибить Кхарна одним ударом. Ок

Ну так давай пруфы выкладывай. Имена, даты, числа. "Погугли" это не аргумент.

Они уже в конце 19-го века стали первой индустриальной державой мира. Страна которая претендует на господство во всём западном полушарии не может быть средней региональной державой. Работорговцы войну как раз проиграли. По её итогам система рабства закочилась. Книжник опять смотрит в книги а видит непойми что. Речь про то что у индейцев в принципе нельзя отобрать какие-либо богатсва потому что их просто нет. Территории сами по себе богатсва не дают. Россия забрала гораздо большие территории но до уровня США ей было очень далеко. И никто индейцев особо не геноцидил. Они друга друга геноцидили значительно успешнее. Насчёт украинцев и белорусов тоже довольно весело. Всем известно как их земли процветали при царской власти а их жители имели невиданное количество прав и свобод. Какое крепостное право ? :rolleyes:

Ты совсем упоролся ? Юг войну проиграл и рабство отменили. Хотя возможно голоса в голове тебе рассказали что-то другое но меня это мало интересует. А земля да, сразу огромные богатства даёт. Вон насколько Россия богаче Швейцарии ибо земли намного больше.

Запрещать пользоваться телефоном тоже тянет на нарушение. "Предложения расстаться получили все члены профсоюза" в Западной Европе тоже бы засчитали как нарушение. Есть например законы согласно которым представителей профсоюзов нельзя увольнять. Дескриминация на почве принадлежносте к профсоюза, однозначно бы привела к последствиям против фирмы. С соглашением тоже ненормально. Сокращать разумеется могут но в таком случае фирма должна за это платить. "Добровольное заявление"просто так написать не заставят.

Швеция на задворках не была. Это про Румынию или Болгарию. Швеция была развитой страной с высоким уровнем жизни, пусть и не являлась великой державой. Германия побила и Францию и Австрию до получения колоний. И что она в этих колониях награбила ? Говорить можно что угодно но хотелось бы доказательств. Потом она колонии потеряла но слабее от этого не стала будучи сильнее чем Франция или Англия с огромными колониальными империями. Как-то странно. Ну а про мироые войны это вообще смешно. Какие богатсва можно вывезти из Белоруссии и Украины, особенно когда советские войска уничтожали и увозили что могли ? Видать в этих странах города из чистого золота были раз Германия смогла на них разбогатеть. В ВМВ немцы пошли в СССР что бы решить проблему с Англией и просто что бы предохраниться. Об этом изветсно уже очень давно. США получили Кубу и Филиппины когда стали первой страной в мире. Работорговцы войну проиграли и рабство отменили. Индейцы это вообще здорово. Это люди каменого века. Но у них можно что то отжать. То у белорусов и украинцев, то у индейцев. Ирландия была нищей страной при британцах. Потом она почему-то стала успешной и развитой. Можно узнать кого она ограбила и завоевала для этого ? Какое отношение имеет протекторат к успешности Канады ? У Британии под протекторатом много чего было но получилось далеко не у всех. Кого грабанула Канада ?

В Бельгии порядка 1,20% - 1,6%.

Швеция за задворками европейской цивилизации ? Наверное поэтому они смогли создать империю на Балтике, натягивать на глобус армии немцев, русских и тд. Потом она уже стала немного не такой сильной но имела и довольно приличные армию и флот, и современную промышленность, и которая сумела сохранить нейтралитет в непростых условиях. Уровень жизни там тоже был довольно хороший. Так что вполне неплохо и на задворки никак не катит. А Россия наприсодиняла больше некуда и нефига не получилось. Как и скажем у Бразилии. Германия. Колонии были недолго и пограбить они не успели. Два раза проигрывали войну и платили репарации, Во второй раз их причём разбомбили что мама не горюй. Первая страна ЕС. Швейцария. Никаких колоний и работорговли.Ирландия. Тоже самое плюс имели голодомор и получили независимость не так давно. Австралия, Канада, Новая Зеландия, США. Финляндия и Исландия.