Emtos

Коллаборация нормально себе испльзуется для обозначения сотрудничества. Коллаборационизм это уже другое слово и да, обычно его использует для сотрудничества с врагом.

Почему не покупают ? Вполне себе покупают. Знаю немало людей которые обычно выставляют на стол гораздо меньше чем у них есть. И это не только в Вахе. Если человеку играет только ради нагиба то свои ринки/разоры он сразу продаст когда выйдет что-то новое и более имбовое.

Есть люди которым пофиг на правила и что там на столах. То что есть любители жутких кадавров не отменяет остальных клиентов ГВ.

Стоимость отрядов и их эффективность это одно. Модел и бэк это другое. На новом танке тоже тяжёлые стабберы. Почему не мультилазеры по заветам Гото ?

Меха до боли напомнила шагоходов из Матрицы. И кабина открытая, и пулемёты в руках.

Протестующие, кто же ещё.

Всё правильно делают.

Предвижу как будет скорбеть патриотическая общественность когда всё полетит нормально.

Ну может и так. 30 суток и бутылку шампанского этому господину.

Многоуровневая система результат неээфективности человеков. Нет человеков - нет необходимости.

Всё можно. В таких областях и нужно заменять в первую очередь.

При киберправосудии аппеляций не будет. Расчёт от неё не изменится.

Какое захочет, такое и будет.

В Бельгии недавно был случай похуже. Чувака осудили за изнасилование. Он подал аппеляцию и оставался на свободе. Убил девушку 23 лет. Разные другие паршивые истории бывали. А потом мне говорят что киберправосудие это плохо.

Настоящая: https://www.labirint.ru/books/698531/ Творчество неадекватов уже обсуждалось в культурном разделе.

=| Если следовать такой логике то вообще ничего не нужно делать.

Каким образом это обернулось для страны благом ? В статье про это как раз нет речи.

Меня интересует во что это вылилось с практической точки зрения. Какой гешефт с этого был. Сколько например принесла "Петля Примакова". Может и не в долларах но в чём то другом. Создание очага напряжённости для противника, получение союзника и тд.

Что он показал ? Какая выгода от этого была ?

У доктора всё хорошо. Пациетов и коллег у него по прежнему множество. Так что ситуация может сильно и быстро изменится.

Какие другие варианты были у РФ во внешней политике ? После краха СССР надо было решать проблемы в России а не устраивать авантюры во внешней политике. Ельцин в этом случае поступил довольно правильно и не усугубил ситуацию.

А у пациента своих мозгов не было ? У доктора все его дипломы и отзывы его предыдущих пациетов были на виду. За десятилетия Холодной Войны должны были узнать про то как сколько соли доктор в суп сыпет после работы. Но...