Emtos

Ты забыл что пару дней назад было событие которое дало возможность этой армии стать сильнейшей в мире, получить возможность первого удара и отладить взаимодействие. Мегафейл в политике.

Количество мало что значит. Не надо всё мерить им как в СССР.

Что ведёт к развалу системы как это было в СССР.

Досмотрел. Сериал хороший, провисания были только в серии с церковной ярмаркой. Но некоторые моменты напрягают: 1. Почему правительство за столько лет не дошарило до того, до чего допёрла бомжеватая компания ? Учитывая количество супов и сколько людей в этом замешано, каждое дерево в Централ-Парке должно уже знать про "В". 2. Опять же, почему правительство не грохнуло их всех или практически всех ? С их способностями, от них было бы гораздо спокойнее избавится. 3. Бутчер неплох но судя по всему в комиксах было лучше. Постоянный троллинг начинает напрягать. 4. Героев показали уж слишком большими говнюками с перекосами. Даже у Старлайт есть тараканы. 5. Концовка сильно удивила. Надеюсь что всё свалится в драму и Бутчер всё же пустит всех супов на удобрения.

Мы только недавно научились узнавать про планеты у ближайших звёзд. Всего 24 года назад. Их более 4000 сейчас но на фоне 100-400 миллиардов звёзд в Галактике, это просто ни о чём.

А что тогда использовать ? Как определить ценность одной вещи относительно другой ? Без денег это очень трудно. Пасечник продал именно что пару бочек и купил самолёты. Потому что кружка мёда стоила как месячная зарплата. Вот и получилось.

Зачем им делать мегаструктуры ? Они вполне могут быть как Доктор Маннхетен.

Эээ, каким образом цены и зарплаты могут быть условными если и в рыночной, и в плановой экономике, ныжны одинаковые усилия для производства чего-либр ? Выходит что танк может стоит как мопед а телевизор как часы. Получается как во время войны, когда продав две бочки мёда, пасечник купил два самолёта. Это бред. Даже если не учитывать деньги, то есть скажем станко-часы. Подобная фигня и довела страну до ручки. Не граждане а госаппарат.

Так у Маркса. Но мы можем на него забить болт.

Социалистическое не обязательно означает плановое и нормированное.

На первую часть ответил Кормак. Ограничения не разумные. Они тупые. Государство не должно решать 2 человека хотят построить дом или 100. Оно не должно решать сколько кв метров люди должны иметь. Оно не должно решать в скольких кооперативах люди могут состоять. Это всё не его дело в которое оно лезть не должно.

Бесплатного не существует. Нигде и никогда. А с образованием, здравоохранением и отдыхом, у буржуев получилось лучше. Кот прав что в СССР учитывалось желание государства.

Всё ему доказывать надо видите ли. А где твои доказательства ?

А как это называть ? Понятно что ещё и денег не было, но ужасную ситуацию в сфере потребления это не отменяет. Выдаётся куча ссылок из Узбекистана. O_o

Кризис перепроизодства это не проблема. Проблема это дефицит. В капиталистической экономике бывают кризисы но в СССР был один сплошной кризис от начала до конца. "Очередного" крупного кризиса не наблюдается. Это нормальная реальность. Протекционизм имеет ряд положительных качеств и у него есть много сторонников.

Я намекаю на то что государство обделалось. Оно могло дать делать другим то что делать не могло но этого не сделало. Как результат, в кап странах люди жили гораздо лучше чем в стране рабочих и крестьян.

Хорошо что ты признался в сливе. Вероятно в первый и последний раз что-то правильное написал.

И с чего это был дефицит стройматериалов и отвратная их логистика ? Не припомню что бы в странах Западного мира было что-то подобное.

Я замечаю что правильно написать ник из пяти букв ты не в силах. Так что думаю дальнейшая дискуссия бессмысленна.

У нас можно купить участок земли/квартиру/дом не спрашивая ни у завода, ни у государства. Государство ты конечно ставишь в известность но оно не решает сколько, как и где тебе покупать.В Эуропах есть разумеется нормы которые следует соблюдать но они могут быть очень широкими. Даже в крупных городах можно не найти два одинаковых дома. Ну а касательно запретов то можно почитать советские законы: И тд и тп.

1. Для начала желательно научится правильно писать ник собеседника. В нём пять латинских букв. Думаю не сложно запомнить. 2. Я ответил кому государство не давало строить. Ты начал задавать бредовые вопросы и куда-то съезжать. Если ты не согласен с тем что я написал, то изложи аргументы почему.

Ищи получше. Для начала желательно читать то что пишут.

А можно названия этих компаний и что они построили ? Само получение участков противоречит идеи частного строительства.

Ты хоть следишь за нитью разговора или просто генерируешь рандомные вопросы ?

Частным строительным компаниям.