Alherd

2 - Книгу эту можно найти в интернете, но скорее всего она уже не валидна по причине давности, поэтому интерес представляет исключительно ознакомительный, а не как доказательство того что ФБ - это планета в 40к.

Надеюсь дойдёт, чтение темы доставляет :image143:

А я его и не собирался критиковать. Я просто не вижу смысла в таких темах типа "вот там в одной из книг БЛ описано то и то, как это подтверждается в бэке". Основа бэка это рулбук, кодексы и всяие там ИА, Индекс Астартес и т.д. На них опирается в той или иной мере каждый автор. А вот то что он потом придумает на основе этого, вопрос скорее не столько бэка, сколько здравого смысла. Книга БЛ может быть просто образцом с точки зрения правильного описания бэкграунда вселенной, но в художественном плане и в плане внутренней логики повествования она при всём этом может быть полнейшим УГ.

Конечно нету. Ибо Абнетт может написать всё что угодно и это будет типа бэк ;)

Всё равно Абнетт есть Абнетт. На то что он пишет стоит сквозь пальцы смотреть. Поэтому ответа на вопрос "как это понимать" не будет. Никак не понимать, ибо он так написал. А дальше каждый пусть сам решает. И не стоит пытаться на это натягивать бэк, исча в нём ответы.

Вроде нечто интересное может быть, вот только как по мне Кейдж на роль ГГ никак не подходит.

Никак. Это Абнетт. Достаточно посмотреть "шедевр" по его сценарию чтобы все вопросы отпали сами собой.

"Не читайте за столом большевистских газет!" (с)

Больше и добавить нечего, только согласиться. Видел трейлер пару дней назад, фильм для себя занёс в категорию "не смотреть ни в коем случае".

А в "кадианской крови" толпа игешнков лазганами завалила грейтера, который перед этим одной лишь силой мысли убил инква... может не надо пытаться найти логическое объяснение там где его не может быть в принципе ;) Как писали выше - кинг, и этим всё сказано

Знаю что не в тему, но тем не менее напишу: отдельную благодарность за поднятие настроение и позитив в период новогодних праздников хочется выразить пользователю с неподрожаемым ником Дикий Анус. В каждой теме где на глаза попадается его ник начинаю истерично ржать. Спасибо тебе, дорогой товарищь! :thumbup: :image130:

Ну не знаю как кому, а меня в своё время вархаммер привлёк именно этой вот как ты говоришь "чернухой"... На самом деле согласен с тем что многое тут зависит ещё и от восприятия конкетного человека. В вархаммере можно найти и юмористические моменты (например цикл книг про Каина), более того, юмор даже очень часто необходим, немного юмора на фоне общей картины уныния может лишь эту картину подчеркнуть. Только вот юмор тоже зачастую имеет тут привкус гоечи и печали. Орки может сами себе и кажутся весёлыми по жизни но вот весело ли будет тому кого разрубает на мелкие кусочки тупыми чоппами толпа орков?

Мрачный он как не крути... Даже не потому что постоянная война тут и там, а потому что и мирная жизнь не сахар: мракобесие, утилитарный подход к человеку, все устаявшиеся образы нашего мира представлены в гротескном и гипертрофированом свете. Надежды нет, зато есть борьба в которой даже героическая победа носит привкус поражения, хотя бы потому что окончательно победить невозможно. Вот смотрел в этом году один фильм про средневековье, называется Black death, он сразу вызвал ассоциации с вархаммером своей атмосферой. Всем рекомендую, отличное кино, особенно для тех кто знаком с историей и вахой. А ещё цикл Мартина мрачен, но он как раз мрачен скорее своим реализмом, а это несколько другое.

Хорошо, ты меня убедил, в этих моментах я был неправ. Но фильм всё равно посредственный очень. И кстати если уж на то пошло, то знамя при капитане уж никак не доверят нести необстрелянным юнцам, его несут ветераны и лучшие войны роты, так в кодексе СМ написано. Кстати, кто может объяснить бэково как демон сумел так относительно просто вселиться в капитана? Я почему-то всегда думал что чтобы демон проник в реальность нужен псайкер...

Да очень просто. Фильм одобрило ГВ для своих же "фанатов", а это значит что паказывать в нём можно всё что угодно, ибо автоматически всё это становится бэком. Пипл хавает... Такая же печальная судьба и большинства книжек БЛ - художественной ценности 0, зато на них стоит логотип 40к...

Раз книжка такая нехорошая то почему её сразу не уничтожили? Дарог, а где кстати в рулбуке информация о том что святилища находятся на покинутых планетах? А то никак не могу найти... А про пустой корабль, он такой большой, ему конечно же совсем не нужны сервиторы и прочие там матросы, корабль сам за собой смотрит, сам себя ремонтирует в случае чего, да и вообще, что ему сделаетсяб ведь на его борту аж целых 12 маров?

А меня вот вымораживала ещё страшно планета на которой было святилище. Никого нету, нет следов жизни, только песок и камни, зато аж целая святыня которую охраняет аж целая рота ИФ. Я конечно знаю что по расхожим штампам ИФ все поголовно дуболомы и придурки, конечно же никто увезти священный артефакт к себе на родину не додумался... Только вот мне всегда казалось что все подобные святыни становятся ещё и местом поломничества а значит должны быть храмы, монастыри, магазины и прочие дома в конце-то концов... Ну неужели так тяжело было город нарисовать??? Разграбленный, разрушеный, с трупами местных жителей и прочими прелестями военного времени? Было бы атмосферно! И конечно же тандерхок не мог высадить отряд у самого святилища, координатов видимо не было, надо было выкинуть их посреди пустыни чтобы они могли пафосно переть через туман высоко задрав ротное знамя! (На кой чёрт они его вообще с собой потащили???) Ну и да, про пустой корабль и тупых ХСМов-мальчиков для битья тут уже писали, так что повторяться не буду... Болтерпорно, такое болтерпорно... сплошной гримдарк визаут лоджик...

А я вот задался вопросом зачем вообще это нужно было снимать? Ведь это явно не реклама продукта с целью привлечения новых покупателей, его в кино не показывают, продают только с сайта, не могут же ГВ быть настолько глупы чтобы всерьёз думать что кто-то новый посмотрев ЭТО всерьёз заинтересуется вархаммером. Получается продукт только для фанатов, так ведь и тут прокол: только самым упёртым фанатам понравится мультик с таким коверканьем бэка и общим идиотизмом происходящего, не говоря уже про устаревшую графику из игр 90-ых. Спрашивается зачем в это было вкладывать деньги?

Да нет, всё не так уж и плохо. Не зря же его не показывают в кинотеатрах. Ибо был бы эпик фэил. А так купят диск только фаны, сами себе тихонько посмотрят, пообсуждают на тематических форумах и никакого ущерба вархаммеру в целом и ГВ в частности:)

Посмотрел, что тут сказать, фильм УГ. Теперь кроме огромного количества болтерпорно в книгах имеем тоже самое ещё и на экранах. Напрягает отнюдь не графика (хотя прыгающие как бабуины через пропасть мары насмешили), напрягают тонны анбека, идиотский сюжет и общая предсказуемость происходящего. Перевод абсолютно не нужен, характеры персонажей и их реплики на столько примитивны, что даже с моим весьма средним знанием английского большинство понятно, а то что не понято легко угадывается по происходящему на экране. Единственное что порадовало в фильме так это озвучка, всё остально же ниже среднего. Даже при малом бюджете можно было вытянуть фильм без каких-либо особых спецэфектов просто поработав над сюжетом (честно не ожидал что Аббнет сочинит такое г...), ибо в нём куча нелогичных моментов, не говоря уже о надругательстве над бэкграундом. Вывод: смотреть ради ознакомления только людям знакомым с Вархаммером, людям не знающим что это такое вообще лучше не показывать. И да, таки я рад что не заказал его - было бы жалко денег...

То ли чувака не попустило ещё после обширных возлияний, то ли перед нами серьёзная стадия дивинизма... Ушёл искать значение загадочного слова "чатуранга".

2 Loneshade Такой вопрос. Скачал армибилдер и базу с Вашего сайта, но когда пытаюсь составить ростер при превышении 500 очков выскакивает сообщение о том что необходимо приобрести лицензию. Есть какой-нибудь кряк для него?

А посмотреть в рульбук? В рульбуке дано только М31. Может больше сказано в хорус хереси колектерс вижион, но его сейчас под рукой нету

Легион УГ потому что: 1) ниразу не убедили татухи на оперативниках, внатуре детский сад 2) как уже упоминалось откуда взялся второй примарх 3) книга скучна и уныла, по сути её стоит читать только ради последний глав, где примархам показывают мультик. Всё остальное - по типу накатаем страниц чтобы на книгу хватило... Итог - не убедительно ни разу

По моему субъективному мнению Гаунт пожалуй самое удачное у Абнета, прочёл четыре первые книги, потом правда как-то надоело. Зато вот его инквизиторскую трилогию дальше первой книги ниасилил...