Yawgmoth

тонкий момент - модели в комбате вплоть до пайл инов не двигаются. соотсно, одного замера мне хватит чтобы знать кто, где когда и сколько :) этот первый и единственный замер я сделаю когда будет определяться "who strikes first", в терминологии рульбука, ибо наличие/отсутствие фч влияет на инициативу.

Один отряд замеряется 1 раз за ассолт фазу. с точки зрения сложности, фана и прочая и прочая - мне фиолетово когда его мерять, в начале или когда отыгрывается комбат. а ситуация не комичнее плясок индепа вокруг фиста :) и намного проще решается - достаточно не убирать одну из тех моделей что стоят в 6" от приста - благо ты только что делал замер. кстати. исходя из обозначенного тобой же отношения к вбб - фнп от этой же чашки как отыгрываем? ;) по началу фазы, чтобы они с фч шли комплектом, или как вбб - по моменту нанесения вунда? и не смущает ли ситуевина когда одно правило от чашки есть, а второго нет? :)

assaulting =/= attacking in =/= into опять же, даже само правило фч различает ход во время которого модели чарджат (assaulting, charging) и ход во время которого они отбивают атаки (attacking)

и рулбук левый :rolleyes: по крайней мере, в моем написано "they add +1 to both their Initiative and Strength characteristics when attacking in close combat". и да, ассолт фаза таки делится на некоторые отдельные события, которые происходят в определенном порядке. и иногда этот порядок очень важен ;)

представь себе, атаки делаются не в начале ассолт фазы :) поэтому точно так же никого не колышет где был прист когда мары прыгали, где он был когда они стреляли, где он был когда они собирались чарджить. важно - где он будет когда будут отыгрываться атаки - благо в фч нам английским по белому пишут момент "when attacking in close combat".

а зачем ты смотришь фчардж при мувах? он же на них не влияет. уточним аналогию с орбом. вариоры стояли рядом с лордом, потом побежали в чардж и вышли из рейнджа орба - их отоварили павершашками. работает ли вбб? ;)

это какой-то левый кодекс ;) вординг чашки - юниты в 6" от приста подвержены фч и фнп. про совершение нападений в нем ни слова нет. соотсно ВНЕЗАПНО замерять это расстояние и объявлять что раз сейчас модели имеют фч, то они его будут иметь до конца хода - несколько странно и нелогично. кстати, с тем что это отчасти противоречит бэковой составляющей согласен - но правила =/= бэк ;)

RAW так не работает, к счастью или сожалению. по логике формального пользователя - если в момент определения очередности ударов / бросков на ту вунд у юнита нет правила ФЧ, то его нет. а было оно когда-то или нет - вопрос из серии "есть ли жизнь на марсе?"

с точки зрения RAW. порядок действий в ассолт фазу (стр 33 рульбука): болдом - момент когда включается собственно правило фуриус чарджа с его +1 I +1 S, и идет проверка на наличие его у юнита. происходит это явно после того, как модели сделали ассолт мувы. кто хочет апеллировать к RAI - вариант конечно, но тут этого, имхо, лучше не делать ;)

вообще-то приз вручили мне. просто кое-кто его коварно спер >_>

это спорное утверждение ;) ну и это как бы неправда. даже при том, что меньшее количество народу вообще и форумных бойцов в частности могло бы этому способствовать.

1) арихметике. причем подсчет довольно прозрачный. при малом количестве народу почти всегда возникают ситуации, когда по швейцарке парятся люди уже игравшие между собой. 2) ну да, оно же очевидно должно быть ) даже для теоретиков сего процесса ;)

1) для строгих паррингов крайне желательно 128+ участников на систему. 2) если изначально подставные парринги не позволяют организовать "нужные" 1,2,3,4 - грош цена тем организаторам ;)

читаем тему дальше, второе сравнение: все еще до постов про сентинеля, что характерно. команды формируются для участния в етц. в чем смысл рассматривать их отдельно от правил тамошнего турнира?

Ну я вывод сделал задолго до этого турнира :) благо иногда быть нострадамусом довольно просто.

2 Mity: первое, не считая тебя, сравнение условных составов: ;) а касательно лучше/хуже - трех серьезных косяков в одном туре на етц достаточно для автоматического проигрыша в этом туре. так что команда Сова не выиграет етц. и команда степана его тоже не выиграет.

плавный переход от гей-порно к мазохизму? :rolleyes:

можно попробовать строить зависимость "бан человека" -> "изменение количества людей на турнире" с точки зрения соровных генералов предельными случаями будут Мус (-14 человек после его бана) и Адвокат (+20 человек после его бана :)) впрочем, мне что-то подсказывает, что эти изменения не банами вызваны :) Впрочем, у вас подставки дюже хитрой формы, и все может быть совсем по-другому ;)

ну меня могут сплавить в командировку далеко и надолго. 2 недели я точно еще тут, потом будут варианты.

если вы разборки планируете устраивать в течение недели-двух могу пафосно и безрезультатно поатаковать кого-нибудь :)

главное - возвращать взнос - тогда никто не подкопается >_>

он и есть :) просто опять же - при большом количестве народу поймать за руку каждого не выйдет. но постфактум многое из тайного становится явным. эх, молодежь... :D может быть тогда тебе самому не стоит столько внимания уделять справедливости составов етц-команд и т.п.? или своя мерзость свежа и прекрасна?

может ли степан не насиловать мозг оппоненту и окружающим? :rolleyes:

валидация на турнире работает для 16 человек. для 80 человек валидация на турнире работает очень плохо, точнее не работает почти совсем никак. заочная проверка ростеров - очень эффективная защита от случайных ошибок. т.е. если ростер валидирован, ты можешь спокойно его печатать и играть по нему. 1)судья турнира остается судьей турнира и после окончания оного. и его право делать выводы для последующих турниров которые он будет судить. 2)насколько я понимаю, у сентинеля приз отбирать никто не собирается. насколько допустимо обсуждать справедливость приза - другой вопрос ;)

that may be, но при этом они неотделимы от умения выигрывать ;) а так - имхо, достаточно осознавать зачем ты идешь на турнир и получать желаемое, будь это фан/победа/бухло/...