Yawgmoth

у меня, по прочтении темы, есть стойкое ощущение, что кто-то тут сошел с ума. возможно я :) Баш, ты бы не мог написать, зачем ты создал эту тему - в том виде, в котором она есть? выглядит она как троллинг чистой воды - равно как и ответы Сова. если было стойкое желание устроить разборку, имхо, можно было выбрать другую тему, как минимум ^^

смысловая нагрузка этой закачки пропала примерно тогда, когда из рулбука исчезло правило 'only glancing hits'

хз. мне больше всего казанский не понравился, в этом плане. да и два других вокзала с той площади умеют порадовать внезапной перепланировкой выходов/входов.

мне тоже было бы интересно посмотреть на более полный набор фотографий :) ну если там никто не против и все такое

куратор, тебя не смущает, что катзилла дурак, который не понимает почему эта несчастная сдувалка выиграла ардбойз? хотя, впрочем, с него можно брать пример как переливать на форумах из пустого в порожнее :) очень важный скилл для любого борца за свободу, вызов и прочая и прочая

зачем кидать челлендж человеку, который сознается что он лузер, но насиловать мозг все равно обожает?

Любопытный ростер. интересно, когда американцы будут сдавать ростера на етц. как я понимаю, у них есть тема рискнуть одним вином, но сначала посмотреть на оппонентов.

нипахож :rolleyes:

Ваня, им годков существенно меньше, чем тебе ;) на это можно делать скидку. можно, впрочем, и не делать. при этом, имхо, поляки орущие на чурецком наречии много лучше некоторых местных индивидов громко срущихся по какому-либо поводу, что на турнирах вполне бывает. что касается их стиля игры - конкретно за поляков сказать не могу, я в европе только немецкий спортхаммер успел на себе прочуствовать - но опять же, Коля абсолютно прав. в этом случае оппонент играет так, как позволяешь играть ему ты. и если ты видишь в репортах "он начитил!111", то я вижу там "он начитил, а я махнул рукой / забил / плюнул (нужное подчеркнуть)". если хочется играть и выигрывать - наплевательски относиться к игре не стоит. а если уж во время игры было пофиг - то что теперь про это вспоминать-то, после турнира?

очень наверное удобно читать из рулбука только то, что тебе хочется и игнорировать все остальное, пока автомат не соберется ;) тем не менее дык почему ты меряешь до того как они атакуют, если сам пишешь, что условие - это таки совершеный чардж?

Генрих, это именно порядок действий. это список действий, которые происходят в определенном порядке, одно за другим. и если одно происходит, раньше, а другое позже - это значит что одно происходит раньше, а другое позже. ты же утверждаешь, что фаза едина, неделима и все в ней происходит одновременно и единообразно, разве не так? предположим, что хоть и в нарушение стр. 3 рулбука, но ты померял от них до чашки. и у них даже есть фч, но они не удовлетворяют условию "ассолтед" потому что не ассолтили, и не удовлетворяют условию "аттакинг" потому что не атакуют. нахрена ты мерял? :)

я не уверен, откуда к тебе подходить надо, чтобы ты понял :) ты же не веришь в дробление ассолт фазы, несмотря на то, что оно расписано в рульбуке (стр. 33) + читаешь только половину рулбучного правила фч (при этом сознательно искажаешь время глаголов) + еще много чаво :) тем не менее, попробуем. вне зависимости от правила фч и чашки - у тебя есть юнит. ты им хочешь чарджить. ты заявляешь, дескать чарджу этим юнитом вон тот юнит противника. после этого ты, если нужно, кидаешь диф террейн и двигаешь модельки. ну и дальше по порядку фазы. дык вот посыл такой - пока модельки не подвигались - они не совершили ассолт - они, в лучшем случае, собираются это сделать - и не факт что сделают, ибо возможен диф террейн тест. но мерять-то ты хочешь в начале фазы - т.е. именно до движения моделей. вопрос - с хрена ли? :)

Генрих, вопрос простой и банальный, и я его тебе задаю третий раз - почему ты хочешь мерять на начало фазы? :) даже при твоей кривой логике и игноре большей части рулбука - отряд, который не сделал ассолт мув сложно считать уже совершившим чардж. или тебя и это не смущает? ;)

вот стоит уйти из нета на два дня, как сразу посты игнорируют :) Кира, посмотри мой предыдущий пост в это теме пожалуйста. там уже были сформулированы вопросы, я их повторю - ссылок на начало ассолт мува в правилах связанных с фч и с чашкой нет. теперь смотрим страницу 3 рулбука - players are not allowed to measure any distance except when the rules call for it. что собсно и запрещает тебе мерять дистанцию для фч в начале ассолт мува.

я уже расписал чуть раньше ассаултед - это деепричастие, в идеале. к сожалению, в русском языке оно в одно слово плохо укладывается :) оно описывает состояние юнита, который может быть сможет использовать правило фч. как оно работает: в правиле фч есть два условия - 1 по времени работы правила (attacking) и 1 по состоянию юнита (assaulted). для юнита у которого фч есть всегда получается: - дождаться момента работы правила - проверить состояние юнита - если проверка пройдена успешно - выдать плюшку для юнита у которого фч есть не всегда: - дождаться момента работы правила - проверить наличие фч - если фч есть - проверить состояние юнита - если проверка пройдена успешно - выдать плюшку Кира. с чего ты взял, что фч получен в прошедшем времени и именно на начало ассолт мува? :) во-первых, то, что написано внутри правила фч, и "ассолтед" и "аттакинг" относится к тем юнитам у которых фч есть из какого-либо источника, не относящегося к этим фразам. во-вторых, переход состояния "ассолтед" происходит в момент успешного завершения ассолт мува, при чем тут вообще начало фазы? :) [ Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд ] но любим мы тебя не только за это ;)

еще раз уточняю - это привязка по состоянию. т.е. те юниты что асолтили - могут получить плюшки. те, что не ассолтили - не могут. привязки по времени фраза "Units that assaulted into combat" не дает.

У меня на работе тоже нет рульбука. поэтому приходится подавлять количеством :) Уже интереснее. лично я в описании фч вижу 1 привязку по времени - "when attacking in close combat" и 1 привязку по состоянию "assaulted in close combat". таким образом, для юнита у которого фч есть всегда процесс будет выглядеть примерно так: в указанный момент времени делается проверка состояния юнита. в зависимости от результатов этой проверки юнит либо получает, либо не получает плюшки. для юнита, который получает фч от ауры естественно проводить проверку наличия ауры именно в тот единственный момент времени, на который ссылается правило фч. [ Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд ] Генрих, какое отношение русская ментальность имеет к правилам английской грамматики? :) и если на первое англичанам вполне может быть плевать, ко второму они, как правило, прислушиваются ;)

читали, угу. единственный аргумент кроме "имо" в пользу замера до мувов - потому что фч это такой специальный вид чарджа. из этого можно сделать простой вывод - если правила вообще не читать, то знание языка на котором они написаны не спасает ;)

а модели умеют ассолтить куда-то еще? :) уточню пойнт - до окончания ассолт мува юниты являются "willing to assault into close combat", потом "assaulting into close combat" ну или "failing to assault into close combat" :) а вот после окончания ассолт мува те юниты что дошли - они "assaulted into close combat", да. ну и хде тут повод мерять до мува? ;)

Генрих. посмотри плиз пост буквально до твоего. парни пошли - это assault или assaulting в зависимости от того как строить предложение. assaulted - это несколько более другая вещь ^^

это, Кира, третья форма глагола "to assault". на русский, в идеале, должна переводиться деепричастием.

т.е. где я не прав ты тоже говорить отказываешься :) попробуем сформулировать вопросы еще раз - откуда должна взяться требуемая тобой "механика пропадания", если нет механики появления? и еще раз зададим вопрос - кто привязал фч к ассолту в твоем понимании, сиречь ко всей ассолт фазе? :) упоминание свипинг адвансов может иметь отношение к тому, что свипинг адванс входит в подфазу close combat на которую есть ссылка в правиле фч. что характерно, ассолт мув в эту подфазу не входит. [ Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд ] Кира, ты путаешься в своих аргументах :) фраза про то, что что-либо появляется и не пропадает первый раз в теме была озвучена тобой, и потом многократно тобой же склонялась. а если оперировать простой категорией - когда ты роллишь на вунд - правила нет. откуда же берется +1 S?

5 часов - это с 15.00 до озвученных восьми ;) плюс место жительства специфическое :)

вы очень поздно начинаете там что-то делать если придумаю что можно делать в мск 5 часов - может быть буду :)

я пас до 8 вечера сидеть в вашем дурном городе :P впрочем, могу кого-нить озадачить паспортными данными ^^ с другой стороны, если вы возьмете хотя бы одно целое купе - остальным достаточно будет попасть на тот же поезд ;)