Krox

Тактика засад не означает неподвижность. Выстрел (или серия), затем смена огневой позиции. Стрелять из корпусных гаубиц по такой цели, это как с кувалдой за мухой охотиться.

Но не авиация, и не тяжелая артиллерия. Применялось и иногда успешно, но не от хорошей жизни. Как только появлялись ПТО соответствующего калибра, тяжелые орудия начинали заниматься своим задачами. РГК успешно перемалывает все, но согласитесь есть разница обрабатывать "по площадям" танковую дивизию, или пытаться прямой наводкой поймать одиночный танк, из 152-203 мм. Речь шла об одиночном танке.

Ссылку в студию. Виттманна ухлопали без тяжелой артиллерии и авиации. З.Ы. Тяжелая артиллерия вообще для борьбы с танками не предназначена.

Соревнование? А твой коллега утопил больше...

Неправильно. Три танка- взвод. Что говорит только о том, что у кого-то паршиво поставлена разведка. Создать подавляющие превосходство на решаюшем участке - цель любого полководца.

Еще и относительно безопасно, учитывая малую популярность тау :)

Давай лучше про маров, а? То что ты перечислил вышло в 4-ой редакции, и в новой кое-какие свои плюшки растеряло. Мары: Новые спецчары дающие неслабые плюшки всей армии по приемлемой цене, новые юниты, удешевление старых. Новые спецправила и новый варгир, и тд. Не убер, но его и не должно быть по идее. Рывок по сравнению с ИГ не такой заметный, но СМ и не были слабыми никогда, а вот ИГ приходилось тяжело иногда.

Поживем-увидим. Новые кодексы со старыми сравнивать сложно.

Где тут бэк? Причем не только тау, но и эльдарам и многим другим. Ждем ответной волны в пятой редакции гонки вооружений.

Не только тау. :) Да и нагнуть армию, кодекс который вышел несколько лет назад, да еще под прошлую редакцию правил...Ничего удивительного.

С Днем Рождения!

Чистоплотность не причем, в Европе абзац с древесиной был. Ага, ну давай как в Спарте стариков с обрыва, хилых младенцев тоже туда. Вот в Фивах так не делали, а спартанцев драли регулярно и жестоко.

Это факт. Потом представители этих народов возмущались, что злые русские убили доброго царя.

Погуглил, вроде как да. + за поправку. Но Финляндия при царе это что-то особенное - такие права и свободы, что слов нет. Считай отдельное государство. Вот Ленин там и прятался, ибо там охранка была бессильна.

Эээ, нобы-байкеры с боссом?

А в современных боевиках кровь будет иметь ароматы от Хуго босс :)

А маму Андрея вроде как поляки по фильму убили, может тот самый воевода ими и командовал. Интерпретацию режиссера? Гм, ну тогда сдаюсь. Режиссер [собака] великий, с ним не поспоришь. Он в два счета образованных, культурных, политкоректных, и главное таких современных и понятных нам людей переоденет в средневековое, а им противопоставит средневековые образы (ну как он их представляет). И на чьей стороне симпатии? Тут недавно смотрел типа исторический фильм название не помню, там английские моряки с французами месятся. Капитан там, это что с чем то. Чуть ли не скаждым матросом ручкается. Типичный такой офицер-дворянин из 18 века. :D Это я о режиссерском видении, точнее не видении.

Немного противоречишь сам себе. Согласен, НО эта сцена от начала до конца выдумана (точнее слизана с американских ганстерно - ковбойских боевиков) нашими современниками, и смотрится невероятно фальшиво. Типа крутые пацаны развлекаются, ковбои мать их... Не аргумент. Это в фильме они чистые и небухие, таких не было тогда. Блин, у наших киношников комплекс перед Польшей, даже в "Слуге Государевом" их впихнули, да на роли героические. А насчет городов, уж поверь самые страшные вещи в нашей жизни придумали мирные, образованые и культурные горожане. Типа у поляков и прочих немцев по другому что ли было? Да будет тебе известно, что впервые в истории избирательным правом женщин наделили большевики в 1918. Демократичные англичане лет на 10 позже. Мужчина - не воин в то время, считай никто. Папы Римские не гнушались доспехов.

Папу с мамой? (Я дико извиняюсь за вопрос) То есть умеют врать о необходимых и суровых мерах и тд., и всячески оправдывать свои действия. А так же сортиры с удобствами. Не психология, жизнь. Сколько не наблюдал таких вспышек, сколько сам их не испытывал - бурно, сногшибательно, но быстро проходит. Зато есть чего вспомнить. Но надеюсь, что у тебя исключение. Женщины не зло, зло зависимость от них, так же как от водки и драки. Гоголь член ЕР?

Это да (фильм кстати выдумка), но опыт показывает, что предавший раз, с легкостью делает это еще раз. Знаю, люблю, любим и счастлив в браке, 9 лет. И ради этой жизни он вчерашних товарищей пошел резать? А если бы поляки победили и в его родное село вошли, а? Что тогда? Сейчас вообще модно предателей возвеличивать, и каких только красивых оправданий не придумывают. Да конечно казаки это блин тупые скоты, быдло, а поляки это оплот цивилизации просто, рыцари без страха и упрека с верхним образованием. А так же делать вдов и сирот, судя по фильму. Тем более, что любви в фильме и не показали, любовь она временем проверяется. А наплевать на все и с ходу прыгнуть в койку... это еще не любовь. Давно когда-то читал про Ромео и Джульету, что если бы они выжили и прожили 15 лет вместе, смешно, но жизненно

Это простое казачье ему вчера спину прикрывало в бою, куском хлеба делилось, а сегодня он их продал. А завтра втюрится в другую и паночку свою предаст. Слабый человек, мелкая душонка.

Мда...

Спасибо.

Вот хотел уточнить, вроде по 5-й редакции спаренное "взрывное" оружие дает переброс на ранение\пробивание брони, а не переброс скатера.

Еще из "Парень из преисподней" Стругацких.