Ну и что? Ну выступили мы наравне с чехами (нет тут мы попрочней 100% ), поляками и французами и дальше что? Французы по поволу 40 г. сильно не переживают и считают себя победителями наравне с СССР, Англией и США.
Отрывать что бы то ни было уже поздновато, все уже в могилах, и не фиг пинать дохлого льва.
По поводу потерь тут. От себя добавлю, что разница в потерях обуславливается следующим:
1)Потери мирного населения:
а) Война большую часть времени шла на нашей территории.
б) Все "зверства" сов. солдат на германской территории, были с точки зрения советских законов - преступлениями, никак иначе не назывались и виновные привлекались к ответственности (в советской, как и в любой нормальной армии уничтожали мародеров, насильников и тд.). А у немцев был приказ об освобождении солдат от уголовной ответственности за преступления на "восточных территориях". Будь у нас аналогичный приказ - немцев сейчас бы не существовало.
в) Акции истребления мирного населения санкционированные сверху - Беларусь в 44, к примеру.
2)Боевые потери:
а)Истребление в лагерях советских военнопленных, в 41 по немецким данным в плен попало 4 млн., из них практически никто не выжил.
б)Кого немцы считали военнопленным? Тут примеров масса, и все о том как гражданских записывали в военнопленные. Приведу лишь один пример, автор - Манштейн, вольная цитата: "При отступлении мы уводили с собой всех мужчин призывного возраста". А куда их уводили? Об этом автор (кстати осужденный за расстрел военнопленных) скромно умалчивает.
в) Хитрый подчет потерь, например, члены строительной организации Тодта (надеюсь правильно написал :) ) носили униформу очень похожую на вермахтовскую, вооружались, выполняли военные заказы по строительству, но в Вермахте не значились, и в боевые потери их не вносят. В таком случае и потери наших 10 саперных армий в боевые потери вносить не стоит.
Это только основное, что на ум пришло, а так можно продолжать и продолжать.