Hamsterling

Ну мож и перебор :) но вцелом можно хоть кислород использовать, при соответсвующих температурах, ессно.

Жаль. Это токамака, а мы про лично я не вкурсе, какая там температура нужна, и если человек говорит что милиард, то у меня нет причин ему не верить, так как это как минимум похоже на правду.

Вот теперь тебе и отдуватся :) насчет поддерживать я знаю что могут милионы, ну десятки милионов градусов. Но чтобы милиард...А насчет неликвидности...Так первый проэкт термоядерной ЭС был помоему в шестидесятых. Он был именно что неликвидным. Мож и в 31, не буду спорить ибо незнаю. Но помоему проблему гидрофобности уже решили, разве нет?

Хм, не знал, спасибо. Во первых, плз, ставь разделители (1.000.000.000 :) ) а во-вторых, разве уже могут нагревать газ до такой температуры и все ещё держать такую плазму под контролем? Почему это проблема? Ого, уже есть и такие метода? Не знал. Круть! :) All haile the kollaider © Я имею ввиду аэрогель пригодный к промышленому применению.

Учитывая сколько и как часто мои знакомые курят в моем присутствии, то засорять легкие самолично у меня нет нужды :)

Не понял, поясни :) Наука - сфера человеческой деятельности, имеющая своей целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование достоверных сведений, построение новых или улучшение существующих теорий, позволяющих адекватно описывать природные (естественные науки, естествознание) или общественные (гуманитарные науки) процессы и прогнозировать их развитие. (С) Википедия. Я плохо знаком с биоэнергетикой, но касколько я знаю, ни о какой классификации, анализе и т.п. не может быть и речи. Поправь, если ошибаюсь. Перегибаешь. Оптика, т.е. законы распространения и преломления световых лучей везде одни и те же. Только на земле для них одна погрешность (влажность, запыленность, плотность атмосферы и т.п.) а на Юпитере другая. закон всемирного тяготения вобще универсален (с поправками Эйнштейна, конечно). Законы Бойля-Мариота и связаные с ним тоже не зависят от планеты, а только о твещества (которое одинаково что для Земли, что для Юпиетра, в том смысле, что те свойства вещества, которыми "интересуются" эти законы). Механика Ньютона не изменится, хоть на Марсе её применяй, хоть на Седне. Все эти законы универсальны. Просто мы применяем их модификацию дял нашей планеты. ничего не мешает применять их модификации для других. Да, естестенно :) Интересно же. Поэтому приходится идти на риск. Хотя, безусловно, случаются и крупные проколы. 8 :) и ещё две(кажется) карликовые планеты. А учебники, извини, не пример. Ща их пишу те, кому это выгодно, а не те, кто разбирается в проблеме. Уточню. :)

Мнение читателя. Из четверых приведённых тобой примеров ни один не подходит. Так как сомнительно, что через 40тыщ лет остались те же названия. Или те животные :) Насчет "он был силен как, как годовалый Кефинор" то эт опомжно применять и без глоссария. Читатель скорее всего сам для себя заменит на привычное сравнение.

Это таки классик? Просто не помню автора. Подожди, я что-то говорил про украинскую науку? :) Я и не спорю что у нас тут нихрена нету. Я говорю про мировую науку, которая щас пока ещё двигается. Мож и порболжит, а мож и загнется скоро. Предпосылки есть и к тому и к другому. Насчет реальных плодов современной математики. они не применимы в чистом виде :) А насчет физики....не так давн о был изобретен аэрогель (к примеру). Создан оптический микроскоп, который может различать частицы в видимом спектре, размеры которых меньше длинны волны видимого спектра. Есть ещё примеры, я называл только экономически применимые. Насчет молитв - кому ты молился, что помогло? :) У меня что-то неполучалось. Мож не тому молился? Это топливо для термоядерного реактора. Самое доступное на данный момент. В том смысле, что с этим топливом легче всего запустить управляемую реакцию.

За точность цитирования не поручусь, но: Свинья под дубом вековым Наелась желудей до сыта, до отвала. Наевшись выспалась под ним, Проснувшись - подрывать у дуба корни рылом стала. "Ведь это дереву вредит" - Ей с дубу ворон говорит. "Коль корни обнажишь, Оно засонуть может". "Пусть сохнет" - говорит свинья "В нем проку мало выжиу я. Лиш были б жёлуди, Ведь я от них жирею". "Неблагодарная" - промолвил дуб ей тут "Кабы и вверх моля поднять ты рыло, Тебе бы видно было, Что эти жёлуди на мне растут". Невежда так же в ослепленье Бранит науку и ученье И все ученые труды, неведая Что он вкушает их плоды. (С) Кто-то :) Наверняка обидел когото этим, но я не хотел обижать, я хотел ярко показать. Уверен что пояснять ненадо.

Я, конечно, не могу говорить за Маеэглина, но рискну (если что о нменя поправит я надеюсь). Ему, как и мне, не нравится, когда человек не разбирающийся в проблеме говорит что-то типа Мне такие фразы тоже не нравятся. Вычислили, есть методы. Если так интересует какие именно, то я могу поисать точно и скинуть в личку. Насколько я представляю себе процесс работы БАКа, то разгон будет происходить в вакууме. Даже если черную дыру создадут, то учитывая её массу она испарится раньше чем сможет притянуть хотя бы сколько-нибудь значительную массу. Физики брали худший из всех возможных вариантов, просчитывая количество материи, которую сможет втянуть эта дыра. Даже такое пессимистичное количество намного, в многие разы меньше хоть сколько-нибудь опасного значения. Согласен. Кроме того, предположение о том что нефти все меньше и меньше основывается на теории органического происхождения нефти. По которой, кстати, нефть должна была закончится примерно к 1972 году. Сейчас пророчат окончание добычи к 2070, есил не ошибаюсь :) Не менее популярна другая теория, о неорганическом происхождении. Так вот, согласн оэтой теории, нефть теоретически ограничена тольк околичесвтом углерода в земной коре, которого ещё "довольно" много. И даже если нефт ьдействителнь оначнет заканчиваться, то скорее всего дела пойдут по сценарию, описанному Сверхтяжелым танком типа «ё». Сейчас просто невыгодно форсировано развивать альтернативные источникии энергии. Уже есть ядерные котлы для дома :) Т.е. такая себе электростанция, которая снабжает электроэнергией несколько кварталов. Я вот правда невкурсе, насколько они распространены.

Смотря откуда :) наша галактика в "ширину" 90 тыщ светолет (поправте, если ошибаюсь). Во флаффе видел инфу что-то вроде: "...из ближайшего места базирования флота, в среднем 10 тыщ светолет..." Точно не помню из какого раздела, но встречал там такое. Следовательно, или мест базирования флотов в империуме десяток-полтора или (что,кмк, гораздо более вероятно) размеры галактики Вархаммера раз в десять (применрно) больше нашей. Тогда 2 000 парсеков (примерно 6200 светолет) это можно сказать рядом.

Яркий пример широкого использования "грязных" боеголовок :)

Что курил? Нам оставил?

Сильно смущает тот факт, что игроками-то поставлена оценка 67%. Причем игроков-то не пять-десять, а почти полторы сотни. Игравшим - из-за чего может быть такая оценка? Какие таки минусы у этой игрулины?

Что я и сказал :) Троллевич, ты бы уточнил, что ты имеешь ввиду, а?

При кипячении погибают не все вирусы :) Я понимаю, что в желудке тиранида-пищеварителя(?) не кипяток, там похуже, но и вирусы-то могут быть разные. Насчет тараканов (не Т-нидов, а именно тараканов) у них выживаемость отдельной особи не так уж и велика, кмк, там больше виживане на уровне вида. Это я понял, но что если эта синапс-крича не может оценить, идет нарушение функциональности в результате ранения или заражения? Или она со 100% точностью оценивает все что связано с её особями?

Кто-то помоему ещё празнует :) И тебе тоже привет. Да опосля может быть что угодно :) вплоть до скалистого безатмосферного шарика. :) А может быть буйная больная растительность. Как я уже сказал, сильно зависит от характера бомбы. Кстати, наши писатели тоже рассматривали такую возможность. Из достаточно известных могу вспомнить, однако, только "Атомный сон" Лукьяненко. З.Ы. В любом случае будет плохо :)

Это смотря как будут развиватся события. Насколько много будет бомб, каких именно, куда будут нанесены удары и т.п. Ты бы уточнил. :)

А черт его знает :) Вот запустят БАК, тогда и посмотрим, получилось у них или нет. Но насколько я знаю, дело не в энергии, а в технологии.

Ну вы, старожили, даёте! :) Когда создают новую тему похожую на старую так вы негодуете, типа "а поиск зачем придумали". Когда раскапывают старую, вы негодуете типа "опять гробокопством занялись". Интересно ведь! Хотел бы уточнить, а что происходит со смертелно ранеными особями? К примеру какойнить рипер заразился. Его подстрелили. У него естественно идут нарушения функционирования. Может ли он распознать, откуда идут нарушения, от раны или от заразы? Да и потом, у многих болезней есть инкубационный период, когда они никак себя не проявляют. Подобрали такого рипера, кинули на "переплавку" (не знаю как это у тиранидов происходит, домысливаю), вирус попал в общий "котел". А когда спохватились - поздно уже, почти все новые особи заражены. Такой сценарий возможен?

Подожди, где ты косяк увидел? GloryBoy вроде очень неплохо все расказал. Но ведь из его слов не следует некий "косяк". Где ты его увидел, поделись :)

Скорее уж за тысячилетия :) Сразу оговорюсь, что про тау почти ничего не знаю. НО. Снег всетаки не песок. И маски, разработаные для того чтобы не засорятся песком вполне могут спасовать перед снегом, почему бы и нет? По теме. Очень хорошо. Действительно получилсоь написать от лица ксеноса. Холод и отчаяние прямотаки чувствуются. Хорошо бы увидеть что-нибудь на подобную тему.

Поздавляю, люди :) Желаю чтобы у вас все было и вам за это ничего небыло ;)

Я надеюсь модераторы не против, что мы плавно перешли от адронного коллайдера к термоядерному реактору? Темы то схожие. Пока только экспериментальный. И между прочим правильно делают! Он гораздо чище экологически, чем АЭС, а если довести технологию до ума то и производителньость у него намного выше будет. Так что - ура реактору!

С кодексами знаком очень слабо, поэтому могу спороть фигню. Но вроде бы раньше маринами можно было становится в любом возрасте, а теперь только с детства. И, где-то я слышал, что в одном из самых первых вариантов, марины вобще были простыми людьми, только лучше экипированными. Но я в этом неуверен и никаких доказательств привести не смогу. Насчет фанфиков. Твоими бы устами, как говорится. Зайди в раздел фан-фикш и глянь на коментарии :) чуть ли не в каждом втором случае идёт спор о том, противоречит ли написаное бэку или нет.