Hamsterling

"А где урану то столько взять?" А можно ядерную бомбу заменить на термоядерную. И уран не нужен.

Из-за закрытия темы, продолжаю один интересный спор в личке.

frei, Baalzamon, вы культурно дискутировать не умеет? нет? ну ладно, будем некультуно. бальзамон, ты интересовался где я оставил свой мозг, так вот я хочу спросить - где ты дел свой? Офигенный коментарий. Больше нечего сказать? Может быть уточнишь всетаки, или не снизойдёш? Просто бездна глубокомыслия в этой фразе. Я сражен. Какой ты всетаки умный, пойду удавлюсь от зависти.

эххх, поскольку ты мои посты не читал видимо, то придется повторятся.

Ну хоть ты мне обьясни, какое отношение Абнет имеет к Вархаммеру? :) Я уже отчаялся получить ответ.

Ессно, но для боящихся это не аргумент :)

Фигушки. Намек на гробокопство? Сравнение красивое, не спорю. Но на одних сравнениях далеко не уедешь. Ты бы доказательства привел, что ли. Помоему уже давно ушли от самих систем и перешли собсно к бэку. Потому и предлагалось создать отдельную тему. Откуда такая инфа? Просто все расы в сороковнике описываются с позиции империума. Что таки да, очень не всегда удобно. Среди инквов эмо нет. Поэтому такой случай может быть, но целиком, полностью и безраздельно на совести автора такого инкизитора-эмо. Кхм.....я что-то непонял. Каждый раз есть перекос баланса? Тоесть в такой-то версии эльфы круче просто потому что они эльфы, а в другой эльфы лузера, а например Имперяи всех рвет? ааа....а где тогда баланс? мож просто назвать это дизбалансом? По этому же поводу во-вторых. Лично мне было бы очень обидно играть зная, что шансов победить у меня мало не потому что противник лучше играет, а просто потому что в игре отсутсвует баланс. Эй, игроки ФБ! Ответте мне, сирому - неужели действительно приятно и интересно играть в несбалансированую игру?! Ведь все и везде стремятся именно к балансу, чтобы все стороны были играбельны. Nakatan, ты мои посты игнорируешь или тебе просто нечего сказать? Если игнорируешь так и скажи, я отстану.

Огромное спасибо за ссылки! Увидел много нового.

От обещаний-то они не отказывались ;) Но ты не ответил на вопрос. Где тут спор (обмен мнениями)? тут все сходятся на том, что Абнет "не очень". За небольшими упомянутыми мною исключениями. Назови номер поста, в котором ты увидел конфликт мнений.

Ты посты-то хоть читал? Кто с кем спорит? Помоему все дружно согласились что Абнет мягко говоря "не очень" за небольшими исклчюениями. Ну и было нескольк опостов в стиле "Мне Абнет нравится" и все. Где ты тут спор увидел?

А у тебя самого есть что возразить/добавить по сабжу?

Это в какой книге-то?

Ну-ну :) так чем же хорошо Аббнет по вашему? *Доставая мегауберпушку* а тебе что-то ненравится?

Эххх, столько хулителей творчества Дена нашего Абнета, и только 2 поклонника, да и то им лень с чем-то спорить и что-то доказывать.

Не мрачная а чернушная :) но кое-как да, зачесть можно. Но таких эпизодов лично я встретил пока тока 1 (один) :) Я вопрошаю - где пресловутое "...grim, darkness future..."?

Где в книгах аббнета мрачность? Мож я недочитал или пропустил? Можно назвать конкретную книгу и, желательно, конкретный эпизод оттуда?

Аааа, позор мне! Как же я мог забыть, что "Всадники смерти" тоже абнетовские. Лично мне кажется очень странным, когда человек ещё месяц или два назад не имевший понятия о настоящем сражении, получивший стрелу в плече кладёт противников штабелями. Это при том, что противники - варвары, большую часть жизни занятые боями и сражениями. Хотя, заметил такую интересную вещицу - если описание шло от лица северян, то они укладывали врагов штабелями, если от лица кислевитов - то соответсвенно уже северяни ложились этими самыми штабелями. Одно единственно исключение - финальное сражение этих кислевитов с этими северянами. Вот там да, там жертвы были многочисленые с обоих сторон. Вобщем, не понравилсоь мне это. И, опять таки, ваху я там не увидел. Обычное фентези с двумя непринципиальными исключениями: есть порозовое оружие(которое не слишком активно применялось) и все немного более религиозны чем обычно это бывает в фентези.

Во-первых, да. Во-вторых, я читал флафф (который как говорят есть компиляция кодексов и проч.) в котором через абзац немеряно пафоса и готишшшности. А у Эбнета я вижу вполне себе стандартную космооперу. А если дивер прав, и все сюжеты у него схожи, то тогда наверное я дальше сборника про Эйзенхорна и не продвинусь.

Вынужден согласится, хотя очень не хочется. Не из-за личности автора цитаты, а из-за смысла. Должно случится настоящее чудо, чтобы через 3 десятка лет стали возможны путешествия к другим звездам. Ну, не надо так резко :) вполне интересная теория, почему бы нет? Многие теории вначале выглядят полным абсурдом. Не помню точно но кажется паровой котёл сразу после его изобретения считали полной бессмыслице и абсолютно неприменимым. Или это был не паровой котёл?

Ересь? Ересь! Маллллеус - фас (с) не-помню-кто Мне обещали готику, мрачность и фанатизьмь! Нафик логику со зданиями. Где это все?

Сейчас начну оголтело выражатся. Памятуя о преде - без мата. Сразу оговорюсь, читать Эбнета только начал (сотню с лишком страниц "Ксеноса") поэтому могу беть слишком необьективен. Итак, мнение. Весьма приятно, плавно, красиво. Не возникает ощущение что герои непроходимо тупы или наоборот, божественно умны. Сюжет достаточно динамичен, любопытен. Но в этой бочке мёда есть здоровенная ложка дёгтя. Где Вархаммер?! Где мир, в котором обещали мрачность, готичность, веру, фанатизм? Заменить несколько названий и заподозрить в происходящем ваху будет практически невозможно. Все (за исключением нескольких) персонажей абсолютно нормальны и адекватны, никакой особой веры в них нет. Из фанатиков только несколько членов верхушки Дома Гло. Даже инквизиторы вполне вменяемы и адекватны. Со странностями, но вполне себе нормальными странностями. В том смысле, что и за пределами вахи они бы смотрелись нормально. Вобще, пока читал, постоянно Звездные Войны вспоминались. Не инквизиторы, а джедаи просто.

Тоесть, те кто этого коллайера боялся(опасался), так и продолжает его боятся (опасаться), я правильно понял? хм....ну как всегда, вобщем-то.

обидно. Как только дошло до конкретики а не высказываний типа "вот все будет плохо" все сразу кудато подевались и тема заглохла.

Ну так и ответь, плиз, на мои последние вопросы тебе. А можно вспомнить "Фонд" Азимова. Или "Полдень" Стругацких.

vsadnik! Дай я тебя поцелую! Читал. Что ты имеешь ввиду? И что ты подразумеваешь под постепенным развитием? Я его случайно пропустил/ Уже прочел. Ну да, тут все такие велики е физики, шо пусть переворачиваются =)