Hamsterling

Чел, ты вобще когданить работал с товаром разного качества? Всмысле продажи? Я - работаю. Вот уже 2.5 года. И вижу, что качество продукции влияет только в одной ценовой категории. Если есть хуже, но дешевле, то народ берёт это самое хуже-дешевле. А гнать продукты дерьмоые и дешёвые несложно. У меня ютуб закрыт. Можно в паре слов описать, что там?

Первая фраза неверна ) Изменяемый генотив вцелом неприроден и неестественнен. Немалая часть сортов впринципе неспособна выжить без вмешательства человека. И путем селекции приобретают свойства, абсолютно чуждые в данной среде. Так что этот аргумент не катит.

Повторяй не повторяй, суть от этого не изменится. А заключается она в том, что люди целенаправлено меняют генотип растений и животных на протяжении тысячилетий.

Т.е. и селекция, и ГМ суть изменение генотипа организмов. ЧТД. Только селекция это случайное (вероятностное) изменение, методом полуслепого тыка, когда с полезными функциями приобретаются и нежелательные, а ГМ это прививание чисто полезных (если цель такая) функций.

Возможно что и нет его (клинического испытания). Возможно дело ограничилось тем, что "вредных соединений ненашли? Значит безвредно". Не считаю такой подход порочным.

Недам ) Т.к. если они и есть, то на аглицком. Коим я не владею на должном уровне.

Бессмертные просто созданы для того, чтобы влоб атаковать асадные танки и торов ) И те и другие по ним дают по 10 дамаги, пока поля есть, так что... Один товарищ, которые этим весьма интересуется, сказал мне что разрабы официально заявили, что пока что самые слабые это Терраны.

Это обнаруживается на стадии клинических испытаний. Угу. А так же нельзя юзать компы без исследований в 3-5 поколений, авиаполёты и т.п. Вот ты думаешь проводили исследования как на людей влияет комп, да ещё длинной в 3-5 поколений? А почему пользуешся им?! Немедленно прекрати, а то ещё тентаки вырастут! А летать массово люди начали недавно. А ведь не проводилось исследований в 3-5 поколений, как на них действуют авиаперелёты. Потому что к этой вероятности все привыкли. А ГМО, коллайдеры и т.п. оно новое, и народ ими ещё непуган. Вот и ведётся. Хорошо бы увидеть подтверждение этого "факта".

Угу. Оно ведь тогда за язык укусить сможет. Они, ГМО, такие.

Поиграл за всех. Помоему больше всего зергов перелопатили. А меньше всего - протосов. Пару раз сыграв за протосов разобрался где у них кто, и кто за что отвечает. С людьми тож так. А вот зергов ещё не освоил, хотя в sc1 восновном за них играю.

Как так?! Атцы негодуют! Это чтож, они зря поднимали свой скил до 500-600 кликов мышкой в минуту?! Это что ж, теперь каждый сможет за 100 кликов сделать то же самое? Придётся думать головой, а не пальцем?! Продумывать тактику и стратегию, а не закликивание? Как так можно?!

1)А почему бы и нет? Чем так "классика" лучше Донцовой? Тем, что классику читает "илита" а Донцову "быдо", так что ли? 2) Не путаем причину со следствием. Если бы нация читала эти книги в этих библиотеках их бы не утилизировали. А нации все равно.

Одно поколение, это 25 лет примерно. Это не значит, что за 25 лет все те, кто щас живет вымрут. Это значит что за 25 лет вырастет новое поколение.

Из одной крайности в другую. Меня напрягало, когда в одной клетке умещалось по 50 юнитов. Но когда свыше одного нельзя это тоже некомильфо. Штук 5 было бы оптимально, имхо.

Господа, хватит пинать мертворожденого ) Лучше скажите, ктонить слышал чтонибудь о аддонах, сменах студий и т.п.? Может быть случилось чудо, и кто-то взялся довести это дело до ума?

А вокруг чего тогда? о_О

Поскольку по этми пункам вроде как никто не возразил, видимо они действительно имеют место быть. В таком случае благодарю товарища Zenelа за сэкономленое моё время и, возможно, деньги.

Тест в котором видно, какой ответ к какому результату приведёт - гавно )

А что именно там так сделано по твоему? Просто до сих пор я слышал самые разные отзывы, но чтобы хаяли именно саму реализацию что-то непомню.

У меня там один раз глюк случился. Вроде как забил его, но бой не кончился. Пришлось заново забивать.

Есть ссылка на ЖЖ человека, который написал про прапора. Если он это не придумал, то можно српосить у него, откуда он это взял. Не думаю что так уж сложно найти ту девчёнку. "Есть кому из своей семьи помогать" - это автоматически означает, что другим помогать уже сил нет? Прости, не верю.

Господа, а вам не надоело лицемерить? "Вечная память" и "молодца мужики"? Что значит "молодца"? Что, посидев пару минут, набрал несколько буковок на клавиатуре, кинув ссылочку? Тоже мне "поступок"... а помочь девченке, не? Слабо? Сразу оговорюсь - лично мне да, слабо. Она для меня никто и звать никак, её папа тоже мне равнодушен. Вот такая я сволочь. ) А для вас разве по другому?

Резануло. И было ещё несколько похожих, но менее режущих моментов. Помоему хорошо показан город. Но мало )

Вряд ли. Т.к. разные люди разных авторов очень по разному оценивают. Лично для меня Макнил один из худших авторов что я читал. Не по вахе, а вобще один из худших. Абнета я считаю неплохим, но не более. А некоторые вроде как считают его лучшим. С таким подходом оценка относительно авторов ничего не даст :) т.к. может получится примерно следующее:"Читатель А:"О, гораздо лучше Макнила но похуже Абнета"; читатель Б:"О, похуже Макнила, но гораздо лучше Абнета"."

Прочитал с интересом. Хотя голивудистость портит некоторые моменты, вцелом значительно лучше некоторых издатых авторов сороковника.