Юный натуралист Опубликовано 30 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 Дано: отряд ИГ с сержантом и комми. Отряд провалил мораль, комми завалил сержа и они идут дальше. Вопрос: Если отряд уже без сержанта опять валит мораль, что происходит? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ШуТ Опубликовано 30 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 Дано: отряд ИГ с сержантом и комми. Отряд провалил мораль, комми завалил сержа и они идут дальше. Вопрос: Если отряд уже без сержанта опять валит мораль, что происходит? имхо сваливает отряд. Винить то в измене уже не кого... кроме самого комиссара. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 30 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 (изменено) комми пафосно стреляется))) да нифига) бежим Изменено 30 марта, 2009 пользователем Guns Linger 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Keefer Опубликовано 30 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 комми пафосно стреляется))) Было бы круто. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный натуралист Опубликовано 30 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 То есть SE работает 1 раз за игру? А если в отряде изначально нет сержанта? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ШуТ Опубликовано 30 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 (изменено) А если в отряде изначально нет сержанта? Тогда коми атвоматом убивает вражеского генерала, который пугает бедных безсержантных ИГшников :). Ну зачем ты спрашиваешь то, что в кодексе написано кристально ясно. То есть SE работает 1 раз за игру? Комиссар может перебегать от отряда к отряду, в каждом из них стрелять по офицеру и сержанту и бежать к следующему отряду. Таким образом ты можеш им воспользоваться 5-7 раз за игру. =) Изменено 30 марта, 2009 пользователем ШуТ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Platoon Commander Опубликовано 30 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 (изменено) Вопрос: Если отряд уже без сержанта опять валит мораль, что происходит? Понятное дело, что сваливает. Только стоит уточнить, что мораль он уже проходит по комиссарскому лидаку) Изменено 30 марта, 2009 пользователем Мистер Нет 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный натуралист Опубликовано 30 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2009 Комиссар может перебегать от отряда к отряду, в каждом из них стрелять по офицеру и сержанту и бежать к следующему отряду. Таким образом ты можеш им воспользоваться 5-7 раз за игру. =) А вот нифига! Без доктрины комми не индеп и перебегать не может. В принципе ответ получен. Всем спасибо. Ждите барсуков на леманрассах. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brenner Опубликовано 31 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2009 (изменено) В ФАКе ИГ сказано, что если комми с юнитом, в котором нет офицера или сержанта, то юнит просто теряет одного бойца. Теоретики... З.Ы. Точнее, в прошлом ФАКе. См. приложенный файл. imperial_guard_faq_v4_0.pdf Изменено 31 марта, 2009 пользователем Brenner 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ШуТ Опубликовано 31 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2009 Старый фак при наличии нового не валиден. В новом такого нету. и там контекстом сказано что он убивает лишь сержей и офицеров... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brenner Опубликовано 31 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2009 Старый фак при наличии нового не валиден. В новом такого нету. и там контекстом сказано что он убивает лишь сержей и офицеров... Без всякого стремления как-то увести дискуссию в сторону или как-то подначить Шута спрошу. Ссылаясь на что Шут утверждает, что абзац из ФАКа 4.0 не валиден ввиду существования фака более поздней версии, в котором этот вопрос попросту не рассматривается? Про контекст - на мой вкус, совсем не аргумент. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ШуТ Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2009 (изменено) Без всякого стремления как-то увести дискуссию в сторону или как-то подначить Шута спрошу. Ссылаясь на что Шут утверждает, что абзац из ФАКа 4.0 не валиден ввиду существования фака более поздней версии, в котором этот вопрос попросту не рассматривается? Про контекст - на мой вкус, совсем не аргумент. Потому как иначе тогда все достанут старые ФАКи, которые писались под другую редакцию правил и начнут оттуда брать то, что не рассматривается в новых редакциях - и начнется путаница и катавасия. Например я буду тыкать всем в ФАК некрон в.4-0 и утверждать, что в ХтХ ВСЕ попадают по Монолиту на 6! Ибо там так написано, в новом ФАКе ничего об этом не говорится, а при этом ФАК>Кодекс>РБ. ;) Изменено 1 апреля, 2009 пользователем ШуТ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.