Герои

[Porsche Design]

Даже риперов?

А ты хочешь убивать FC с хало с этим дробовиком?

[TesthuGGer]

Нет, я просто не заметил в твоем посте "риперы", прочитал краем глаза как "каперы".

[FLeT]

все правильно, против тяж пеха-ножичек, против всякой гавнятины, типа гвардов слаг и мелких тиранидов дробь, против техники ланча. Ты хочешь чтобы дробовик был ультимейт анал дестракшн веапон? чВ

[Zenel]

Риперов всех редко накрывает. Но всё равно против тиранида и орка обычно полезней шотган. Против SM и зачастую эльдар я уже беру кинжал часто. Ибо он единственный имеет толковые повреждения. Возвращения на круги беты, я так полагаю, где тоже часто кинжал использовал. Да и неплохая абилка тоже. Шотганом же абилкой накрыть нечто ценное сложно у них, а без абилки шотган и нафиг не нужен.

Смысла в камуфляже как не видел, так и не вижу. Без абилок ничем коммандо абсолютно не страшен, пусть хоть всю игру в инфильтре бегает. А абилок без регена энергии не увидите. Единственная польза - с ланчей. И то сомнительно, если что небольшое подбить - можно и с платной инфильтрой. Если что большое - постоянно же стреляет, видят все. Проку? По мне уж лучше эквип докупать. Тем более коммандо вообще жутко дохлый, а главное - не имеет толковых средств к бегству, если зажмут.

Изменено 13 апреля, 2009 пользователем Zenel

[Porsche Design]

Больше всего мне нравится абилка у ножика Коммандо "Убить" бывало у меня несколько раз, захожу в инвиз, и тут смотрю почти убитый какой нибудь командор стоит ренгенит себе хп, тут ты подбегаешь врубаешь эту абилку по нему и он убит, просто иногда смешно даже выходит.

[TesthuGGer]

RuW)Flet

Веномка, плазма, корозив деворер, шута босса - все ренж варгиры очень хорошо бьют по всей пехоте, а не только по мелочи. Причем первые 3 еще и по технике.

[FLeT]

RuW)Flet

Веномка, плазма, корозив деворер, шута босса - все ренж варгиры очень хорошо бьют по всей пехоте, а не только по мелочи. Причем первые 3 еще и по технике.

но ни у одной из них нет абилки, которая разрывает любой сквад легкой пехоты в пыль... командо это хитрый гавнюк, а вы ищете в нем сильного рейндж юнита, зайдя 3 сквадам закаченных гвардов за спину и заюзав абилочку дробовика, от основной армии эльдара остались 3 варлока, и что дороже чуть больший дпс, или такое счастье? чВ

[TesthuGGer]

Кстати, кто-нибудь может проверить - как дробовик действует на пауков? Сразу в пыль, или как по тяжелой пехоте? А то чую, что нам с ними придется до следующего патча мучаться.

[Zenel]

RuW)Flet, дабы абилка шотгана отминусовала три пачки гвардов - эльдар должен намеренно их так ставить. То есть не то чтобы кучковать, а именно намеренно пытаться впихнуть их в одно месте, долго мытарясь с пафингом. Как показывает практика - даже пачку хурмы далеко не всегда минусует. Ибо не накрывает 1-2. Единственный толковый шанс - отряд вообще не двигается и принципиально нет детекторов. А всяких кучкующихся можно успешно проносить и гранатой+броском стиков+чаржой, если уж на то пошло.

TesthuGGer, пауки толстые, им пофиг. Сливается где-то 1/2-2/3 хитов и всё.

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем Zenel

[GEV89]

TesthuGGer, пауки толстые, им пофиг. Сливается где-то 1/2-2/3 хитов и всё.

У них хитов меньше у стражей и броня такая же...

[FLeT]

у абилки шотгана вполне себе приличное аое, тс 30 не будет заниматься дибилизмом просто так получилось что, стояли рядом, 2 калаша + герой , оставили 3 варлока, зенел ты сильно недооцениваешь командо.

[Zenel]

Хитов меньше? Ну да. Даже у грейженого стража 120 против 160 у паука. А дробь вливает на 130 с гаком. Короче паукам не хватает для сдыхания.

RuW)Flet, урон хороший. AoE в принципе тоже. Но практика показывает - даже одну пачку отминусовать определённая удача. Слишком сильно зависит от того с какого расстояния юзается абилка и насколько туп противник. Дуга 90 градусов, конечно, но реально дробь не ложится во всём секторе. В кого первого влетит дробь - тот и получит. Поэтому зачастую всю пачку не накрывает. Должно существенно повезти. Гвардов пачку одну отминусовать реально. Две - это кривые руки противника должны быть. Очень кривые, ибо угол небольшой, как и дальность.

Я коммандо играю с беты. Так что я вполне в курсе что он может, а что не может. Отминусовать одной абилкой три пачки гварды - нереально. Противник должен очень хотеть, дабы это случилось. В буквальном смысле хотеть. Дострел и прочее - принимается. Но для таких вещей есть и граната. Абилка шотгана злая, но мины мека минусуют уверенней, для примера. Да и жрёт это всё слишком много энергии. С кинжалом реально постоянно использовать инфильтру и гранату, с шотганом придётся выбирать что использовать. То есть либо играем без гранат, у которых потенциал минусования пачек не шибко хуже (а для толстых пачек намного лучше). Либо играем без абилки (ну это глупо, на кой хрен тогда шотган). Либо используем обе абилки, но редко. Короче заряд штука хорошая, но слишком рандомная и жрёт много энергии. Учитывая, что граната вообще единственный реальный способ зарезать какую-то пачку не дав отступить - мне лично против эльдар или SM зачастую жалко брать шотган, который с абилки собственно только гвардов со скаутами убивать и умеет (ну ещё платформы). Хотя можно попытаться поймать пауков тех же на заряд+сразу зачаржить штормами, пока поднимаются, и дорезать. Но тут всё очень сильно на удаче завязано.

Изменено 14 апреля, 2009 пользователем Zenel

[FLeT]

ну шотган против см и эльдаров только [Отзывчивый] возьмет чВ, против эльдаров он хорош против спама гвардов, в остальном против этих ребят лучше либо ножичек либо ланча.

[Trojan1]

ну шотган против см и эльдаров только [Отзывчивый] возьмет чВ, против эльдаров он хорош против спама гвардов, в остальном против этих ребят лучше либо ножичек либо ланча.

А почему против эльдар нельзя. Платформы теже, гварду, да и пауки тоже падают.

[FLeT]

(он хорош против спама гвардов) еще раз.

[IMS^Scouty]

RuW)Flet

Ну долбануть из инфильтры и подкрепить залп гранатой стиков было бы неплохой идеей) Получше стан-грены.

[Zenel]

Вообще-то от пальбы+грен стиков свалить успеют, если захотят. От стан гранаты+грен стиков - нет. Пауков сбивать это хорошо, но пока нечем добить - телепорт и X (если залп лёг очень хорошо). Стан гранаты тем хороший, что замедляет и отступающих. А значит докромсать какую-то пачку TSM намного больше шансов именно с гранатой, нежели с дробовиком.

Насчёт платформ и гвардов - вообще да. Но редко когда их делают в таких количествах. Опять же, не хуже можно и гранатой+ножиком, если уметь.

[Trojan1]

Насчёт платформ и гвардов - вообще да. Но редко когда их делают в таких количествах. Опять же, не хуже можно и гранатой+ножиком, если уметь.

В том то и дело так сложней и приходется дополнительно микрить меком, так проще, а результат такой же.

[Zenel]

Вообще-то как повезёт. У дроби великий рандом. Особенно когда платформа разъехалась по укрытию широко (в поле редко ставят). Насчёт микро и прочего - ну извините, тут уже ничем не помогу. С шотганом проще, но не всегда лучше. Дело вкуса.

[Trojan1]

Вообще-то как повезёт. У дроби великий рандом. Особенно когда платформа разъехалась по укрытию широко (в поле редко ставят). Насчёт микро и прочего - ну извините, тут уже ничем не помогу. С шотганом проще, но не всегда лучше. Дело вкуса.

Чем ближе подходишь тем меньше разброс, так что изловчиться и подойки к платформе гварде не составит труда...

[TesthuGGer]

Блин, был дикий баг - коммандо застыл с анимацией метания гранаты, при этом мог стрелять из ракетницы, но граната была неактивна. Ногами не двигал. Спасла только смерть, но игру я уже слил =\

[ДСП]

был сильно разочарован Коммандосом...

из трех орков имха самый унылый )) дохлый, неповоротливый и все-таки слабый...

хз мб я все-таки аццки кривой

это тело можно действительно хорошо юзать как сильный антитех на т3

и то он очень легко контрится...

Босс и мек намного удобнее и мощнее по-моему...

[Zenel]

Удобнее и проще - это точно. Мощнее... кое в чём да. Всё-таки у коммандо свои плюсы есть, которые не забиваются полностью даже безбожно кривым балансом варгиров у героев. За него играть нужно куда внимательней.

[ДСП]

Как у меня знакомый один сказал када за паука играл

все-равно что без героя играть )

Что он есть, что его нет...

он не из тех что сильно смещает баланс в сторону орка )

[Zenel]

Ну ну. Если кому-то паук кажется слабым - он просто не умеет его контролить. Групповой телепорт и сетка могут тащить партию только в путь. И если уж на то пошло - это у коммандо ствол в два раза слабей техмаринского или мековского. У паука тоже слабей, но ненамного.

Коммандо как раз может создать разницу. Проблема что у него имбы нет, как у других героев. Станящая граната штука хорошая, кинжал, ланча. Но имбы, вообще говоря, особой не видно. Разве что ланча, и то с очень большой натяжкой. Варбосс и мек в основном круче за счёт имбаваргиров А смещать баланс в свою пользу коммандо умеет. Просто для этого нужно больше действий, нежели скажем телепорт+бросок мин впритык у того же мека.