Сын тетрархии

[Дарт Йорикус]

1 минуту назад, Дарт Зеддикус сказал:

Книги Достоевского это окно в душу человека.

Очень конкретного человека. Самого Фёдора Михайловича Достоевского. И я не думаю, что чтобы заглянуть в собственную душу, а в случае Достоевского сломленную гнилую душонку, нужно особенно много труда. Только желание и понимание психологии.

[Mad_Rat]

Цитата

Иван Карамазов? То, кем Достоевский себя считал на момент преступления.

Cорян, Йорик, но ты серишь. Книжник в принципе и не переставал.

Нет, есть одна книга, которую Достоевский действительно написал 100% с себя. Называется "Игрок", вот там да, прям практически писал по событиям. В принципе, еще, может быть, "Подросток", там тоже явно есть биографические мотивы.

Изменено 26 марта пользователем Mad_Rat

[Дарт Зеддикус]

3 минуты назад, Mad_Rat сказал:

Называется "Игрок", вот там да, прям практически писал по событиям.

Это да. Хотя мне книга не очень нравится, но не потому что слабая (как раз наоборот), а потому что я терпеть не могу игроманию и не понимаю её. Но написано, как и всё у Фёдора Михайловича, гениально.

[Дарт Йорикус]

8 минут назад, Mad_Rat сказал:

Cорян, Йорик, но ты серишь.

Неа. Ты просто не понял, что тогда прочитал.
А вот современники Достоевского поняли.
"Федор Павлович наследует некоторые черты отца писателя и его насильственная смерть соответствует трагическому концу Михаила Андреевича. Дмитрий, Иван и Алеша — три аспекта личности Достоевского, три этапа его духовного пути. Пылкий и благородный Дмитрий, декламирующий "Гимн к радости" , воплощает романтический период жизни автора; трагическая судьба его, обвинение в отцеубийстве и ссылка в Сибирь, определяется историей невинного преступника Ильинского и этим связывается с воспоминаниями о годах каторги. Иван, атеист и создатель социальной утопии, отражает эпоху дружбы с Белинским и увлечения атеистическим социализмом; Алеша — символический образ писателя после каторжного периода, когда в нем произошло "перерождение убеждений", когда он обрел русский народ и русского Христа. Роман "Братья Карамазовы" раскрывается перед нами, как духовная биография автора и его художественная исповедь."
Братья Карамазовы - образы Достоевского на разных этапах жизни. Каждый из них.

Изменено 26 марта пользователем Дарт Йорикус

[Mad_Rat]

Йорик, это вот классическая хуерга из серии "жалко, что писатель не дожил 200 лет до понимания своего романа".

Ты в курсе, что вообще Алеша должен был стать революционером? И чуть ли не быть казненным за покушение на царя, как Каракозов? И на это были намеки, просто книга-то не дописана. Типа когда Иван траллит его рассказами жестокости турок, и доводит его до "расстрелять!" (с).

Изменено 26 марта пользователем Mad_Rat

[Дарт Зеддикус]

2 минуты назад, Дарт Йорикус сказал:

А вот современники Достоевского поняли.

Извини, Йорик, но это полный бред, как и мнение завистников-современников.

Ты, вообще, когда читал Достоевского? Ну сколько тебе было лет тогда?

[Дарт Йорикус]

Только что, Mad_Rat сказал:

Ты в курсе, что вообще Алеша должен был стать революционером?

Ну и как, стал?

[Mad_Rat]

1 минуту назад, Дарт Йорикус сказал:

Ну и как, стал?

А как, книга дописана? Там еще вторая часть должна была быть.

Изменено 26 марта пользователем Mad_Rat

[Дарт Йорикус]

1 минуту назад, Дарт Зеддикус сказал:

Извини, Йорик, но это полный бред, как и мнение завистников-современников.
Ты, вообще, когда читал Достоевского? Ну сколько тебе было лет тогда?

А это не мнение завистника, в цитате. 
Это мнение человека, написавшего его монографию и близкого к нему по взглядам. Мочульского К.В.

[Дарт Зеддикус]

Только что, Дарт Йорикус сказал:

А это не мнение завистника, в цитате. 
Это мнение человека, написавшего его монографию и близкого к нему по взглядам. Мочульского К.В.

Ну да, ну да, авторы монографий про известных людей, они куда как лучше понимают идеи автора, чем сам автор.

[Дарт Йорикус]

1 минуту назад, Mad_Rat сказал:

А как, книга дописана? Там еще вторая часть должна была быть.

Должна быть. Но поскольку её нет, заявления "Ололёша Карамазов должен был стать революционером и пытаться убить царя" и "Смердяков должен был быть раскрыт как агент иллюминатов-рептилоидов" примерно из одной области.

[Дарт Зеддикус]

Йорик, что за бред ты несёшь?

[Mad_Rat]

5 минут назад, Дарт Йорикус сказал:

Должна быть. Но поскольку её нет, заявления "Ололёша Карамазов должен был стать революционером и пытаться убить царя" и "Смердяков должен был быть раскрыт как агент иллюминатов-рептилоидов" примерно из одной области.

Йорик, ты упоротый реально, ну погугли ты, там сам Достоевский про это говорил тому же Суворину. Так можно сказать, что у нас раз нет второго тома "Мертвых душ", то Гоголь тоже психологическое преображение не продумывал, нет же, ну, чисто книга про мошенника.

А так, если возвращаясь к начальному тезису, ну пусть так, он, Достоевский заглядывал в свою душу.

Но если миллионы людей по всему миру в этой своей душе узнали свою, значит, может быть, у человечества по твоей логике гнилая и сломаная душенка? Ну кроме тебя, всего в белом. 🙄

Изменено 26 марта пользователем Mad_Rat

[Дарт Йорикус]

3 минуты назад, Дарт Зеддикус сказал:

Йорик, что за бред ты несёшь?

Про эту предполагаемую роль Алёши мы знаем чисто со слов ещё одного современника Достоевского. Суворина А.С. И по схожей фамилии с террористом Каракозовым. Другие современники же считали, что прототип у Алёши совсем другой. Алексей Храповицкий, будущий митрополит Антоний, с которым Достоевский много общался. Третьи же, и я с этой точкой зрения согласен, считали что Ололёша - ещё один психологической образ самого Достоевского. Возможно там замешано всё вместе, конечно. Но суть в том, Зедд, что никакого стопроцентного обоснования что Ололёша Карамазов должен был закончить как террорист Каракозов нет. Нигде.

[Дарт Зеддикус]

15 минут назад, Дарт Йорикус сказал:

Но суть в том, Зедд, что никакого стопроцентного обоснования что Ололёша Карамазов должен был закончить как террорист Каракозов нет. Нигде.

Я про это и не писал. Суть в том, что все современники, исследователи и прочие биографы, всего лишь выражают свою точку зрения, не более того. Они всего лишь обитают в тени великих людей и считать их мнение истиной это, примерно, тот же уровень, что слушать оперу в пересказе Рабиновича.

Так ты так и не ответил: в каком возрасте ты читал Достоевского и читал ли, в принципе?

Изменено 26 марта пользователем Дарт Зеддикус

[Дарт Зеддикус]

Повязали воина...

Цитата

В Краснодарском крае росгвардейцы задержали голого мужчину с палкой в руках. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе Росгвардии.

В Telegram-канал «ЧП Краснодара и края» уточнили, что задержанный в одних носках размахивал мечом из подручных материалов и убегал от воображаемых врагов.

Походу чел словил Чёрную Ярость и сражался с Хорусом

[Дарт Йорикус]

2 минуты назад, Дарт Зеддикус сказал:

Так ты так и не ответил: в каком возрасте ты читал Достоевского и читал ли, в принципе?

Читал, ничего кроме отвращения и отторжения не почувствовал. Потом пересмотрел биографию Достоевского, и паззл сложился. В конкретную такую и неприглядную картину психологического портрета самого Достоевского, сломленного "казнью", ударившегося в религию и чувствовавшего себя бессильным что либо поменять, как с-но Мышкин. 

[Mad_Rat]

1 минуту назад, Дарт Йорикус сказал:

Читал, ничего кроме отвращения и отторжения не почувствовал. Потом пересмотрел биографию Достоевского, и паззл сложился. В конкретную такую и неприглядную картину психологического портрета самого Достоевского, сломленного "казнью", ударившегося в религию и чувствовавшего себя бессильным что либо поменять, как с-но Мышкин. 

Ну это классический пример "читал жопой, подогнал под лажу",

[Mad_Rat]

https://lenta.ru/news/2025/03/25/myatnye-pryaniki/

Меня во эта новость убила (название статьи от ленты лол)

Каракал начал интифаду!

[Дарт Йорикус]

1 минуту назад, Mad_Rat сказал:

Ну это классический пример "читал жопой, подогнал под лажу",

Ну что тебе временами нравится бесплодное самокопание я помню, Мэд.
Неудивительно, что мастер такого времяпровождения тебя восхищает.

[Knijnik]

Я не отрицаю гениальность Достоевского. Но не состоит же человек целиком из гнили.  А Достоевский оставляет после себя именно такое впечатление.  Даже тот же Раскольников сдается не от угрызений совести, не от раскаяния, а от страха съедающего его, что его раскрыли. Да, это жизненно, большинство убийц сдаются именно из-за этого, а не из-за чувства вины. Но послевкусие по итогу...
Мне тут вспомнился "Бегущий за ветром". Там тоже поднимаются мерзкие темы, реальные болезненные. Да вот только решение предлагается еще хуже.
Спасибо хоть Федор Михайлович постеснялся в конечный вариант "Братьев" вставить истинную придуманную им причину убиения батюшки.
 

[Mad_Rat]

Цитата

А Достоевский оставляет после себя именно такое впечатление.

Очень хочется сказать что-то из серии "свинья грязь везде найдет". 🙄

 

9 минут назад, Дарт Йорикус сказал:

Ну что тебе временами нравится бесплодное самокопание я помню, Мэд.
Неудивительно, что мастер такого времяпровождения тебя восхищает.

Ну никто не спорит, что у Достоевского, как правило,отражены патологические состояния. Но корни у них растут из нашей психики самой что ни на есть. Отсутствие самокопания также плохо, как избыточное.

Вообще, никто ж не говорит, что надо прям ЛЮБИТЬ Достоевского литература сложная, просто раздражает позиция типа "читал, ничо не понял, значит говно".

Изменено 26 марта пользователем Mad_Rat

[Дарт Зеддикус]

11 минут назад, Mad_Rat сказал:

https://lenta.ru/news/2025/03/25/myatnye-pryaniki/

Меня во эта новость убила (название статьи от ленты лол)

Каракал начал интифаду!

Каракал это же рысь! Падазрительна!

[Knijnik]

Только что, Дарт Зеддикус сказал:

Каракал это же рысь! Падазрительна!

Это неправильная рысь. Биологически он ближе к сервалу.

[Miralynx]

10 минут назад, Дарт Зеддикус сказал:

Каракал это же рысь! Падазрительна!

Даже не начинай!