Бабка-экклезиархия

[irbis_ru]

ну 23-37мм должно хватить. осталось только понять как их наводить.

Автоматические + боеприпас. Плюс не по одной штуке ибо сектора обстрела. На ряде кораблей это вообще особо решения не имеет. Теоретически еще корабли имеющие зрк могут работать ими в режиме поражения мелких целей надводных. Но там вопросы наведения остаются да.

Опять встает вопрос радаров, подключения наведения и вот это все. ну либо как иностранцы оптический канал с ночником.

Вертолет оч жорого и не каждое корыто его модет принять. т.е. нужен дрон. желательно с чем то чем он точно сможет потопить корыто

Не то чтобы по сравнению с кораблем. То что не каждый, это да. С дронами есть определенные вопросы и проблемы, но эксперименты пошли уже.

В общем новый вызовы требуют новых решений

да. впрочем БЭКи тоже активно совершенствуют. Причем там считай как полигон сейчас. Типов как минимум с 4-х стран уже больше 10-ка опробованы на практике.

[Gue'Fio'la]

Там это, "то, о чём много лет лгала путинская пропаганда" - оказалось правдой. Не в первый раз уже.

Перевод:

https://vk.com/@750058073-voina-shpionov-ka...ne-srazhatsya-s

Оригинал:

https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/eu...ight-putin.html

Особенно мне понравилась фраза "после катастрофы произвели данные, позволившие возложить ответственность на Россию"

"...С подозрением читаю я прессу.

Вроде — факты, только в чьих интересах?

Вот пишут, в Питере плюс два, снег растает,

А в Москве, наоборот, минус двадцать.

И сижу я целый день и гадаю:

А кому же это выгодно, братцы?"

[0.5 Кота]

И ещё немного иностранных сми

https://inosmi.ru/20240226/ukraina-267998059.html

[Silence DRAG.ON]

угу, всплава информация что 3к поляков при этом перешли в другое агрегатное состояние.

оценочно до 700

но с высокой долей младшего офицерского, учитывая их операторство на конкретных образцах техники

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Silence DRAG.ON

[Miralynx]

Форжик, нужно очередное квалифицированное заключение. Скорострельность у тяжёлого болтера какая? Выстрелов в минуту, разумеется.

[Silence DRAG.ON]

Форжик, нужно очередное квалифицированное заключение. Скорострельность у тяжёлого болтера какая? Выстрелов в минуту, разумеется.

можно соотнести со скорострельностью некоторых современных тридцаток

предположим в режиме подавления выстрелов 600 в минуту

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Silence DRAG.ON

[Анчар]

А можно открыть ролевочки в котоырх все подробно описанно

[Miralynx]

Мне бы цифру и источник, если вам не сложно.

[Silence DRAG.ON]

А можно открыть ролевочки в котоырх все подробно описанно

зануда)

[Анчар]

мне лень искать по книжкам, так что вот. Я хз насколько достоверный источник https://img2.reactor.cc/pics/post/full/Warh...st-7280902.jpeg

Но походу это переведенка с вракса или что вроде этого

[Miralynx]

зануда)

Ещё какой. Хорошо его знаю.

[Диззи]

Париж может, если напряжется, выставить экспедиционный корпус в 30-40К кадровых+до 10К всякого отребья и отставников что втянут в это дело через заливание в уши

и? Щас времена не те где мясо решает.. туда солнцепеки или еще что отсреляется и не будете 30-40к больше никаких.

зы. кстати там

на западе после авдеевки как грибы стали плодить новости якобы рф мясом берет... почти как во вторую мировую дадада.

при этом на видосах и прочем которое попадает там редко когда больше 5-10 человек за весь сюжет мелькает (хотя я не видел больше 10)

[Анчар]

Залез в книжку по торговцу. в друг там есть. В итоге залип в арсенале. Есть какие то лаз перчатки оказывается......

Короче мне стало лень

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Анчар

[Silence DRAG.ON]

и? Щас времена не те где мясо решает.. туда солнцепеки или еще что отсреляется и не будете 30-40к больше никаких.

я просто обозначил цифру того что они в формате максимально крупной заграничной операции в состоянии поднять в данное время, в периоде от 30 до 80 дней

о технической оснащенности и вооруженности этих сил мы не говорили

а так у французов есть вполне приличные ответы на почти всё...другое дело в количестве и живучести этих средств в условиях данного конфликта

совсем то их за говно держать не надо

[Анчар]

Лол, оказывается блек крусейд и все четыре тома по богам переведены.

Спасибо вам люди не ленивые.

[Диззи]

Мне бы цифру и источник, если вам не сложно.

нету оффициальных цифр.

и вообще есть разные, у маров одни, у девок и имперцев другие поменьше, все что офф есть про скорострельность - то что стандартный марский болтер может выпускать до 4 снарядов с одного нажатия курка.

а там дальше уже фантазия песак, у каждого своя, как и в игрушках.

[Диззи]

совсем то их за говно держать не надо

говно не говно, но против нескольких сотен тысяч с поддержкой авиации и артиллерии они просто не больше чем говно, и от свиней не будут особо отличаться.

[Mad_Rat]

Скорострельности тяжелого болтера в ИА нет, но стандартный боекомплект для него на Лемане - 600 снарядов. Так что, я думаю, не очень высокая.

Во враксе, вроде, сказано, что стандартный магазин для марского болтера без ленты - 40. Ну явно он не за секунду его расстреливает.

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Mad_Rat

[Miralynx]

нету оффициальных цифр.

и вообще есть разные, у маров одни, у девок и имперцев другие поменьше, все что офф есть про скорострельность - то что стандартный марский болтер может выпускать до 4 снарядов с одного нажатия курка.

а там дальше уже фантазия песак, у каждого своя, как и в игрушках.

Это прискорбно. Но всё равно спасибо.

[Mad_Rat]

Ну скорострельность АГСа 50-100 одиночными 300-400 очередями саундс плаузибл.

В целом, учитывая что каждый тяжелый болт разрывной-осколочный, ему не нужна высокая скорострельность, а то будет пересатурация.

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Mad_Rat

[Miralynx]

Про выведение родословной болтера от станковых гранатомётов - это тоже норм. Спасибо, Крыс.

[Mad_Rat]

Ну по сути это так и есть. Описывается, что если болт от болтера оторвет руку или лопнет голову как арбуз, это один болт от тяжелого болтера может, разорвавшись в центре, снести несколько гаунтов/культистов/орков и т.д. То есть это автоматический реактивный гранатомет по сути.

Минвайл

Чел реально базу давит:

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Mad_Rat

[Диззи]

Ну скорострельность АГСа 50-100 одиночными 300-400 очередями саундс плаузибл.

В целом, учитывая что каждый тяжелый болт разрывной-осколочный, ему не нужна высокая скорострельность, а то будет пересатурация.

у них вроде калибр меньше? Да и снаряды летят за счет того как их запустило а не своим движком как у болтера?

то есть если у болтера будет скорострельность 300-600 то учитывая специфику снарядов будет какая то полная лажа.

[Miralynx]

Ну по сути это так и есть.

Я, как бэ, и не спорю. Не так много ирл образцов вооружения, которые могут претендовать на лавры предка священного болтера. Либо автоматический гранатомёт, либо автопушка. Я даже встречал человека, который по приколу назвал прародителем птур, но мы его тогда высмеяли.

[Mad_Rat]

Ну я говорю, слишком высокая скорострельность приведет к пересатурации, когда много болтов будет взрываться с перекрытием. Но так остается только в угадайку играть. Мб 100-200. Вряд ли Леману бы давали на одну минуту стрельбы бк.

Изменено 27 февраля, 2024 пользователем Mad_Rat