Дед - патриархия

[SCP-106]

Просто поинтересуюсь, Руперт уже извинился за бредятину Свинаря по поводу 22160, как нам советовал, или поступил как Руперт?

https://t.me/kchf_ru/2358

Ещё один альтернативно одаренный.Как пост от 12 числа опровергает событие от 13 числа? Эту хрень(хрень потому что фотка с удаленным бортовым номером имеет нулевую информационную ценность) тут уже постили.Только она была дополнена стеной шизобреда.

Авторы телеги частный ресурс если что.

https://www.kchf.ru/about/index.html

Изменено 14 октября, 2023 пользователем SCP-106

[ViruSS]

Крутят, крутят. Мне вот недавно показали хохлятскую кальку с нашего ролика про "хочешь увидеть свою Оксану, сдавайся"

а можно всех аксан посмотреть? и халь!

[Nielle]

а можно всех аксан посмотреть? и халь!

Увы, хохлятский ролик не предлагает ничего вообще и ничего не обещают. Сразу видно, убогая калька. И при этом, в отличие от нашего ролика, где предлагалась частота для армейской рации, хохлы предлагают им звонить.

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Nielle

[ViruSS]

Увы, хохлятский ролик не предлагает ничего вообще и ничего не обещают. Сразу видно, убогая калька. И при этом, в отличие от нашего ролика, где предлагалась частота для армейской рации, хохлы предлагают им звонить.

в САМОМ начале войны онЕ оперативненько запустили сайт. Типа узнай что с твоим родственником. Предлагают вбить ВСЮ имеющуюся инфу (поспортные данные, воинская часть) и в результате В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ получить ответ "погиб. кремирован в мобильном крематории". Ну сколько то инфы собрали.

[Silence DRAG.ON]

Увы, хохля... Сразу видно, убогая калька...

естественное их состояние

убогая калька СССР, Рейха, США и кого угодно...что еще ждать от выдуманной страны, с выдуманным народом и выдуманной историей

ума нет, технологий нет, культуры нет...населена косплеерами

...хохлы предлагают им звонить...

а что им звонить?..они сами звонят...в солидных чинах)

я каждый раз спрашиваю "как там у вас погода, Герани нынче низко летят?"

обижаются, бросают трубку...иногда желают всякого недоброго...в основном женскими голосами =)

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Silence DRAG.ON

[Диззи]

https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/...87%D0%BD%D0%BE/

Долбанные реддиторы. :image130: :image010:

Ну Израильтяне превратили пустыню в сад, потому что пахали поколениями. Придумали эффективную систему капельного орошения. Привозили плодородную землю чуть ли не в мешках на спине. Сейчас снимают по три урожая в год.

ээ... поколениями?? это как? Насколько я знаю их "государство" появилось уже после вов и им даже века нету, так что и где они пахали?

[Дарт Зеддикус]

У той самой Алёнки появился жених - Лыжник.

"слабонервным не смотреть"

[Диззи]

Лихой такой перескок с "корабль просто идет дымит".Двух часов еще не прошло,чтобы делать выводы че там атаковали и чем.

Если и правда немецкие минисубмарины то такого и правда еще не было.

ты же сам кидал сылку на телегу где было катердрон бритов и подводная торпеда на пульте от сша... какие [ну уж нет] минисубмарины немцев??

[SCP-106]

ты же сам кидал сылку на телегу где было катердрон бритов и подводная торпеда на пульте от сша... какие [ну уж нет] минисубмарины немцев??

Я не всматриваюсь в графические аттачи вообще,там часто полный бред. В тексте Рыбаря "получили из Германии" "погруженный дрон".Это кстати не торпеда(но я не могу прочитать все на картинке,мелко слишком).

У той самой Алёнки появился жених - Лыжник.

"слабонервным не смотреть"

Ну Кунгур же.

Изменено 14 октября, 2023 пользователем SCP-106

[irbis_ru]

В восточном средиземноморье собираются уже 4 АУГ(3 американских и 1 британская).

Британская рискует не дойти. Экономия:)

Израильские инструктора прощаются со своими свинобратьями

Еще вчера они были британскими и американскими. Что скорее так и есть. Ибо общается на английском с переводчиком.

Израильтяне, кстати, в основном б/у украинцы и двоеграждане, которые на Украину потянулись в свое время. Причем эти истории часто разгоняют. Вот с подтверждениями, особенно официальными, тяжко все. Ибо обычно всплывает что все это частная инициатива.

Обычно, причем, б/у украинцы или их детишки, послужившие в ЦАХАЛ (самое смешное, часто на третьесортных должностях и частях) приехали в 404 и их там назначили инструкторами (ибо ЦХАЛ это круто).

Еще смешнее, когда ветераны ВСУ (многие еще с 14-го воюбют) начали всех этих инструкторов и легионеров иностранных гнобить. Ибо там за редким исключением хрюши сами могут поучить как надо воевать на современной войне. Практики уже сильно побольше. Потому собственно была полная солидарность по поводу недавнего развертывания ИДФ с нашими. Что там непуганое стадо и результат был ожидаем.

С поставками оружия все тяжело, как и инструкторами в целом. Израиль в целом несмотря на сильное давление изнутри и снаружи фактически поддержки Украине не оказал. И это очень хорошо.

Изменено 14 октября, 2023 пользователем irbis_ru

[Curator]

Зеддикус, ты вот мне Фому посоветовал. Я читаю, и немного... охреневаю. Это вот этот текст по твоему доказывает существование бога? Конкретно, (давай уточним, это важно в рамках того спора с Трувором) монотеистического всеблагого идеального бога?

Аргументы в стиле "все движется значит был первый неподвижный движетель", ну охренеть подмены на уровне логики. Нет, я вполне понимаю контекст мира в котором писал этот мо[ну уж нет], и осознаю время написания. Но утверждать, что эти выкладки являются _доказательствами_ ... Ты же не настолько, кхм, наивен и малообразован?

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Curator

[Эскил]

Еще вчера они были британскими и американскими. Что скорее так и есть.

А тогд почему они так резко в Израиль засобирались? На подмогу?)

Еще смешнее, когда ветераны ВСУ (многие еще с 14-го воюбют) начали всех этих инструкторов и легионеров иностранных гнобить. Ибо там за редким исключением хрюши сами могут поучить как надо воевать на современной войне. Практики уже сильно поболь

Видимо речь в том числе и об этом) Изменено 14 октября, 2023 пользователем Эскил

[Rost_Light]

Зеддикус, ты вот мне Фому посоветовал. Я читаю, и немного... охреневаю. Это вот этот текст по твоему доказывает существование бога? Конкретно, (давай уточним, это важно в рамках того спора с Трувором) монотеистического всеблагого идеального бога?

Аргументы в стиле "все движется значит был первый неподвижный движетель", ну охренеть подмены на уровне логики. Нет, я вполне понимаю контекст мира в котором писал этот мо[ну уж нет], и осознаю время написания. Но утверждать, что эти выкладки являются _доказательствами_ ... Ты же не настолько, кхм, наивен и малообразован?

Куратор, але, существование Бога - неверифицируемая гипотеза, у нее не может быть "доказательств". Философия науки тебе в помощь.

Текст тебе этот кидали как разбор моральных противоречий которые ты вкидывал как контр довод, а не то что "вот прочитай книгу, там 146% доказано математически что Бог есть".

Ты видимо контекст вашего срача плохо помнишь.

Я как бы антиклерикал со стажем и на того же Трувора смотрю как одну из причин по которой социальный институт церкви еще держится, продолжая отравлять человечество и извращать то что в религии как в концепте все же есть хорошего, но блин тебя куда то не туда унесло.

[Miralynx]

Атеисты дерутся, атеисты дерутся!

[DarthM]

Атеисты дерутся, атеисты дерутся!

Рысь, кого бить будем? =)

[Curator]

Текст тебе этот как разбор моральных противоречий

А, ну ладно тогда. Продолжу читать. Ещё бы уточнили где конкретно разбор принципа, по которому буддизм и христианство - одно и тоже просто разными словами. )))

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Curator

[Miralynx]

Рысь, кого бить будем? =)

Предлагаю победителя.

[Curator]

Предлагаю победителя.

В таких спорах все участники считают себя всегда победителем, то есть мочилово таки будет стенка на стенку, добить подранков не выйдет!

[Miralynx]

В таких спорах все участники считают себя всегда победителем, то есть мочилово таки будет стенка на стенку, добить подранков не выйдет!

Да я вас обоих и не подранков доберу, что ты).

[Дарт Зеддикус]

Зеддикус, ты вот мне Фому посоветовал. Я читаю, и немного... охреневаю. Это вот этот текст по твоему доказывает существование бога? Конкретно, (давай уточним, это важно в рамках того спора с Трувором) монотеистического всеблагого идеального бога?

Аргументы в стиле "все движется значит был первый неподвижный движетель", ну охренеть подмены на уровне логики. Нет, я вполне понимаю контекст мира в котором писал этот мо[ну уж нет], и осознаю время написания. Но утверждать, что эти выкладки являются _доказательствами_ ... Ты же не настолько, кхм, наивен и малообразован?

Рост тебе, собственно, ответил. Я лишь добавлю, что Фома там анализирует различные вопросы и утверждения связанные с Богом и даёт трактовку, которая принята в католицизме. Причём католицизме 13 века. Там как раз есть вопросы которые ты тут задавал. Но это трактовка католическая. У других ветвей христианства могут быть (и есть) свои особенности, не всегда совпадающие с трактовкой Фомы.

Ну и в принципе, Фома Аквинский считается выдающимся философом, а не только теологом и его до сих пор изучают на гуманитарных факультетах. Философия Фомы это, по сути, сама сущность философии Средневековья. Многие считают (что спорно), что новое течение в философии, после Фомы пошло только после Канта. А все философы жившие и писавшие после Фомы и до Канта, всего лишь действуют с рамках его парадигмы. Но это спорный довод, признаю.

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[Дарт Йорикус]

Рысь, кого бить будем? =)

Предлагаю Куратора. Куратор предавал.

[Knijnik]

В плане существования Бога мне понравились две вещи.

Высказываение Дробышевского: Бог - сверхестествественное. А значит мы не может его понять ни наукой, ни логикой. Если бы могли, он бы стал просто частью обычного мира, но уже не являлся бы Богом.

Пояснение в учебнике по физике в одной из исламских стран. "Миллиарды лет назад Всевышний сказал - Да Будет! И так появился наш мир. Он же в мудрости Своей даровал миру единые законы названные - законы природы. Их мы и будем изучать".

Оба этих высказывания вполне примиряют Веру и науку. Подчеркиваю - Веру. Религия уже порождение общества, со всеми вытекающими проблемами.

[Mad_Rat]

в САМОМ начале войны онЕ оперативненько запустили сайт. Типа узнай что с твоим родственником. Предлагают вбить ВСЮ имеющуюся инфу (поспортные данные, воинская часть) и в результате В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ получить ответ "погиб. кремирован в мобильном крематории". Ну сколько то инфы собрали.

Там Книжник себя во фрагах нашел.

В плане существования Бога мне понравились две вещи.

Высказываение Дробышевского: Бог - сверхестествественное. А значит мы не может его понять ни наукой, ни логикой. Если бы могли, он бы стал просто частью обычного мира, но уже не являлся бы Богом.

Ну вот в этом вся суть того, что религия - это не научное понятие. Не научное - не значит "ненастоящее", а просто та часть нашего мира и его восприятия нами, которая не может восприниматься наукой.

У нас просто очень долгое время господствовала философия позитивизма (которая в каком-то смысле даже заховала изнутри всякий диалектический материализм и т.д.), которая основывается на том, что весь мир можно понять и изучить рациональными способами. При этот мало кто знает, кто такой Огюст Конт, хотя по влиятельности этот товарищ в каком-то смысле почище Маркса будет =|

Позитивизм дал много полезного, включая научные возможности изучать гуманитарную сферу познания, но на данном этапе уже очевидно, что он не работает. Наука отвечает на вопросы "как" и "откуда", но когда она пытается отвечать на вопросы "зачем", начинается сразу какая-то шляпа типа евгеники, бихевиоризма, утилитарной биоэтики и прочих ужасов.

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Mad_Rat

[Curator]

Падажжите, вы прям в совсем общее ударились.

Я вполне конкретизировал в рамках одной нашей религии:

1) что ж это за всеблагой всемогущий отец у христиан, который убийца. Или ветхий завет нещитово?

2) почему современные христиане считают только свою версию правильной, игнорируя посмертия и целеполагание других религий, считая их ошибочными?

У Фомы и современных участников нашей дискуссии про это есть что-то рассказать, кроме ответа "ПАТАМУЧТА"? (и прочие вариации тезиса "верую ибо абсурдно")

А то может зря читаю?

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Curator

[Mad_Rat]

На второе, я думаю, ты ответа не найдешь. Первое - это разновидность теодицеи (вопроса "почему существует зло в мире, если Бог всемогущ и всеблаг").

Тут тебе Святого Августина читать придется. Его бы кстати до Фомы по идее, ибо он раньше был. Во многом отец-основатель христианской теологии.

Изменено 14 октября, 2023 пользователем Mad_Rat