Папа-монархия

[0.5 Кота]

НацЫс, что ли? <_<

С высокой вероятностью!

[Галахад]

Мадьяр, он же говорил.

[0.5 Кота]

"- Короче говоря, мадьяры - шваль,- закончил старый сапер Водичка свое повествование"

[Диззи]

Я там конечно небыл и сужу по Такеру Карлсону...но как то сжигание химла ,которое при горении выделяет еще более жесткое химло ,не тянет на устранение последствий...до кучи без нормальной эвакуации населения...

это кстати норм, у сказочника все ништяк и власти все делают ок.. а вот со слов конкретно родившихся и живущих 40+лет в сша, там полная жопа, и даже не близко к словам сказочника.

[Nielle]

Если у вас, ребята, есть способ, как в корпорациях из S&P500 найти лицо, принимающее решение - вы можете просто об этом заявить, продемонстрирвоать один раз и стать примерно миллиардерами Ж) Серьезно - все консалтинги мира к вам в очередь выстроятся.

Отставляя в сторону бизнес-идею. Джентельмены, вы немного путаете: корпорация внутри себя может иметь механизмы выявления и назначения виновных, и то не всегда - нужно очень сильно подставится, чтобы вышли на тебя, а не на одобренный процесс. Такое только при полной смене борда или собственников случается, волюнтаристким методом. Но точно также корпорация выстраивает систему защиты своих экзекьютивов от legal liability. Иначе эти экзекьютивы просто не будут принимать решений.

Дедовскими методами, чья подпись стоит на утверждающих документах, тот и виноват. и по всей цепочке утверждения на скамью будьте любезны. ну и непосредственного исполнителя работ туда же до кучи. Это внезапно перестало работать или что?

Эм-м... Тогда, может, они и зарплату будут получать на уровне рядовых сотрудников? Совет директоров и так создан для размазывания ответственности, это его единственная цель. И его членам и платят 6-7значные зарплаты ровно за то, что они принимают ответственные решения. А также, теоретически, несут отвественность за них. Проще говоря, зарплата и премия этих, как ты выразился, "экзекьютивов" суть компенсация ответсвенности, которая на них лежит. Если отвественности нет, зарплата им тоже ни к чему.

Я понимаю эту логику, но это логика безответсвенного труса, который хочет быть типа главным, получать сотни нефти, но ни за что ответственность не нести. Именно такие персоны сейчас и добивают WotC с магией и ДнД.

если говорить шире, текущий менеджмент достиг пика своей бесполезности и перешел на стадию опасного вреда. Потому как теперь менеджер приходит в компанию, любую. Современная теория менеджмента же предполагает, что управление любым предприятием +_ одинаковое. Доит его, для получения лучших квартальных результатов, получает запись в портфолио об улучшении прибыли на 15% за квартал, уходит с золотым парашютом, устраивается в новую, пока компания загибается от последствия его решений. Это очень хорошо видно в сфере развлечений. Что с Диснеем, что с игровыми компаниями, что с Хасбро и т.д.

И почему ты считаешь, что это хорошо, для меня вообще загадка.

Проще говоря. Исполнителей не сажают не потому, что организация размазанная, а наоорот. Организация размазанная только потому, что так не сажают. Я тебя уверяю, если бы внезапно случился FBI open up! момент и посадили бы всех, кто подписывал документы по багующему компоненту в злосчастном боинге, включая весь совет директоров, если надо, а также из комиссии по гражданской авиации, кто давал добро, то уже через полгода в боинге была бы кристально четкая вертикальная структура принятия решений, а члены комиссии по гражданской авиации думали бы, стоит ли принимать все, что приносят в обмен на теплое местечко в Боинге после окончания карьеры.

Изменено 21 февраля, 2023 пользователем Nielle

[DarthM]

НацЫс, что ли? <_<

[DarthM]

Вы не поверите, но в Огайо снова ЧП. на этот раз взрыв на металлургическом заводе.

[Галахад]

До какого у Петрова и Боширова командировка?

[Nielle]

Вы не поверите, но в Огайо снова ЧП. на этот раз взрыв на металлургическом заводе.

Хм-м. Там, вроде, шпилей соборов знаменитых нет особо. На небоскребы смотрят?

Изменено 21 февраля, 2023 пользователем Nielle

[DarthM]

Хм-м. Там, вроде, шпилей соборов знаменитых нет особо. На небоскребы смотрят?

Я на метро ехал, увидел в окошко красивые дома, вышел.©

[Knijnik]

Дедовскими методами, чья подпись стоит на утверждающих документах, тот и виноват. и по всей цепочке утверждения на скамью будьте любезны. ну и который хочет быть типа главным, получать сотни нефти, но ни за что ответственность не нести. Именно такие персоны сейчас и добивают WotC с магией и ДнД.

если говорить шире, текущий менеджмент достиг пика своей бесполезности и перешел на стадию опасного вреда. Потому как теперь менеджер приходит в компанию, любую. Современная теория менеджмента же предполагает, что управление любым предприятием +_ одинаковое. Доит его, для получения лучших квартальных результатов, получает запись в портфолио об улучшении прибыли на 15% за квартал, уходит с золотым парашютом, устраивается в новую, пока компания загибается от последствия его решений. Это очень хорошо видно в сфере развлечений. Что с Диснеем, что с игровыми компаниями, что с Хасбро и т.д.

И почему ты считаешь, что это хорошо, для меня вообще загадка.

"эффективный менеджемнт" сам по себе лишь итог. причина в том, что биржи и акции из инструмента инвестиций превратились в помесь казино и финансовой пирамиды. Когда можно заработать большие деньги не через 10 лет, вкладываясь в серьезные проекты и обучение персонала, а через год (купив-продав акции) , показав рост прибыли за счет сокращений, в 99% случаев выбор будет второго варианта. Именно это и породило "эффективных менеджеров"

[cka304huk]

Не совсем по порядку: для повествования так прощще.

И почему ты считаешь, что это хорошо, для меня вообще загадка.

Можно начать с того, что я нигде не говорил, что это хорошо. Я говорил, что это так есть.

Совет директоров и так создан для размазывания ответственности, это его единственная цель.

Совет директоров (борд) - не равно экзекьютивам. В зависимости о структуры, разные СхО могут там заседать, но совсем необязательно. Не в претензию: если не крутишься в корпоративном мире, это совсем необязательно знать.

Современная теория менеджмента же предполагает...

На эту тему много книг написано и разнообразного опыта имеется, как таковой теори менеджмента, которая бы давала предсказуемые результаты - нет, если коротко. Есть некоторые принципы, которые чаще работают, чем нет, и есть доменно-специфичные показатели, по которым можно померять температуру в больнице, и есть вещи, которые совершенно точно никогда не работают (если ты не Маск Ж)) )

... Я тебя уверяю, если бы внезапно случился FBI open up! момент и посадили бы всех, кто подписывал документы по багующему компоненту в злосчастном боинге, включая весь совет директоров, если надо...

Для этого надо однозначно доказать знание каждым конкретным экзекьютивом реального положения дел. Дальше иллюстрация.

Дедовскими методами, чья подпись стоит на утверждающих документах, тот и виноват. и по всей цепочке утверждения на скамью будьте любезны. ну и непосредственного исполнителя работ туда же до кучи. Это внезапно перестало работать или что?

Высший менеджмент (тм) принимает решения, согласно информации от нижестоящих отделов. Если они дают наверх "зеленое", высший менеджмент, по инструкции, обязан дать "зеленое" в интересах акционеров. И такая логика идет в самый низ. Если не хочется принимать решение - делаем кучу коммитетов и уточнений. Если хотим принять решение, которое может выйти боком - нанимаем МакКинзи, и 20 интернов нарисуют оттличный доклад, почему надо сделать именно так (дальше идет логика про процесс, зеленое и итересы акционеров). Как ты докажешь, что эезекьютив принял решение, зная что оно плохое, если все процессы компании ему показывали, что оно хорошее - загадка.

На эту тему есть отличное решения по одному фонду, который торговал инсайдерской информацией. Его директор отмазался довольно просто: ему в день прилетают тысячи писем с идеями торга, доказать что он принял решение купить-продать на основе конкретного письма с инсайдом - счастливо, успехов. Сам фонд влетел на большой штраф, пара стрелочников присели, а вот директор - ничего, продолжает.

P.S. Заранее отвечу на вопрос "как же тогда происходят изменения". Они происходят волюнтаристским решением акционеров, не по приборам и процессам, а по результату. Образно выражаясь "уважаемый менеджмент, мы понимаем, что никто из вас лично не виноват, но мы не чувтсвуем прибыли и компании нужен свежий взгляд. на выход, пожалуйста". Для правовой системы такой подход, очевидным образом, непригоден, если вам важно не наказать невиновных.

Изменено 21 февраля, 2023 пользователем cka304huk

[Nielle]

Я использую русский язык. В русском языке это исполнительный директор, который, кстати, часть совета.

Эм-м. Нет, в нормальной системе это так не работает. Равно как не работает отмазка "там было 3 знака и два светофора, я не успел считать ограничение скорости", так и не работает "я подписал не глядя". Собственно, это прекрасная иллюстрация откровенно сломанной системы, спасибо.

И нет, директор не обязан подписать все, что одобрили его подчиненные. Это, собственно, его работа. Если он просто подписывает все, что одобрили подчиненные, как ты говоришь, его должность можно сократить, она все равно не нужна в такой системе. Ты гонишь какую-то дичь

Изменено 21 февраля, 2023 пользователем Nielle

[Легенда Firemoon]

Т. Е. опять всё сводится к тому что пока деньги есть корпы могут творить любую дичь и это правовой процесс и демократия

[DarthM]

США предостерегли Китай от поставок оружия России для боевых действий на Украине, потому что поставки оружия могут привести к эскалации конфликта.

Ммм. Как интересно.

[DenK]

Ммм. Как интересно.

Что именно? Что пиндосы правильно подают информацию миру или что Китай будет/уже поставляет нечто нам?

[DarthM]

Что именно? Что пиндосы правильно подают информацию миру или что Китай будет/уже поставляет нечто нам?

Мне большими буквами писать !!!САРКАЗМ ТУТ!!!!

или поинтересоваться у Сказочника, не приводят ли поставки Хаймарсов, БМП и танков к эскалации конфликта? :rolleyes:

[Дарт Зеддикус]

Дедовскими методами, чья подпись стоит на утверждающих документах, тот и виноват. и по всей цепочке утверждения на скамью будьте любезны. ну и непосредственного исполнителя работ туда же до кучи. Это внезапно перестало работать или что?

Ну ты как маленький, право слов. Ты что не знаешь, что корпоративная структура работает анонимно. Сидят там в Совете Директоров, онлайн через ВПН, Зеддикусы, Ниелли и Сказочники и не глядя штампуют бумажки, в электронном виде. Зарплату получают в крипте на анонимные кошельки. Даже рядовые Джоны и те работают в масках и перчатках, с модуляторами голоса, чтобы их не смогли опознать. Как уж тут найти виновного.

А вообще студёные былины Сказочника про то как работают корпоративные структуры это отдельный вид специальной олимпиады.

Изменено 21 февраля, 2023 пользователем Дарт Зеддикус

[Ender]

Мне большими буквами писать !!!САРКАЗМ ТУТ!!!!

или поинтересоваться у Сказочника, не приводят ли поставки Хаймарсов, БМП и танков к эскалации конфликта? :rolleyes:

Это демократическая эскалация, не надо мне тут!

А кЕтайские куколды и не будут впрягаться за кровавый тоталитаризм, у них ещё «золотой дождь» Пелоси на лицах не обсох.

[Altag]

Есть мнение, что китайцы огребут за просто так.

Ну, конечно не совсем за просто так, но за что-то из разряда "потрясти пробиркой с порошком".

[DenK]

Мне большими буквами писать !!!САРКАЗМ ТУТ!!!!

или поинтересоваться у Сказочника, не приводят ли поставки Хаймарсов, БМП и танков к эскалации конфликта? :rolleyes:

Ну т.е правильная подача инфы.

Удивляйся дальше тому как нужно только в своих интересах подавать информацию миру. Я так понимаю, у нас никогда не смогут в "инфовойны". Менталитет наверно не подходит.

[Gue'Fio'la]

Господа, а вам не кажется, что Сказочник - агент Кремля? Так ярко живописует все мерзости "западных демократий".

[Ender]

Есть мнение, что китайцы огребут за просто так.

Ну, конечно не совсем за просто так, но за что-то из разряда "потрясти пробиркой с порошком".

А кто будет исполнять-то? Пиндостан не для того выходил из Афгана, чтобы опять поиметь конфликт на нескольких направлениях. Не, я уверен, что в Китае открыли шампанское 24.02.22. Пока с нами не закончат, демократия к ним в гости не придёт.

Ну т.е правильная подача инфы.

Удивляйся дальше тому как нужно только в своих интересах подавать информацию миру. Я так понимаю, у нас никогда не смогут в "инфовойны". Менталитет наверно не подходит.

В ГУ ГШ МО есть управление ППсО. Хз, чем они там занимаются.

[0.5 Кота]

Господа, а вам не кажется, что Сказочник - агент Кремля? Так ярко живописует все мерзости "западных демократий".

Сомнительно.

У нас тут с первого дня было не так много сомневающихся.

И их становилось с каждым баном всё меньше.

Зачем кому-то засылать товарища-майора на форжик?

Неужели товарищ-майор ищет скрытых врагов?

Изменено 21 февраля, 2023 пользователем Модератор Хаоса

[DarthM]

Ну т.е правильная подача инфы.

Удивляйся дальше тому как нужно только в своих интересах подавать информацию миру. Я так понимаю, у нас никогда не смогут в "инфовойны". Менталитет наверно не подходит.

Ох, ДенК. Вот ты и дошел до парадигмы "народ не тот".

Ой тяжко, ой тяжко

P.S.

"Тырк"

Завтра, 21.02.2023, Президент Российской Федерации выступит с посланием к Федеральному собранию.

От наших источников, удаленных от АП, нам стало известно примерное содержание выступления. С высокой долей вероятности во время выступления Владимир Владимирович скажет Речь. В Речи будут использованы предложения. Также аналитики склоняются к тому, что в своей Речи Путин может использовать деепричастные обороты.

Всемирно неизвестные аналитики подтверждают, что Владимир Владимирович в своем обращении будет использовать буквы, взятые напрямую из кириллического алфавита. Также возможно использование точек и запятых.

Таким образом, можно сделать вывод, что речь Президента будет в чем-то похожа на предыдущие, а в чем-то будет отличаться.