Мама-анархия 2

[Дарт Йорикус]

Если государства разные - из-за интересов, если одно, из-за того, что они нас угнетают. Не вижу принципиального улучшения ситуации ни в одном, ни в другом случае.

Ну окей, давай взглянем на другой пример.

Есть здоровый РИ\СССР, нет войны между армянами и азербайджанцами, нет здорового РИ\СССР - есть война между армянами и азербайджанцами.

[Kот]

Об этом и речь, то есть, проблема здесь не в увеличении числа государств. Таким образом этот аргумент не поддерживает точку зрения, что "увеличение числа государств ведет к увеличению числа конфликтов", которой я оппонирую.

#сложна

[Галахад]

Когда еврейское казачество восстало, в Биробиджане был переворот...

А кто захочет захватить наш Бердичев...

[Kот]

Именно то, что я хотел написать, я и написал. =) Чсх, ты хоть и кривляешься, но в итоге всё понял.

Я просто ответил на твой туповатый троллинг. Чисто на автомате. Не льсти себе)

Ну окей, давай взглянем на другой пример.

Есть здоровый РИ\СССР, нет войны между армянами и азербайджанцами, нет здорового РИ\СССР - есть война между армянами и азербайджанцами.

Гляди куда угодно. Принципиальных разногласий между Арменией и Азербайджаном нет. Между армянами и азербайджанцами - тем более. Наличие/отсутствие у данных народов государственности не имеет прямого отношения к конфликтам. От слова "совсем", если угодно.

Изменено 20 июня, 2022 пользователем Kот

[Галахад]

Я просто ответил на твой туповатый троллинг. Чисто на автомате. Не льсти себе)

Я за тебя даже не принимался, охлади трахание, катапластик.

[Kот]

Я за тебя даже не принимался, охлади трахание, катапластик.

Ты уже вовсю струячишь, Пиноккио)))

[Nielle]

Ну окей, давай взглянем на другой пример.

Есть здоровый РИ\СССР, нет войны между армянами и азербайджанцами, нет здорового РИ\СССР - есть война между армянами и азербайджанцами.

Это не совсем верно, потому что Сумгаит произошел еще в СССР. И возник он тоже не спонтанно. Конфликт все еще существовал. Беспорядки с погромами в этом регионе бывали и в 60х.

И, опять же, отдельные примеры не служат доказательством явления. Если в некоторых случаях явление А сопутствует явлению Б, а в некоторых нет, это значит, что корреляция между ними низка и явление Б не является следствием явления А. Поэтому я предлагаю, если уж хочется доказать заявленный постулат, переходить от аргументации частными примерами к попытке обосновать явление в целом, которое потом можно будет натянуть на частные случаи и проверить применимость теории.

[Галахад]

Ты уже вовсю струячишь, Пиноккио)))

Опять всё спутал в старческом маразме. Струячил старый пьяница Джузеппе, чем ты и занимаешься.

[Дарт Йорикус]

Это не совсем верно, потому что Сумгаит произошел еще в СССР.

Поэтому я специально указал - здорового. :rolleyes:

[Helbreсht]

Какие такие плюшки можно предложить хохлу, чтобы он, их сожрав, не стал водить жалом в поисках более вкусных плюшек и не перебежал к тому, кто эти плюшки пообещает

никакие. Хохол на то и хохол что "сожрав" все что дали побежит за морковкой белого хозяина из светлого валинора с вероятностью 100%. Почему? потому что большую морковку только показывают и никогда не дадут, но будут манить, обещать, иногда даже подкидывать жёпки от мелкой морковки с ботвой, но не то что показывают.

[Nielle]

Поэтому я специально указал - здорового. :rolleyes:

Ну, во-первых, это уже начинается здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачивали. Они были в одном государстве. Во-вторых, я специально указал, что беспорядки с погромами в этом регионе на этнической почве случались и в 60х. В-третьих, я снова предлагаю уйти от частного к общему.

[Kот]

бла-бла-бла

Болтунишка)

[fortross]

никакие. Хохол на то и хохол что "сожрав" все что дали побежит за морковкой белого хозяина из светлого валинора с вероятностью 100%. Почему? потому что большую морковку только показывают и никогда не дадут, но будут манить, обещать, иногда даже подкидывать жёпки от мелкой морковки с ботвой, но не то что показывают.

о чем и спич. Нечего там было про... Как раз наоборот, прое... - это попытка удержать лимитрофов в своей орбите плюшками, а не живительными... В случае Грузии - сработало, кстати

[Дарт Йорикус]

В-третьих, я снова предлагаю уйти от частного к общему.

Рассмотрение исключительно общего без частных примеров или опровержений это бесплодное теоретезирование в духе британских учёных. Вообще разговор начался с заявления Токаева о том, что если государств станет не столько как сейчас, а пятьсот, то будет хаос, логику которого Кот не увидел, а я пояснил.

[Kот]

Рассмотрение исключительно общего без частных примеров или опровержений это бесплодное теоретезирование в духе британских учёных. Вообще разговор начался с заявления Токаева о том, что если государств станет не столько как сейчас, а пятьсот, то будет хаос, логику которого Кот не увидел, а я пояснил.

Ты только всё запутал.

[Дарт Йорикус]

Ты только всё запутал.

Ты просто не поспеваешь за широкими шагами моих мыслей, йошкин Кот.

Изменено 20 июня, 2022 пользователем Йорик Железнорукий

[Галахад]

Что ты хочешь от семидесятника!

[hip]

казахов уже можно называть оскорбительно, или ещё время не пришло?

[Дарт Йорикус]

казахов уже можно называть оскорбительно, или ещё время не пришло?

Мне уже пора сказать тебе свалить [ну уж нет]рен и не лезть со своим безумным рылом в разговор вменяемых людей или время ещё не пришло?

[Kот]

(Как Ёречег с Галли миленько спелись-то. Ладно, хоть что-то условно полезное. На этом завершаем день.)

[hip]

Мне уже пора сказать тебе свалить [ну уж нет]рен и не лезть со своим безумным рылом в разговор вменяемых людей или время ещё не пришло?

Вменяемость определяется наличием куар-кода? Или как у вас там это происходит сейчас? Буквой Z?

[Дарт Йорикус]

Вменяемость определяется...

...например тем, что человек не лежал в психушке, где не так давно побывал ты. Пациентом.

Изменено 20 июня, 2022 пользователем Йорик Железнорукий

[Nielle]

Рассмотрение исключительно общего без частных примеров или опровержений это бесплодное теоретезирование в духе британских учёных. Вообще разговор начался с заявления Токаева о том, что если государств станет не столько как сейчас, а пятьсот, то будет хаос, логику которого Кот не увидел, а я пояснил.

Приведение частных примеров не может заменить доказательства. И не может заменить построение теории.

Вменяемость определяется наличием куар-кода? Или как у вас там это происходит сейчас? Буквой Z?

Как-то так.

[Галахад]

На этом завершаем день.)

[ViruSS]

Наганом, дяденька) И пулемётом "Максим")))

Кстати, ВируСС, а заферлупень тему на эту тему? Нажористая выйдет дискуссия...

можно конечно.

по поводу "нагана и максима": так на той стороне кроме аналогов еще и "марки" и "FT" были. И прочие радости жЫзни типа "английских погонов" и "японских табаков" - не помогло.