Размышлизм - Почему умирают форумы?

[DarthM]

А распечатать?

дешевле книгу купить чем 400 страниц печатать.

[irbis_ru]

В отсутствии свечи?

Это уже личные проблемы, но в любом случае получить тот или иной свет проще чем электричество, да еще в нужном формате.

Опачки. Один из трёх законов диалектики работает не всегда. Пруфы будут?

Не, не будут. Потому как мне лень обсуждать диалектику как таковую.

И то что качество это философская величина.

Ну и применимость и предсказуемость процесса, а не его обратная наблюдаемость и интерпретация, когда под результат подбирается, например, что именно количественно изменялось.

В целом критики Гегеля и диалектики как таковой более чем достаточно, буде есть желание. Законы диалектики не законы термодинамики.

[Helbreсht]

В отсутствии свечи?

отсутствие в доме\квартире нз на случай П это фэйл.

Соль, свечки, мыло спички,крупы, патроны (опционально) быть должны.

[ViruSS]

В отсутствии свечи? (И там, после свечи, шёл костёр, ЕМНИП.)

Опачки. Один из трёх законов диалектики работает не всегда. Пруфы будут?

1. А у хипстеров с вейпами еще и спичек\зажигалки нет...

2. Когда количество не переходит в качество? Да легко. 100500 миллионов обезьян так и не написали Войну и мир...

[ViruSS]

дешевле книгу купить чем 400 страниц печатать.

дело не в печати. У многих есть халявные принтера. А вот переплести - это уже другой уровень. Иначе 400 распечатанных страниц - это тот еще гемор.

[Knijnik]

дешевле книгу купить чем 400 страниц печатать.

Не всегда. Доводилось привозить на заказ специальную литературу на эти 400 страниц стоимость под 10К рублей.

[DarthM]

Не всегда. Доводилось привозить на заказ специальную литературу на эти 400 страниц стоимость под 10К рублей.

Не, у меня есть книженция за 5к Print on Demand

но блин, я бы ее в формате А4 бы замучался таскать.

[Valor]

"Раскрывающийся текст"

Их неудобно с телефона читать. Они не интегрированы в отличие от прочих форматов, скажем почитал про [веселяч]их, перелистнул и попал там на прон или обсуждение новостей не переходя на прочие сайты.
Касательно форджика, анальная модерация в основном.

Это.

Форумы - в основном инструмент общения для 25+ людей, которые стали подростками еще до бума соцсетей в 2010-х. Про их эргономичность по сравнению с соцсетями, думаю, писать не надо.

Тут вот что интересно: некоторые думают что из-за усиливающейся глобохомо-модерации на основных площадках и соцсетях многие инакомыслящие могут перейти на другие форматы, в частности вернуться на форумы. Только вот, скорее всего это будет ограничено политической движухой. Все что относится к хобби уже практически целиком перешло на соцсети и там останется. Изменено 25 марта, 2021 пользователем Valor

[SCP-106]

"Раскрывающийся текст"Их неудобно с телефона читать. Они не интегрированы в отличие от прочих форматов, скажем почитал про [веселяч]их, перелистнул и попал там на прон или обсуждение новостей не переходя на прочие сайты.

Касательно форджика, анальная модерация в основном.

Это.

Форумы - в основном инструмент общения для 25+ людей, которые стали подростками еще до бума соцсетей в 2010-х. Про их эргономичность по сравнению с соцсетями, думаю, писать не надо.

Тут вот что интересно: некоторые думают что из-за усиливающейся глобохомо-модерации на основных площадках и соцсетях многие инакомыслящие могут перейти на другие форматы, в частности вернуться на форумы. Только вот, скорее всего это будет ограничено политической движухой. Все что относится к хобби уже практически целиком перешло на соцсети и там останется.

Никакой эрогономичности в классических соцсетях нет и близко.Возьми ВК и Твиттер например.Без поллитры не разберешь кто кому отвечает.Фотачки постить там да удобнее.

[Valor]

Никакой эрогономичности в классических соцсетях нет и близко.

Большинству очевидно гораздо удобнее взаимодействовать между собой в тредах на твиторе или в вк, иначе не было бы такого сильного дисбаланса в аудитории между форумами и соцсетями. Хотя разумеется, соцсети в этом плане тоже далеки от совершенства, особенно твиттер. Но телега, например, очень удобна в плане создания различных каналов и чатов на любую тематику. Там и поиск интересующей темы/поста по ключевым словам не в пример проще, чем на форумах. Впрочем, это уже вкусовщина.

[SCP-106]

Большинству очевидно гораздо удобнее взаимодействовать между собой в тредах на твиторе или в вк, иначе не было бы такого сильного дисбаланса в аудитории между форумами и соцсетями. Хотя разумеется, соцсети в этом плане тоже далеки от совершенства, особенно твиттер. Но телега, например, очень удобна в плане создания различных каналов и чатов на любую тематику. Там и поиск интересующей темы/поста по ключевым словам не в пример проще, чем на форумах. Впрочем, это уже вкусовщина.

Телега емнип требует смартфон.У меня его нет и никогда не будет(это принципиальная позиция).

[Kitten Of Khorne]

да меняли ее уже несколько раз. Дело не в капче, а в руках обычно.

Ну или давай я отключу капчу, но ты будешь 24/7 вычищать набигающих ботов?

Тут такое дело, чтобы зарегаться надо точно знать, что надо обновить картинку капчи несколько раз без перезагрузки страницы. Я на это не обратила внимание при регистрации так как плохо различаю капчу сама и обновляла её несколько раз на автопилоте. Но если этот финт не знать то человек может 5-10 прогружаться через регистрацию и безуспешно, в итоге желание регаться отпадает быстро. Я так одного товарища и зарегала недавно. А он сам полгода не мог этого сделать.

Так что это надо или в инструкцию к форме регистрации написать или прилепить другой генератор капчи.

[Ksaradas]

Никакой эрогономичности в классических соцсетях нет и близко.Возьми ВК и Твиттер например.Без поллитры не разберешь кто кому отвечает.Фотачки постить там да удобнее.

Звучит, пардон, как возрастной консерватизм). Я не скажу за твитор, т.к. не регался там, но в чем "разбираться" в ВК для стандартного пользователя ПК и Интернет не очень понятно. И собственно переход к более быстрому и упрощенному формату общения и привёл к стагнированию всяких тематических форумов, что грустно но неизбежно. Обратный отток, имхо, маловероятен.

[Kот]

Обратный отток, имхо, маловероятен.

Нет ничего "маловероятного" и "невероятного" в этой жизни. Есть конъюнктура и коллективные пристрастия. Ваш КОт. (Самый старый пользователь этого форума. По возрасту, ессна. ;) )

Изменено 28 апреля, 2021 пользователем Кот

[SCP-106]

Звучит, пардон, как возрастной консерватизм). Я не скажу за твитор, т.к. не регался там, но в чем "разбираться" в ВК для стандартного пользователя ПК и Интернет не очень понятно. И собственно переход к более быстрому и упрощенному формату общения и привёл к стагнированию всяких тематических форумов, что грустно но неизбежно. Обратный отток, имхо, маловероятен.

Ты вел дискуссию длинную в ВК? А если нескольких человек зовут одинаково?Я то разберусь в силу возрастного консерватизма хехе.А молодняк сраться начинает,кто кому ответил,потому что обращение строго по имени,цитирования и древовидных комментов нет.

[Kот]

Ты вел дискуссию длинную в ВК? А если нескольких человек зовут одинаково?Я то разберусь в силу возрастного консерватизма хехе.А молодняк сраться начинает,кто кому ответил,потому что обращение строго по имени,цитирования и древовидных комментов нет.

Да. Вот это вот всё там совсем гнусно реализовано. Согласен на 146%.

[Ksaradas]

Нет ничего "маловероятного" и "невероятного" в этой жизни. Есть конъюнктура и коллективные пристрастия. Ваш КОт. (Самый старый пользователь этого форума. По возрасту, ессна. ;) )

Я же специально написал "маловероятно" а не "больше никогда". Соц. сети пока создают только более упрощенное общение - от текстового к мини текстовому (привет твитор), к устному на видео (привет тик-ток) и вот была не самая удачная попытка полностью в аудио (клуб-хаус или как-то так). Но если что-то изменится будет интересно.

Ты вел дискуссию длинную в ВК? А если нескольких человек зовут одинаково?Я то разберусь в силу возрастного консерватизма хехе.А молодняк сраться начинает,кто кому ответил,потому что обращение строго по имени,цитирования и древовидных комментов нет.

Было, да. Ну одинарные подветки ввели, так что жить можно. Хотя не раз видел что люди пытаются кому-то страстно ответить, промахиваются мимо имени и в результате разводят срач об этом. Довольно забавно подобное видеть. Без цитирования было поначалу неудобно, но за годы приспособился, естественно.

[SCP-106]

Было, да. Ну одинарные подветки ввели, так что жить можно. Хотя не раз видел что люди пытаются кому-то страстно ответить, промахиваются мимо имени и в результате разводят срач об этом. Довольно забавно подобное видеть. Без цитирования было поначалу неудобно, но за годы приспособился, естественно.

А я оттуда тупо удолился.Девчонки конечно в ВК хорошие,но просвещать интеллектуальное большинство(IQ <100) надоело,плюс очень много шизоидов особенно в просоветских группах и пабликах.

Изменено 29 апреля, 2021 пользователем Тед Банди

[Gato Calavera]

очень много шизоидов особеннос в просоветских группах и пабликах.

И почему бы оно так? Видимо, просто совпадение. Нет.

[SCP-106]

И почему бы оно так? Видимо, просто совпадение. Нет.

Вот спорим ты не угадаешь на какой теме у них фиксация?

[Gato Calavera]

Вот спорим ты не угадаешь на какой теме у них фиксация?

Я не практикующий врач, так, гинеколог-аматор, так что и пытаться угадать не стану.

[Altag]

Да что там гадать.

Обзывают друг друга троцкистами и ждут крызис капитализма, после которого они поведут норот в светлое будущее.

[SCP-106]

Да что там гадать.

Обзывают друг друга троцкистами и ждут крызис капитализма, после которого они поведут норот в светлое будущее.

Если бы.Я бы в такой дискуссии даже поучаствовал.На половой теме они фрустрированы.Ни у одного спектра политического такого не встречал.У либерах и запутинцев есть бабы,нацики имхо просто гомосеки в массе.а тут БЕДА.

[Золушка в 24/7]

Потому что Мерруса опять на полгода забанили

[ViruSS]

Если бы.Я бы в такой дискуссии даже поучаствовал.На половой теме они фрустрированы.Ни у одного спектра политического такого не встречал.У либерах и запутинцев есть бабы,нацики имхо просто гомосеки в массе.а тут БЕДА.

а как же