Движуха на просторах бывшего СССР

[DenK]

Ну, да. Когда турки и греки валят друг друга на границе, никто войну внутри наты не начинает. Бытовуха чо.

[SCP-106]

На Армению никто не нападал как бы. Карабах не Армения де-факто и де-юре.

То же с Киргизией. Небольшая часовая перестрелка на границе не война.

Я всё это уже читал при этом в этой же теме не утруждайтесь.ОДКБ как С-300/400 никто в действии не видел,но "всех порвет зуб даю".Ой пардон один С-300 турецкие аскеры с беспилотника в Армении таки грохнули.Ну ладно будем считать что ОДКБ капельку круче.

Изменено 24 мая, 2021 пользователем Тед Банди

[Knijnik]

Потому что плюрализм в 1 голове зовется шизофренией Книжник.Нельзя стоять на 2 диаметрально противоположных точках зрения сразу.Даже диалектика с её "любое высказывание может быть как истинным так и ложным в зависимости от точки отсчета" не позволяет так как система координат всегда одна.

Система координат одно - сильное государство, являющееся субъектом как во внешней так и во внутренней политике. Правое или левое уже на любителя.

Я не могу понять, где ты у меня [ну уж нет]одишь противоположные точки зрения?

[Kumshotsky]

В теме невиданный фестиваль этодругова.

Изменено 24 мая, 2021 пользователем Kumshotsky

[SCP-106]

Система координат одно - сильное государство, являющееся субъектом как во внешней так и во внутренней политике. Правое или левое уже на любителя.

Я не могу понять, где ты у меня [ну уж нет]одишь противоположные точки зрения?

Без четкой классовой позиции это шизофрения либо мазохизм.Вот тебе как крепостному(мысленное допущение) на кой сильное государство немки Катерины? Тебе в её правление во стократ хуже житься стало.

А фабричному рабочему зачем сильное буржуазное государство? Чтобы буржуй с него не 2 а 3 шкуры драл,забастовки и манифестации не дубиналом разгонял а сразу из пулеметов расстреливал?Это про внутреннюю субъектность.А про внешнюю,какой толк фабричному рабочему? под очередным Верденом или в очередном Ираке неопознанным сгнить?

Все конечно меняется если ты феодал/буржуй и т.д. Но следует понимать что ты Книжник к правящему классу не относишься и твои шансы туда попасть равны нулю. Так зачем тебе чужое счастье на твоей крови?

Изменено 24 мая, 2021 пользователем Тед Банди

[SCP-106]

Ну, да. Когда турки и греки валят друг друга на границе, никто войну внутри наты не начинает. Бытовуха чо.

Сожженые кишлаки и постреляные цивилы конечно тоже самое что и пара сбитых истребителей.

[Helbreсht]

В теме невиданный фестиваль этодругова.

и хруст бельгийских вафель

[Cormac]

И будет кровавый понедельник, если потоки политоты не иссякнут.

[Kumshotsky]

/voteban Cormac

[Nielle]

Сколько дивизий у президента швейцарской конфедерации?После мая 14го все это очень смешно читать.

Особливо замечательны эти камлания "без ЯО точно не обойдется"это прям на подкорке.Ну вот в 82 году неядерная держава с сомнительным ПВО и отсустсвующим ПРО напала на ядерную.Внеблоковая заметим и враждебная СССР(то есть не вписался бы ни в каком виде).И не просто напала а захватила кусок территории да причем с намерением аннексировать.Но не полетели БРПЛ на Буэнос Айрос и Авро Вулканы не полетели.Почему то.Зато бритам пришлось собирать ошметки флота и отбивать острова в достаточно тяжелой кампании.

Зато любое столкновение США и СССР/РФ рисуется как "без ЯО точно не обойдется", причем от уровня взводов до армейско-дивизионного,причем даже на территории 3 стран.Это что то глубоко психологическое.В этой канве одно событие в сестре Сурии абсолютное табу "не было и всё тут"

Такое себе. Предположим, что начинается замес не за страну третьего мира без прямых боёв, а тотал вар на территории Белоруссии и Польши между красной и бело-синей звёздами. Дальше кто-то начинает проигрывать. А вскоре проигрывать по крупному. Какой у него стопор не применять ЯО, если это становится экзистенциальным вопросом для каждой из сторон. А если мы приходим к тому, что проигрываются сторона применит ЯО для выравнивания ситуации, чего тянуть-то и не применить его сразу?

Как-то раз читал рассказ преподавателя американской военной академии, как он устроил для своих студентов игру по войне за Польшу. Как он писал, абсолютно все начинали требовать ЯО, как только сталкивались с проблемой и большими потерями.

[Hell Sneeze]

:image143:

Ох уж эти маняфантазии с F-35, несущими на крыльях демократии мир, радугу и пони :rolleyes:

Ну кинут батьке санкций и выразят озабоченность, да узбагоются на этом. Как обычно.

[Kот]

Терроризм против мирного населения и попытка свергнуть узурпатора - одно и то же, шикарно. И при этом эти же люди с симпатией относятся к революционному Советскому союзу, как это в одной голове укладывается?

;) Двоемыслие, бро. Ну, или шизофрения. #комукак

[Kот]

Лучше пойду на жопах с Котом гадать.

На жопах жырух-негритосок? Иди один, Пиноккио.

[Gato Calavera]

Исполнительный директор RyanAir Майкл О'Лири назвал экстренную посадку лайнера авиакомпании в Минске «угоном при поддержке государства».

Он отметил, что это первый подобный случай в истории европейской авиации. «Это был случай угона самолета, спонсируемый государством… Пиратство, спонсируемое государством», - заявил глава авиакомпании.

[Taubman]

Дальше кто-то начинает проигрывать. А вскоре проигрывать по крупному.

Чисто теоретически, можно представить ограниченные военные действия, переходящие в войну на истощение (военных и политических сил). Если еще фантазировать, то мог бы быть ввод "международных полицейских и миротворческих сил" для "де-эскалации конфликта".

При необходимости можно найти военное решение.

Но чтобы его реализовать необходима политическая воля - готовность нести издержки решения.

Если Лукашеенко даже начнет разгонять толпы огнеметами, а задержанных сажать на кол на главной площади - спектр возможных реакций очень ограничен.

К сожалению, Беларусь становится Северной Кореей в Европе. Очень жаль.

[SCP-106]

Какой у него стопор не применять ЯО,

Потенциал ответного удара(противоценностного) противника конечно же.Который несопоставим ни с чем(даже с ограниченной атакой стратегическим ЯО по военным обьектам,я кидал ссылки.Например жертвы РФ при американском первом и втором ударах различаются в 10 раз в пользу второго)Собственно функция сдерживающего фактора в западной военной теории обосновано возлагаются не на первый, а на второй удар(ответный).Именно спосбность к нему предотвращает ЯДЕРНУЮ войну.

Остальные рассуждения про экцистенцию и "быстрее вжарить" я скипнул потому что у тебя отсутствует понимание простых вещей выше.

Изменено 24 мая, 2021 пользователем Тед Банди

[Kот]

Большевики НЕ свергали легитимную власть.

Враньё. Большевики не свергали царя. А вот легитимную власть, что пришла после него - вполне себе свергали. Не бери пример с Пиноккио. Некрасиво.

[Дарт Зеддикус]

Чёт представил, как Эмтос летит на Ф-35 бомбить Бацько, под Полёт Валькирий.

[Kот]

Но тебе нравятся девианты я заметил.

Твой собственный ник смотрит на тебя с недоумением.

[SCP-106]

Враньё. Большевики не свергали царя. А вот легитимную власть, что пришла после него - вполне себе свергали. Не бери пример с Пиноккио. Некрасиво.

Вы оба путаете легальность и легитимность.Ну это в постт СССР часто. Царизм к концу существования вполне легален, но нелегитимен.Временные в принципе всю дорогу нелегальные,но сначала легитимные, а потом нет.Большевики изначально нелегальны, но легитимны, а потом и легальны.

Легитимность означает способность политического режима подчинять населения без прямого насилия,то есть признание этим населением права режима на власть.Только и всего.

Изменено 24 мая, 2021 пользователем Тед Банди

[Kот]

А вот давай ты их себе заберешь. Кизяки там собирать по степи, или кумыс производить. У нас скакунов-борцунов и своих до попы...

Да его скоро самого из Казахстана вежливо попросят. Как лицо нетитульной нации и вообще - криптопатриота. Куда ему ещё брать кого-то...

[Kот]

Потому что плюрализм в 1 голове зовется шизофренией Книжник.Нельзя стоять на 2 диаметрально противоположных точках зрения сразу.Даже диалектика с её "любое высказывание может быть как истинным так и ложным в зависимости от точки отсчета" не позволяет так как система координат всегда одна.

Просто любопытно, где ты такое в диалектике вычитал? Нет, я, конечно, тоже учил "не по Гегелю", но как-то такого беспредела не припомню.

[Kот]

И будет кровавый понедельник, если потоки политоты не иссякнут.

Чё как девочка? Вали уже всех. ;)

[ViruSS]

Чёт представил, как Эмтос летит на Ф-35 бомбить Бацько, под Полёт Валькирий.

бомбит такой бомбит....

и просыпается от фразы: "ПРОСНИСЬ, ТЫ СЕРЕШЬ!!!!"

[Kот]

Вы оба путаете легальность и легитимность.Ну это в постт СССР часто. Царизм к концу существования вполне легален, но нелегитимен.Временные в принципе всю дорогу нелегальные,но сначала легитимные, а потом нет.Большевики изначально нелегальны, но легитимны, а потом и легальны.

Легитимность означает способность политического режима подчинять населения без прямого насилия,то есть признание этим населением права режима на власть.Только и всего.

"ЛЕГИТИМНОСТЬ – законность режима, политических деятелей и лидеров, отражающая качества, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т.е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан." - Не вика.

Словарь кагбе с тобой не согласен.

Большевики власть узурпировали палюбэ.