Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.


Altag

Рекомендуемые сообщения

Где Троллевич вообще? Про Снова Иванова даже молчу.

Сильно болел, вроде как жив и по-прежнему страдает хренью.

Иванов вконташном чятике, в который ты отказался идти под предлогом раскола камьюните, с утра бодро постил медведей-геев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 16,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Emtos

    1531

  • Gato Calavera

    1288

  • SCP-106

    1025

  • Дарт Зеддикус

    878

Топ авторов темы

Изображения в теме

Где Троллевич вообще? Про Снова Иванова даже молчу.

Иванова вроде рипнули за что-то, а Тролевич хз, пару месяцев назад у меня в репке отмечался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты сам потянешь ТЭС построить или автобан ?

Бизнес построит. Спрос порождает предложение. А я у него буду покупать электроэнергию/покупать билеты на транспорт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бизнес построит. Спрос порождает предложение. А я у него буду покупать электроэнергию/покупать билеты на транспорт.

А если бизнес порешает, что нинужна =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще странная постановка вопроса. 100% свободы в развитом государстве не будет никогда, просто потому что обществу тогда конец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это вообще-то реалии 1948-1989 годов, алеу. План Маршалла c политическими требованиями, операция Гладио и прочие стей-бехайнд юниты. Вон, сходу открыл на вики:

https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_stay-behind_network

Каких-то там даже бельгийских коммунистов порешали.

Можно конечно врубить фон Хайека типа "эта свобода - кого надо свобода!", но сорян, у нас тогда в Россиюшке и Белоруссии не хуже.

И в чём это противоречит свободе ? План Маршалла предложили в обмен на исключение коммунистов. Правительства согласились. Большинство решает. Это не тоже самое когда оппозицию вообще запрещают и сажают.

Стай-бехайнд это сеть на случай вторжения врага. Чем это противоречит свободе хз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бизнес построит. Спрос порождает предложение. А я у него буду покупать электроэнергию/покупать билеты на транспорт.

Или не построит. А может построить так что тебе придётся отдавать те же самые 90% зарплаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иванова никто не банил, это он истерил, потому что пароль не мог вспомнить, Зеф его восстанавливал, но Андрюша с криками "Кругом заговоры ви просто ненавидите всё

жидоукрское" удолился в закат. Потом оказалось, что у него какая-то укроблокировка, которую он сам обойти не смог.

http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=9733

Ну и ему тут скучно банально.

Я ему передам, что вы по нему грустите)

Изменено пользователем Галахад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И в чём это противоречит свободе ? План Маршалла предложили в обмен на исключение коммунистов. Правительства согласились. Большинство решает. Это не тоже самое когда оппозицию вообще запрещают и сажают.

Стай-бехайнд это сеть на случай вторжения врага. Чем это противоречит свободе хз.

Ну ясно, говорю, свобода кого надо свобода. Окай. У нас тоже такая)))

Вообще странная постановка вопроса. 100% свободы в развитом государстве не будет никогда, просто потому что обществу тогда конец.

Ну вот Кабани топит у нас за либертарианские суды. Правда хз, мож ему лучше в анприм уйти, там никаких автобанов вообще не надо, нет и проблемы =|

Ну и ему тут скучно банально.

Нам зато весело!

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будь так, вы бы сейчас пили баварское. Но не все.

Вот чёзахрень ты сейчас написал? Защита Отечества - это другое. (Несмотря на скомпрометированность этого словосочетания.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где Троллевич вообще? Про Снова Иванова даже молчу.

Во вконтактике Иванов имеет место быть. Лично сталкивался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот чёзахрень ты сейчас написал? Защита Отечества - это другое. (Несмотря на скомпрометированность этого словосочетания.)

Французам скажи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внезапно, каждый сам за себя. Или тебе обязательно нужно, чтобы за тебя кто-то платил?

Дети, которые ещё нихрена не могут и старики - которые "уже", тоже сами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

100% свободы в развитом государстве не будет никогда, просто потому что обществу тогда конец.

В ЛЮБОМ государстве. 100%-ная свобода может быть только у абсолютного диктатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дети, которые ещё нихрена не могут и старики - которые "уже", тоже сами?

За детей пусть думают родители, а о старости нужно думать смолоду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За детей пусть думают родители, а о старости нужно думать смолоду.

Тут можно начать задавать вопросы типа "а если нет родителей, а если тяжелая болезнь или инвалидность свалилась в молодости, то что делать, а что делать, если рыночек порешал, что тебя на улицу выкинули без работы" и прочий 19 век, но я как-то даже не вижу смысла, потому что это Кабани.

Тут вот Руслан Бортник недавно мощнейше сказал, вот, по таймкоду.

Вот как-то так у него и есть.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вставлю свои пять копеек.

Стопроцентной свободы на данный момент не существует априори и вряд ли будет существовать в ближайшем будущем, поскольку для этого требуется как минимум сознательность индивидуума и его независимость от страстей и инстинктов. И вот как минимум с последним есть нехилая загвоздка, дойстойная консилиума философов и биологов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да от страстей-то еще ладно, самое трудное - это независимость от материальных условий сущеcтвования. Какая может быть свобода при неограниченных желаниях каждого человека и ограниченных ресурсах?

Как говорил один интересный человек, (по крайней мере по версии Википедии, оригинал на родном языке я так найти и не смог): Unfortunately this earth is not a fairy-land, but a struggle for life, perfectly natural and therefore extremely harsh.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стопроцентной свободы на данный момент не существует априори и вряд ли будет существовать в ближайшем будущем, поскольку для этого требуется как минимум сознательность индивидуума и его независимость от страстей и инстинктов. И вот как минимум с последним есть нехилая загвоздка, дойстойная консилиума философов и биологов.

Удобные рассуждения, чтобы сохранить статус кво, а то еще и гайки закрутить. Старо как мир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это к свободе тоже не имеет отношения.

А что тогда свобода? Когда свободой называют политическую систему, где тебе дают выбрать из двух кандидатов Боки и Жоки, причем оба кандидата выбираются элиткой, а любые левые люди с новыми идеями сразу отсекаются на корню, а дальше эта элита может делать что угодно, а ты радуйся, что у тебя свобода, а то, вон, дикие варвары за стеной живут в авторитаризме и коррупции и выбирают только одного Боку - это уже что-то оруэлловское, знаете ли.

Политика со свободой вообще несовместима никакая, потому что политика - это про распределение власти и ресурсов, а там где есть власть и распределение ресурсов, свободы быть никакой не может. А они везде есть, где людей больше одного.

Свобода может быть только личной, интеллектуальной, духовной.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тебе запрещают войти в элиту и тоже решать ? Нет. Высказывать своё мнение запрещают ? Нет. Значит свобода есть. Если для входа в элиту надо происходить из какого-то рода или иметь нужный цвет кожи, то это и есть отсутствие свободы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...