Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.

[Дарт Зеддикус]

Прости, но ты написал бред.

Это была аналогия, не более того. Ты же начал писать, что есть капитализм и на этом усё. Я тебе пытаюсь всеми способами втолковать, что форм экономических систем масса и зацикливаться на базисе в корне не верно. В примере про аналогию, я тебе тоже показал, что есть базис - пища, но формы этой пищи различны. В этом и суть.

"это не тот капитализм, про который вы подумали!" Базис одинаковый всегда. Надстройки да, могут различаться.

Так в настройках всё и дело. Я про это изначально написал

[Miralynx]

Специалистов?! А где мы других возьмём? Гастарбайтеры сюда не идут!

И то правда. Вот житуха-то пошла... Кадровый крысис косит оффтопики.

Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Miralynx

[Mad_Rat]

И то правда. Вот житуха-то пошла... Кадровый крысис косит оффтопики.

Диарсида забанили, Иванова с Атомом выжили, Кота закормили так, что он уже в жирноту не может. А потом на утечку мозгов жалуемся =|

[Дарт Зеддикус]

У Зеддикуса в каждом разделе есть специалист по всем вопросам, с которым он воюет, это норма.

Кто бы говорил.

[Mad_Rat]

Кто бы говорил.

Ну так если со мной и воевал. Теперь вот с РедФуриосо и Галахадом.

[Miralynx]

Диарсида забанили, Иванова с Атомом выжили, Кота закормили так, что он уже в жирноту не может. А потом на утечку мозгов жалуемся =|

По крайней мере Кот мог выйти на арену исторички и заняться котомахией - я ему все условия создал. А он зассал! Так что его давай исключим из списка. Это попахивает если не оскорблением, то, по крайней мере, пренебрежением к роли личностей Иванова и Атома в истории форжика!

[Галахад]

Это была аналогия, не более того. Ты же начал писать, что есть капитализм и на этом усё. Я тебе пытаюсь всеми способами втолковать, что форм экономических систем масса и зацикливаться на базисе в корне не верно. В примере про аналогию, я тебе тоже показал, что есть базис - пища, но формы этой пищи различны. В этом и суть.

Так в настройках всё и дело. Я про это изначально написал

Слушай, я не знаю, у тебя профдеформация какая-то, что ты читаешь вообще не то, что тебе пишут?Я не писал, что есть капитализм, "и на этом всё". Я написал, что механизм этого вот такой для капитализма, и он для него характерен всегда и везде. И мы это в прямом эфире наблюдаем прям щас.

Да не зацикливайся, только мигранты-то вот они. Спорь с ними, спорь с правительством,с бизнесменами, не со мной. =)

Аналогия у тебя невероятно тупая, настолько тёплое с мягким, что я просто не могу. Из серии:" в доме 12 окон, ещё три на чердачке, а теперь скажите, когда у швейцарца умерла бабушка?". Животные едят мясо, даже лошадь например может стейк зохавать. Человек может жрать комбикорма некоторые и оставаться жив. Одно мясо ты жрать не сможешь, ты сдохнешь. Комбикормов есть много разных видов, некоторые для полноценного питания, некоторые - для дополнения основного рациона, если к примеру скот жрёт только комбикорма-дополнения, он сдохнет.

[Дарт Зеддикус]

А тут уже вопрос отстаивания своих прав (а по факту - участия в дележке материальных благ) широкими массами населения. И это вечная борьба, т.к. бизнес хочет, как ты и сказал, чтобы работники пахали как китайцы по 16 часов в день за пачку доширака, а народные массы хотели бы сидеть на вэлфейре в штуку баксов в месяц, и иметь еще бесплатную медицину и образование при этом. Собственно это и есть, глубоко утрированный конечно, подход к капитализму и социализму в нынешних реалиях. И вопрос в том, кто из них может сильнее прогнуть под себя ту группу людей, которые формируют государство.

Задача государства балансировать эти интересы, а не ложиться под кого-то. Да, конечно, ты прав, что государство оно состоит из людей, у которых разные воззрения, но в том-то и задача, чтобы собладать баланс интересов и на руководящие посты брать людей, воззрения которых более или менее сходные, чтобы не было шараханий: вот сейчас у нас решает рыночек, а завтра пришёл другой дядя и сказал, что теперь мы все живём по другому. Поэтому я выше и писал, что должна быть общая стратегия развития государства и в соответствии с ней нужно и кадровое наполнение должностей осуществлять.

[Галахад]

Так в настройках всё и дело. Я про это изначально написал

Каких настройках? :?

Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Галахад

[Дарт Зеддикус]

Ну так если со мной и воевал. Теперь вот с РедФуриосо и Галахадом.

С Галахадом я не воюю, ты не прав. Просто дискурс разной степени подгорания. Такое уже было и будет, думаю. На то это и оффтопики и надо же что-то обсуждать. К тому же я уважаю Галахада, просто считаю, что он не прав в этом вопросе.

С фуриозой вопрос совсем другой: я долго терпел его лицемерные нападки и смешки за спиной на себя, но всякому терпению приходит конец. И с ним, я, кстати, тоже не воюю, просто глумлюсь и издеваюсь.

С тобой Крыс, я, кстати, тоже не воевал. Споры были, но и только. Тебя я тоже уважаю, хотя и не всегда согласен.

Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Дарт Зеддикус

[Дарт Зеддикус]

Каких настройках? :?

Монитора

[Дарт Зеддикус]

Я написал, что механизм этого вот такой для капитализма, и он для него характерен всегда и везде.

И что? А если его начать регулировать, он сразу станет социализмом? Я тебе привёл пример кучу форм, этого самого капитализма, допускаю, что даже не все. Различия именно в них, а не в базисе, как ты утверждаешь. Про эти настройки и регулирования я и имел в виду. В этом роль государства.

Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Дарт Зеддикус

[Knijnik]

Россияне, кто там следит за экономической политикой в своей стране. Правда Мишустин и Силуанов предложили корпоративные налоги привязывать к инвестициям в основной капитал?

[Nit]

Правда Мишустин и Силуанов предложили корпоративные налоги привязывать к инвестициям в основной капитал?

Правительство: Пришла пора привязать корпоративные налоги к мировым ценам, а также к инвестициям в основной капитал

[Altag]

А вот в какой-нибудь Швеции, там капитализм или социализм?

А то, средства производства в частных руках, но соц. гарантии и уровень жизни простого люда, вполне приличные, социалистическим странам на зависть.

[Nit]

А вот в какой-нибудь Швеции, там капитализм или социализм?

Они говорят, что капитализм. По их мнению, есть американская и североевропейская модель. Во втором случае государство за счет налогов не позволяет гражданам быть уж очень богатыми, а вырученные средства направляет на социальные нужды. Это позволяет выдавать всем в школах почти бесплатно очень приличные ноуты и ещё много, много чего. Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Nit

[Altag]

Они говорят, что капитализм. По их мнению, есть американская и североевропейская модель. Во втором случае государство за счет налогов не позволяет гражданам быть уж очень богатыми, а вырученные средства направляет на социальные нужды.

Так ведь врут, получается.

Отечественные борцы за счастье народное утверждают, что капитализьм всегда один.

[Nit]

Так ведь врут, получается.

Отечественные борцы за счастье народное утверждают, что капитализьм всегда один.

Это их персональное мнение, к которому мы должны относиться с пониманием)

[Knijnik]

В Перми, после совещания, глава СКР поехал домой и немного покосплеил Курта Кобейна. В свете того что там местных от расследования стрельбы в институте отодвинули... Интересные мысли в голову лезут.

[Cormac]

Это их персональное мнение, к которому мы должны относиться с пониманием)

То есть? Оно же единственно верное как путь Партии.

[Emtos]

То есть? Оно же единственно верное как путь Партии.

"Благословен разум слишком малый, чтобы вместить сомнение."

[Master Chef]

Интересные мысли в голову лезут.

Удиви же всех

[Галахад]

Так ведь врут, получается.

Отечественные борцы за счастье народное утверждают, что капитализьм всегда один.

Ещё один нечитатель? Базис у капитализма один, не капитализм один.

Впрочем, ты на уровне Зеддикуса где-то болтаешься, поэтому с тобой дискутировать я тоже не собираюсь.

В Швеции основная партия - это социал-демократы, на минуточку. Дальше просто лень писать.

Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Галахад

[Emtos]

Опять эти древние истории про базис и балконы...

[Галахад]

Они говорят, что капитализм. По их мнению, есть американская и североевропейская модель. Во втором случае государство за счет налогов не позволяет гражданам быть уж очень богатыми, а вырученные средства направляет на социальные нужды. Это позволяет выдавать всем в школах почти бесплатно очень приличные ноуты и ещё много, много чего.

В Швеции смешанная модель, где у руля в основном социал-демократы, так что да, там не чистый социализм, но тем не менее, с большим уклоном в.Опять же, никакого отношения к тому, что я написал, это не имеет.