Луносрач

[Halward]

Как известно, научный метод опирается, среди прочего, на принцип воспроизводимости результатов. Чтобы нечто стало научным знанием, различные независимые лаборатории должны получить в ходе экспериментов, построенных вокруг проверки этого знания, одинаковые результаты.

После полёта Гагарина его достижение - орбитальный пилотируемый полёт в космосе - был многократно воспроизведен независимыми от СССР сторонами и продолжает регулярно воспроизводиться по сей день.

После полета американцев на Луну этот эксперимент не был повторен ни одной независимой стороной с получением того же результата, то есть факт посещения американцами Луны не может считаться строго научным.

Пилотируемый полёт Гагарина открыл эпоху непосредственного освоения космического пространства человеком.

Американские полёты на Луну открыли эпоху луносрача.

Дискасс.

Изменено 31 августа, 2020 пользователем Halward

[Tangarex]

Я не специалист в этом вопросе, поэтому не буду дискасс. Да и вообще зачем опять пилить опилки?

Но вот вам мнение забавного американского мужика, почему они больше не летали на Луну:

https://youtu.be/NZSJLQf3PDg

Ближе к концу...

[Knijnik]

Никакой практической пользы. Только пропаганда. Дешевле исследовать Луну автоматами. А полеты человека это огромнейшие расходы и безумные риски. Вообще лунная программа США была большой авантюрой, в которой им жутко везло, достаточно вспомнить 13й Апполлон

[Mmrgl]

Никакой практической пользы. Только пропаганда. Дешевле исследовать Луну автоматами. А полеты человека это огромнейшие расходы и безумные риски. Вообще лунная программа США была большой авантюрой, в которой им жутко везло, достаточно вспомнить 13й Апполлон

С таким мышлением мы с шарика не выберемся)

[Gato Calavera]

С таким мышлением мы с шарика не выберемся)

С каким? Отправлять людей, чтобы отправлять, а бабы, если что, нарожают? Пробы грунта и подобные исследования могут и автоматы проводить. А возникнет необходимость для миссии, в которой без человека обойтись - подготовят ее и отправят. Просто нет пока на Луне ничего, чтобы туда регулярно людей гонять или, тем более, базу ставить.

[Mmrgl]

С каким? Отправлять людей, чтобы отправлять, а бабы, если что, нарожают? Пробы грунта и подобные исследования могут и автоматы проводить. А возникнет необходимость для миссии, в которой без человека обойтись - подготовят ее и отправят. Просто нет пока на Луне ничего, чтобы туда регулярно людей гонять или, тем более, базу ставить.

Без Луны будет тяжело добираться дальше. Да и применений для человека на Луне уже придумали немало.

[Kumshotsky]

Простите, а почему людей всерьез беспокоит этот вопрос. Если были - молодцы и успешные парни, если не были - опять наврали. Какой итог луносрача?

[aivazovski]

Пф.... это значит ты из тех, кто верит в луну ?

[Галахад]

"Вслед за ними дружным хором ловят Муху колдуны, и стоит над косогором неподвижный лик Луны."

[Дарт Зеддикус]

Если полёта на Луну не было, то за каким СССР признавал, что он был?

[Altag]

Просто Человечество ещё не дозрело до полётов на Луну.

Тут, на орбите, сначала обосноваться бы как следует, для начала.

Сделали рывок, но слишком сложно для постоянных полётов.

[Pritorian]

Ну вон артемиду (или как там этот носитель называется) запустят и будет дубль два, делов то. Другой вопрос какой в этом смысл, кроме как "потому что можем". Хотя этого, пожалуй, и достаточно.

[ViruSS]

Если полёта на Луну не было, то за каким СССР признавал, что он был?

Варианты:

1. Не было неоспоримых подтверждений фейковости. Даже если люди и не летали (либо летали, но не садились), то в принципе все, что могли ученые 100% предоставить правительству - это координаты откуда трансляция шла. Транслировать видос напрямую из Хьюстона - американцы не дураки.

2. Некоторое последующее потепление отношений.

3. Прекращение безумных трат на Н-1 ("стреляем городами" (с) Королев) и перенаправление денег на работы над, как показала практика, более полезным Протоном и орбитальными станциями.

Изменено 15 сентября, 2020 пользователем ViruSS

[Drinker]

Без Луны будет тяжело добираться дальше. Да и применений для человека на Луне уже придумали немало.

Фигня. Мы сразу через Венеру махнём. Инфа 100%.

Изменено 20 сентября, 2020 пользователем Drinker

[Aemir]

Китайцы: "Мы окуяо от уловня ладиасии на Луне"

Короче, по данным китайского лунохода E4, фонит там до 1000 раз сильнее, чем на нашей матушке - Земле.

Изменено 8 октября, 2020 пользователем Aemir

[Kот]

Китайцы: "Мы окуяо от уловня ладиасии на Луне"

Короче, по данным китайского лунохода E4, фонит там до 1000 раз сильнее, чем на нашей матушке - Земле.

И?

[ViruSS]

Так он на обратной стороне. логично что там фонит сильнее. Если какие движняки осуществлять, то на нашей, видимой стороне.

[USSRxGrabli]

История как с Америкой: как станет выгодно, так освоят. Пока только в теории там Гелий-3, и есть теоретическое его использование в термоядерном синтезе. Но сами понимаете что сейчас в моде зеленая энергетика, нежели ядерная.

А то что они там были это совершенно точно. Миссия Апполон выложила там специальные отражатели, с помощью которых отлично замеряют расстояние до Луны. Да и история с скотчем, можно сказать легендарная. С тех пор традиция его в каждую экспедицию ложить.

[ViruSS]

Миссия Апполон выложила там специальные отражатели,

Так и "миссия Луноход" такие же отрожатели выложила.

До Аполлонов - была кстати пачка "Сурвэйров". Которые и эти отрожатели нести могли. А при необходимости и фильм Кубрика прокрутить :)