Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Имперская Гвардия в 9 редакции


Рекомендуемые сообщения

ИМХО, он нужен весьма сомнительно. Пока ничего нового он не предоставляет. Для профильного антитеха достаточно было апнуть характеристики вынквишер-кэннона на Леман Руссе, что как бы давно напрашивается. Да и внешне он на 3 из 5, лучше-бы Махариус в пластике выпустили. А вот "ударного самолёта" ИГшникам не хватает, но нет, выпускают очередной танк.

А вультур из ИА сейчас нельзя водить ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 401
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

рогал дорн в закачке стоит 300 птс...

проще взять в актуал 2 танчика с "НОВЫМИ" екзек плазма пушками на деле и дамага будет столько же и живучести в сумме больше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

леман на 20 очей дороже стал а стоке.

Ну и нужен был ради этого новый батл кенон с д3+3?

ПС Радует что дорн стоит в стоке 250. Я боялся что криворучки из гв сделают так, что он вытеснит леман.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПС Радует что дорн стоит в стоке 250. Я боялся что криворучки из гв сделают так, что он вытеснит леман.

а в итоге он на[censored] не нужен, согласен - классный юнит )

леман на 20 очей дороже стал а стоке.

зато вшитый 3+ бс, а это хорошо

да и плазмабатла 2д6 за свое правило была 7 шотов в сумме

а тут 3+3 в среднем, но по более высокому БС

Вчера как раз на турнире проводил старую игешку, второе место взял таки )

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Нда. Мало того, что сам танк-уродливое дно, так ещё и без днища.

А ведь у старины Леман Русса мало того, что имеется крепкое дно, так оно ещё и с имитацией пола боевого отделения изнутри .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется или на пикче выше гусеницы не той стороной?

Ну и да, нашли проблему. Кто хоть раз делал леману внутрянку???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая проблема приклеить квадратную пластинку к днищу?

А деньги ты за коробочку то заплатил. ЗА некомплект получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чот реально хрень какая-то. Машинки в вахе всегда были толковыми даже там, куда никто особо не глянет, типа ринки с седушками и болтерами внутри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая проблема приклеить квадратную пластинку к днищу?

не проблема. Но это халтура. У тех же орочьих багги есть одна, у которой кокпит на корме. Там купол почти цель, там маленькая щелочка из которой только руки гречки видны. По хорошопу ничего не надо было делать, только руки эти и оставить. Только вот по факту в этом кокпите сит полнокровный гретчин, проичем очень прикольный и харизматичный. Сам кокпит обустроен и засран всяким мусором. Всей этой красоты НИКТО НИКОГДА НЕ УВИДЕТ. Но она есть.

А тут.... халтура. За такое в ГВ должны увольнять.

Если я должен доделывать можель, не из-за эстетических предпочтений, а из-за того что она не полноценна и не готова, возникают большие вопросы.

Изменено пользователем Анчар
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая проблема приклеить квадратную пластинку к днищу?

Ну как бы ты покупаешь не дешёвую модельку, чтобы к ней ещё и какой-то колхоз потом мастырить?

В прочем, ничего нового...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

We are committed to our core strategy (and it has not changed): to make the best fantasy miniatures in the world

А выходит, что лучшие миниатюрки - это пустой кусок пластмассы без дна. В других хотя бы есть внутренний отсек. И, как верно замечают, в таком виде это не модель. Это игровая фишка. Просто за много денег.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То же можно сказать про любую модель на подставке, тем более что подставка в 40К ''без днища''

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То же можно сказать про любую модель на подставке, тем более что подставка в 40К ''без днища''

Ээээ, нет, подставка - это не часть модели. Ботинки у всех есть, ну только что не рифленые, так тебе никто не запрещает их на полочку или диораму без неё ставить.

На самом деле, я реально не понимаю - почему? Нехватка пластика? Смотрю на больное количество псевдо-трако-хреновин в своей лежащей коробке с репульсором и сравниваю со старым спидером. Да нет, нехватки нет, судя по всему.

Смоделировать это дно ну явно не сложнее, чем все абсурдные рюшки на последних моделях.

Что заставило их на этот шаг пойти вообще. Загадка.

Там даже видно, что они начали делать часть рифленого дна, как у ЛРа, собсно. А потом - хоп, дыра. Ну даже допустим если это для сборки надо, банальная панелька вклеивается туда и все. Дичь какая-то.

Единственное объяснение, которое у меня есть: место в коробке. Но тут сорян, если вы так много рюшек напихали, что у вас литературно дно не влазит, у меня для вас плохие новости.

Изменено пользователем Mad_Rat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все модели ГВ ещё с 5 редакции - редкостная халтура, начиная ещё с трансформера гк и волка-на-волке. И вообще с тех пор ничего хорошего в вахе не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все модели ГВ ещё с 5 редакции - редкостная халтура, начиная ещё с трансформера гк и волка-на-волке. И вообще с тех пор ничего хорошего в вахе не было.

это была лютая дичь а не миньки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...