Обсуждение новостей Games Workshop

[Неизвестный путешественник]

BREAKING: Devastating Weapon of War Spotted in New Death Korps of Krieg Kill Team Footage

Изменено 20 июля, 2021 пользователем Неизвестный путешественник

[Helbreсht]

лопата - лучший друг солдата!

[Solar_Macharius]

ГВ запрещает любую анимацию по вахе, чёт это даже уже не смешно. Копирастерство в кубе.

[Alfаrius]

ГВ запрещает любую анимацию по вахе, чёт это даже уже не смешно. Копирастерство в кубе.

[Bhaltair_Roshaun]

а чего ещё ждать от жирных дядей которые делают солдатиков для жирных детей?

[Solar_Macharius]

Они же в свое время сделали ту ваху, которую мы любим, так что низачот

[brRibbotaim]

Можно подробности как именно запрещяет? Ведь даже по ЗВ делают что-то, а ГВ ничета Диснею.

[Bhaltair_Roshaun]

Можно подробности как именно запрещяет? Ведь даже по ЗВ делают что-то, а ГВ ничета Диснею.

[Анчар]

По практике с литейками, скорее всего тебе забанят видос, пришлют письмо с просьбой атата и больше так не делать, а если будешь сильно непослушным, начнут принимать более серьезные меры

[Bhaltair_Roshaun]

Какие? Все топовые литецки как жили так и живут, им просто иногда прилетают страйки на их сайты и магазины.

Тут то же самое будет, что мол это не Вархаммер, а просто походе. И не для продажи, так что идите лесом.

А сами видосики они запрещают, потому что сами сейчас будут клепать мульты

[Анчар]

Как раз топовые литейки закон об авторских правах знают хорошо и умело им крутят.

А вот с фильмами будет ситуация посложнее.

[Nielle]

Нет. На некоммерческой основе это fair use чаще всего. Но вопрос вообще довольно спорный и бывали разные трактовки.

[brRibbotaim]

ГВ пока что далеко до творчества фанатов последних лет. А разве можно запретить рисовать мультики, если делаешь это бесплатно?

[DarthM]

А разве можно запретить рисовать мультики, если делаешь это бесплатно?

Да легко. Выложил на ютуб, оно слегка стало известным - страйк тебе. А потом и что-нибудь еще влепят.

Видео нельзя смотреть нигде. (у меня какое то из видео за аудиозапись по всему миру зарезали так что никогда не видно)

А много у нас видеосервисов легких и посещаемых помимо трубы? Вот то то оно что не особо.

Про то чтобы врубить монетизацию и речи не будет.

Так вот можно влепить сейчас любому кто что то рассказывает про ваху своими словами, врубив анимацию из вахи какую то на фоне.

Изменено 24 июля, 2021 пользователем DarthM

[Rost_Light]

Ну так, разве можно запретить использовать чужей образ если ты на этом не наваривакешься ?

Изменено 24 июля, 2021 пользователем Rost_Light

[Nielle]

запретить использовать - можно. Отсутствие монетизации защищает только от иска в суд, компенсации денежного ущерба в сторону ГВ и путевки за решетку, удалению неразрешенного владельцем интеллектуальной собственности контента отсутствие монетизации никак не препятствует.

Те кто губами книги или сеттинг обсуждали вслух еще могут натянуть fair use и отмазаться, а взять утыканные копирайтами элементы сеттинга as is и снять вокруг них мультик, тут уж извините, сова не резиновая, это нехрена не fair use. Денежный ущерб не доказать, но основания для обнуления и запрета к распространению достаточные.

[Rost_Light]

Кстати, нет, потому что что мультик является деривативом, а не копированием существующего арт-объекта, то есть, самостоятельное произведение, основанное на. И таким образом, особенно, если оно не коммерческое, под fair use вполне попадает. Другой вопрос, что вряд ли автор, пилящий свой мультик в свободное от основной работы время в одно лицо, будет готов судиться с ГВ.

Изменено 24 июля, 2021 пользователем Rost_Light

[Анчар]

просто странно, запрещать халявную рекламу

[MachineHammer]

По поводу политики GW на счёт анимаций, первые случае с ним на деле. Взято из ВК.

"Раз"

Ещё немного информации о политике ГВ касательно интеллектуальной собственности.

Владелец youtube-канала AbsolutelyNothing, занимающийся созданием анимационных фильмов по warhammer, сообщил, что с ним связалось ГВ и предложило ему работать на них. Дал (так зовут владельца канала) отказался, т.к. его не устроили условия, а также из-за того, что он учится, что не позволит ему выполнять работу. В ответ ГВ потребовали от Дала демонитизировать все его видео, связанные с warhammer'ом, а также убрать его патреон-канал. Дал и дальше продолжит делать анимации, но уже не сможет заработать на них ни копейки.

"Два"

Ну и раз уж мы затронули тему анимации, аниматоров и ГВ, то вот ещё одна драма, разыгравшаяся совсем недавно.

Возможно вы знаете youtube-канал SODAZ, смотрели его короткие анимационные фильмы по warhammer'у. Если да, то вы должны были заметить, что внезапно все его видео исчезли с канала. Дело в том, что не так давно ГВ связалось с SODAZ'ом и предложило ему работу. SODAZ согласился, о чём, по всей видимости, сообщил своим подписчикам. Это вызвало негативную ответную реакцию со стороны фанатов SODAZ вплоть до того, что его стали обвинять в продажности. SODAZ'у это надоело и он решил, что не будет работать на ГВ и не будет больше заниматься созданием анимаций по warhammer'у, сосредоточившись на других проектах. SODAZ сам удалил весь контент, связанный со вселенной молота войны

[Nielle]

Прямое использование сеттинга, сам же пишешь "основанное на" - соответственно можно доказать, что использование чужого IP лежит в базе создания а значит не должно было произойти без разрешения владельца. Там степень заимствования и преобразования очень существенный фактор в подобных разбирательствах.

Fair Use - это когда в твоем произведении герои перетерли за то что их соседи нерды играют в вахочку миньками, а не когда у тебя космодесантник-примарис (тм) сражается с тиранидами (тм) на одной из планет Империума Человечества (тм) просто не по сюжету официальной продукции гв. В твоем примере степень преобразования и собственного вклада настолько низка, что защищать это ни один адвокат не возьмется.

[DarthM]

На самом деле нет. Тут есть несколько моментов. Во-первых, подобные работы часто основаны на образах, но напрямую их не совсем копируют. Например, возьмём Астартес. Несмотря на то, что там явно используются образы ГВ, ни один из них не является прямым копированием существующего и т.п. то есть, эта работа не копирует продаваемый продукт ГВ, а берет образы и трансформирует их в совершенно новый продукт. Который при этом не коммерческий, потому как, например, патреон - это не плата за фильм, арт и т.п. до кучи, этот продукт не оказывает негативного влияния на бизнес ГВ вообще никакого. То есть, это вполне себе fair use.

Ага. Вот только ГВ так не считает. Вон выше пример "убери вообще все, включая патреон"

[Nielle]

Естественно. Не факт, что ГВ смогла бы доказать свою точку зрения в суде, но кто ж судится будет? Впрочем, это может оказаться выстрелом в ногу

[MachineHammer]

Ну в данный момент политика GW, в отношении анимаций, достаточно демократичная из тех примеров что нам известные. То есть, они даже не страйкают каналы и не обращаются к ютубу, в обход автора, с требованием удалить канал, а идут напрямую к контент мейкеру. И то, они сначала приглашают в штат и, только после отказа, просят демонитизировать ролик.

[DarthM]

Естественно. Не факт, что ГВ смогла бы доказать свою точку зрения в суде, но кто ж судится будет? Впрочем, это может оказаться выстрелом в ногу

Проблему я вижу в следующем. Просто прилетает страйк. Потом долго разборка с ютубом и правообладателем..

Пойдет ли создатель роликов в суд - это неизвестно. Проблем в общем масса.

[Неизвестный путешественник]

Вот та статья, теперь окончательно: Sunday Preview – Reinforcements Are Inbound for the Adepta Sororitas and House Delaque