[Кино] Что вы недавно посмотрели?

[Robert810]

Право на выбор, 1984 год

Герой телеспектакля — Шахов — назначен главным инженером автокомбината. Он перестраивает работу комбината — [ну уж нет]одит новых инициативных бригадиров, беспощадно борется с лодырями и пьяницами. Немало трудностей возникает у него и во взаимоотношениях с директором.

Для моего поколения фильм приятен к просмотру,многое можно вспомнить и далеко не плохое.Да и актеры приличные))) в СССР жить было лучше,во всяком случае,было самое - стабильность,о чем сейчас можно только мечтать.

[Rost_Light]

Вот вернулся с Оппенгеймера. Поддержу Крыса - великолепный фильм. Все три часа в кинотеатре сидел прилипши к экрану.

Писать про фильм можно страницами, тут и эксперименты с визуалом вроде как через капли дождя показывают как в голове гг мир микрочастиц отдается и актерская игра абсолютно потрясающая - одни death glare-ы чего стоят, столько эмоций передается без слов абсолютно и сама история и много вообще всего.

Сцен шикарных тоже вагон от суперазрывов или там секс сцены на слушаниях до чего то вполне банального вроде той где гг бросает бокалы в угол и смотрит как осколки разлетаются.

Касательно темы... помимо основной два аспекта просто сияют. Первый - отношения между людьми во всей их комплексности и неоднозначности. Второй - общество и политика и то насколько бесчеловечна машина государства. В последнем доставило многое, но особенно то что как только кто то произносит что неплохо бы контролировать ядерное оружие международной организацией, начинать там дипломатию, договариваться и идти на уступки, тех кто так говорит или просто не слкшают либо глядят как на конченных идиотов. Ну и сцена с Трумманом и его платочком конечно была огонь. И это насколько мне известно реакцию президента малость приуменьшили относительно того что в реальности было.

Ну и отдельно понравилась неоднозначность персонажей, простор для интерпретации. Персонаж Дауни младшего пусть и поставлен как злодей и параноик касательно Оппенгеймера и того что и почему тот делал вполне мог быть прав ну и сам Оппенгеймер тоже читаться может ой как по разному...

[Mad_Rat]

Ну вот мне тоже это понравилось, что Оппенгеймер показан морально неоднозначным персонажем, помимо очевидных вещей (фетиш на женатых женщин и общая шиза) и до сложных и многозначных (выступал против водородной бомбы по моральным соображением, или не хотел упускать контроль, не хотел, чтобы его догнал по статусу Теллер?)

Ну и тема про то, что он сидит на слушаниях комиссии спокойный как Иисус, хотя все его спрашивают, чо ты не борешься. И в конце Штраусс понимает, что

"Раскрывающийся текст"

такой стратегией Оппенгеймер его обыграл как по нотам, переиграл и уничтожил, ибо вместо публичной порки комиссия превратилась в жертвоприношение мученика.

Так что манипулятор еще тот.

Смотрю сейчас "Последнее плавание Деметры", веселый фильм, там есть рофельный момент, где русский морячок читает книгу стихов и делает там какие-то рисунки и записи.

Я полез смотреть и выяснил, что он читает стихотворение Брюсова "Пасха 1921 года", написанное, естественно, в 1921 году. Но что меня еще больше удивило, это то, что оно напечатано в дореформенном стиле, хотя стихотворение написано уже после реформы алфавита.

Где авторы фильма нашли этот артефакт?

Ну и пометки "РЫБАЛКА" и стишки морячка "моя милая, я хочу тебя" - 10 и 10 мое почтение

Изменено 24 сентября, 2023 пользователем Mad_Rat

[Rost_Light]

В итоге у меня к Оппенгеймеру всего два замечания. Не критики даже, так, заметки... первый был прям ломающий погружения момент с расстояниями когда эксперимент с бомбой показывали. Вот нефига там не пять километров было до наблюдательного пункта. На том расстоянии что там показали все если бы не пропеклись до хрустящей корочки то хотя бы лучевую болезнь словили.

С другой стороны понимаю почему так сделали, с реальным расстоянием было бы не кинематографично.

Второй момент - сцена где Оппенгеймер и Ко смотрят слайды про результаты бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Я понимаю что хотели использовать троп nothing is scarier мол чтобы зритель по реакции сам себе додумал чё они там увидели, но кмк тут может быть стоило таки показать хронику. Полагаться на воображения зрителей это классно и правильно, но тут как с происходящим в концлагерях, те кто фото с мест не видел не сможет себе это в нужных красках представить.

[Mad_Rat]

Про первое да, а про второе - здесь я согласен с выбором режиссера. Если бы там были фото, это уже было, я извиняюсь, gore porn. Здесь важнее было подчеркнуть, что физики-шизики максимально оторваны от реальности с последствиями их работы, и, я бы даже сказал, этот момент отражает то, что герой пытается отфильтровать это, выкинуть из головы, не смотреть, иначе он чекнется (он в сцене дергается и видимо отводит лицо в сторону, хотя и не отворачивается от экрана полностью). Так что не в воображении зрителей тут дело.

Изменено 24 сентября, 2023 пользователем Mad_Rat

[Mad_Rat]

Короче досмотрел Деметру. Реально приятный оказался фильм. Чем-то напомнил мне приквел к "The Thing", вроде с одной стороны саспенса меньше за счет того, что знаешь, что "короче, все умрут", но за счет бережного отношения к оригиналу как такой companion piece смотрится довольно таки душевно. Черный повесточный доктор кринжовый (ИЧСХ, я готов поверить, что в Варне могли взять на борт доктора-англичанина или негра-матроса, но не единого в двух лицах), но на повестку ему дали буквально две минуты. Актеры играют душевно, мне, кстати, разномастная матросня даже больше зашла, чем основные персонажи. Пацан отличный, ну и за линию с ним авторам респект, что тут не стали церемониться. Ну тян тоже хороша. Я приготовился с неё бомбить, но идея, что

"Раскрывающийся текст"

Дракула возьмет с собой консерву в плавание

удивительно ложится на образ вомпира у Стокера в оригинале.

Короче, под настроение готик хоррора вполне зайдет, а можно устроить тематический сеанс и дальше врубить в качестве продолжения уже классику Копполы, пойдет хорошо.

Изменено 24 сентября, 2023 пользователем Mad_Rat

[Helbreсht]

Создатель (2023)

внезапно годно.

паста:

1. Создалть ИИ, наплодить роботов с ИИ (полноценным ИИ)

2. Подключили ядерку.

3. Америконский военный ИИ нюкнул Лосанжелес.

4. ?

5. Холирейдж во все поля и холокост роботов, "западным миром" (дословная цитата фильма).

Т.е. отрукожопть, а потом начать бегать по миру и резать жестянок, как игилки какие, только с хайтеком. Ну просто потому что они же тоже ИИ и вообще роботы все зохватют. И пофиг что в "новой азии" (Вьетнамотайлан. короч "О боже Джони, роботы на деревьях!"), роботы живут с людьми на ровне.

Построить станцию с нюками и ракетами что бы долбить жестянок.

И ситуацию разруливает углолек разведчик с дичайшим ПТСР и девочка робот нового поколения которая уже совсем как новая форма жизни.

что характерно военщина США показана на твердую 10. Все как один нацистские твари.

тема КИтая и России не раскрыта, но думаю если уж в Вьетнаме с роботами живут в "не западном мире" тоже все ок.

[Helbreсht]

УБИЙЦА (2023)

Дэвид Финчер

Майкл Фассбендер

Тильда Суинтон

Снят по одноимённой серии комиксов французского автора Алексиса Нолена.

Отличный фильм. Очень Финчеровский фильм.

[Sidecrawler]

Посмотрел этого вашего убийцу. Досмотрел до конца, чсх. Смотреть можно. Только я не понял, почему ГГ не отлавливали по камерам наблюдения, на которых он периодически светился.

[Helbreсht]

Посмотрел этого вашего убийцу. Досмотрел до конца, чсх. Смотреть можно. Только я не понял, почему ГГ не отлавливали по камерам наблюдения, на которых он периодически светился.

емнип он каждый раз лицо убирает.

[Sidecrawler]

емнип он каждый раз лицо убирает.

как имевший дело с камерами наблюдения, скажу: если камер больше одной, то это бесполезно.

[Helbreсht]

Наполеон

Ридли Скота

Ну... фильм неплохой, на троечку, Если бы не :

1. скачки во времени. Тут у нас директория и Тулон, хоба и уже Египет, хоба он с Жозефиной, хоба уже Москва!

2. ляпы. много. Для нормизов пойдет, историки изойдут на говно. Но у Ридли есть классная отмаза "А вы там были? нет? ну и валите. я творец, я так вижу"

3. Война 1812 года показана никак. Ну. т.е. вот тут чутка победили русских, зашли в Москву (моя плакал с декораций) и хоба! Уже отречение и отъезд на Эльбу. Почему проиграл? Ну так зима же. И партизаны в папахах с кинжялами! То что кому то лещей навешали и гнали до Парижу, не было ничего. Не было! только ЗИМА.

Манечка насчет причин почему сожжениа Москвы просто 10 из 10. но дед старый, ему можно

Изменено 25 ноября, 2023 пользователем Helbreсht

[Диззи]

имел неосторожность (ну и время) случайно просмотреть десятый форсаж.. это какое то говно. и аквамен дрого решил помучать не дома, а скорее зрителей, учитывая что они это на 2(3?) части растянули

как это обычно бывает картинка ок, звук ок, а вот все остальное очень очень печально

Изменено 2 декабря, 2023 пользователем Диззи

[Дарт Зеддикус]

Оппенгеймер / Oppenheimer 2023

Шикарный фильм. Всё-таки Нолан это уже знак качества. Построить трёхчасовой фильм, на сплошных диалогах, без какого-либо действия (ну если только самый минимум) это высокое искусство. Актёры играют просто великолепно. Особенно мне понравился Дауни младший. Забавно, что из-за грима я его в начале не узнал. Но он хорош, да собственно как и все актёры. Потрясающая операторская и режиссёрская работа. Небольшие, но очень в тему вставки с графонием. Очень атмосферно и душевно. Шедевр кинематографа, без всяких экивоков и скидок.

10 из 10.

[АБу]

По щучьему велению, 2023

Посмотрели в субботу в кинотеатре всей семьёй. Был настроен скептически, но выходил из кинотеатра с чувством гордости за современный отечественный кинематограф :) Могут, когда захотят! Всё в лучших традициях нашего старого советского детского сказочного кино, но с некоторым налётом современности (что его совсем не портит). Никакой чернухи и пошлости. Действительно фильм для всей семьи. Луч света в тёмном царстве. Единственное, немного затянут. В преддверии новогодних и рождественских праздников обязательно сводите в кинотеатр своих чад!

[Helbreсht]

Годзилла: Минус один (2023)

Крайне годный фильм для ценителей истории про большого ящерика громящего ниппонщину.

Это, не ремейк фильма 1954, а скорее ребут.

Ребут кмк удачный.

На пару голов сильнее американски подделок.

[Вилоу Брауберг]

Посмотрел я мятежную луну Снайдера

Ну что сказать графон дизайн очень хорош,

Остальное так себе.

Вижу что художники, дизайнеры концептники делали свою работу на совесть, у знака Снайдера есть вкус и чувства стиля.

Но вот чувство меры и логики не хватает.

Сценарий возможно был хорош вначале, я вижу какие то вайбы семерых самураев и великолепной семёрки,

Но лишний пафос и черезмерный размах и эпик просто тупо раздавил камерный сценарий.

Он не рассчитан на 10 км линкор, грандадмирала, лидеров повстанцев, короля ксеносов, экстерминатус планеты, роботы с интеллектом декарда каина, регента империи и ещё кучи огромных штук и эпического масштаба в такой микроскопической истории о 10 мешках зерна в захолустной деревеньке на грязевом шарике на окраине империи...

Как говориться замах на рубль, удар на 3 копейки.

Им стоило поменять сценарий,

На злобная империя ищет изгоя который спрятался на окраине, случайно его нашла и тут все завертелось и смешались в кучу и люди и кони и контрабандисты...

Ну как то так.

[Helbreсht]

Посмотрел я мятежную луну Снайдера

Ну что сказать графон дизайн очень хорош,

Остальное так себе.

Вижу что художники, дизайнеры концептники делали свою работу на совесть, у знака Снайдера есть вкус и чувства стиля.

Но вот чувство меры и логики не хватает.

Сценарий возможно был хорош вначале, я вижу какие то вайбы семерых самураев и великолепной семёрки,

Но лишний пафос и черезмерный размах и эпик просто тупо раздавил камерный сценарий.

Он не рассчитан на 10 км линкор, грандадмирала, лидеров повстанцев, короля ксеносов, экстерминатус планеты, роботы с интеллектом декарда каина, регента империи и ещё кучи огромных штук и эпического масштаба в такой микроскопической истории о 10 мешках зерна в захолустной деревеньке на грязевом шарике на окраине империи...

Как говориться замах на рубль, удар на 3 копейки.

Им стоило поменять сценарий,

На злобная империя ищет изгоя который спрятался на окраине, случайно его нашла и тут все завертелось и смешались в кучу и люди и кони и контрабандисты...

Ну как то так.

Аналогичные ощущения.

Красиво, стильно - да, очень. Веет вахой.

В остальном... "что тут зог происходит?!"

Слишком намешано много всего. И это много всего нафиг там не нужно большей частью.

ну посмотрим на торую часть.

[Sidecrawler]

Как где-то написали: представьте, что авианесущая группа США подошла к занюханному островку в Индонезии и требует с аборигенов три мешка репы.

[Sidecrawler]

Только что с "Холопа-2". Смотреть можно. Начало, правда, тухлое, но потом разгоняется потихоньку. Местами даже смешно.

Актеры постарели, конечно. Бортич бортанули. Остальные вроде на месте. Suspension of disbelief приветствуется.

[Дарт Йорикус]

Бременские музыканты в трёх словах: произошёл гидра доминатус.

[Sidecrawler]

Cходил я на этих Бременских. С середины фильма ушли. Лютый кал.

[Crucifer]

— Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете?(с)

Признайтесь, вас заставили пойти? Это же уровень фильма "Кошки", только ж0щще.

К слову, я ещё хочу сходить, словить лютого la cringe, но никто из друзей не соглашается :D

А одному ходить на такое страшно :rolleyes:

[Дарт Йорикус]

— Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете?(с)

С младшей сестрой подрядили сходить.

[Sidecrawler]

— Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете?(с)

Дело было вечером, делать было нечего.