Споры об исторической достоверности

[Kот]

Кот, ты вот прям читаешь эту чушь? Я не про конкретную статью, я про ресурс в целом. Или у тебя столько времени свободно что не лень для наброса лопатой поработать?

А что значит, в твоём понимании "ресурс в целом"?

[Kот]

Развлекается человек.

Не пали контору.

Нет, я не развлекаюсь, а Борюсь За Правду!!!

[Kот]

Ага, с вас =)

(Вы уже проиграли, просто не понимаете этого. Продолжайте изучать металлургию и пуговичное дело. Ну и копайте всякое.)

[Šarrumkīn]

Продолжайте изучать металлургию и пуговичное дело. Ну и копайте всякое.

Вот что б я делал если б ты не разрешил :D

[Kот]

https://zen.yandex.ru/media/lesnitsa/pro-ia...74f9a0e6d0edad8

Иго) Моё любимое иго)))

[Kот]

Вот что б я делал если б ты не разрешил :D

Не копал бы? ;)

[Šarrumkīn]

Не копал бы? ;)

Навряд ли. Ценю, знаете ли, историческую достоверность. Но что мы за кухню разговор завели, кому он интересен?)

[Kот]

Навряд ли. Ценю, знаете ли, историческую достоверность. Но что мы за кухню разговор завели, кому он интересен?)

Здесь никому ничего не интересно. Привыкай. Или вали)

[Kот]

https://cont.ws/@michael101063/1971555

https://cont.ws/@michael101063/1970628

Изменено 21 апреля, 2021 пользователем Кот

[Kот]

https://cont.ws/@michael101063/1975949

[olkiar]

Вот тебе не лень читать всю эту фигню?

Вот я увидел, как некий автор героически опровергает фразу про скобление русских. И чего? Какое это вообще отношение к науке имеет?

Вот я ещё могу тем подкинуть,: работа не волк, в лес не убежит. Или там русские своих не бросают. Да там только пословиц на сотню лет исследований хватит!

Изменено 27 апреля, 2021 пользователем olkiar

[Kот]

https://zen.yandex.ru/media/id/5d7e4abe4386...4673832dc4494b2

[Kот]

Вот тебе не лень читать всю эту фигню?

Вот я увидел, как некий автор героически опровергает фразу про скобление русских. И чего? Какое это вообще отношение к науке имеет?

Вот я ещё могу тем подкинуть,: работа не волк, в лес не убежит. Или там русские своих не бросают. Да там только пословиц на сотню лет исследований хватит!

Былины вот ещё есть)))

[Kот]

https://zen.yandex.ru/media/antikkuban/poch...56eeb31f0bbd366

[Kот]

BLA BLA BLA

А давай, я тоже накину. На вертилятор.

Вот вы, типа историки, вполне себе применяете определённого рода математический метод в дендрохронологии. И щясливы, типа.

А вот когда Фоменко берёт РОВНО ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ метод - и высказывает на основе ряда расчётов предположение, что современный вариант хронологии искусственно растянут и переполнен фантомными отражениями одних и тех же событий - вы надуваете щёчки, брызгаете слюньки и генерируете реплики в стиле "что этот ниггер себе позволяет?"

[DarthM]

А давай, я тоже накину.

БЛА-БЛА-БЛА

Кстати, хороший метод дискуссиию.

[olkiar]

А давай, я тоже накину. На вертилятор.

Вот вы, типа историки, вполне себе применяете определённого рода математический метод в дендрохронологии. И щясливы, типа.

А вот когда Фоменко берёт РОВНО ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ метод - и высказывает на основе ряда расчётов предположение, что современный вариант хронологии искусственно растянут и переполнен фантомными отражениями одних и тех же событий - вы надуваете щёчки, брызгаете слюньки и генерируете реплики в стиле "что этот ниггер себе позволяет?"

Кот, тут видешь какой ньюанс, 1. Это один из методов. Причём он бьётся с остальными. Они взаимно верифицируются. 2. Этот метод сам по себе не работает. Если мы можем использовать только его, обычно так и говорят, по данным дендрохронологии выходит так. Но это не точно. 3. Фоменко не берет метод. Он берет ЧАСТЬ данных и начинает их подгонять.

Так это всех задолбало, и даже уже не комментируют новые "открытия" нечего там комментировать. Ты же не ожидаешь, что астрономы будут серьёзно вести научный спор с плоскоземельцами? Вот и Фоменко, плоскоземельщик от истории. И ты там же...

[Kот]

Кот, тут видешь какой ньюанс, 1. Это один из методов. Причём он бьётся с остальными. Они взаимно верифицируются. 2. Этот метод сам по себе не работает. Если мы можем использовать только его, обычно так и говорят, по данным дендрохронологии выходит так. Но это не точно. 3. Фоменко не берет метод. Он берет ЧАСТЬ данных и начинает их подгонять.

Так это всех задолбало, и даже уже не комментируют новые "открытия" нечего там комментировать. Ты же не ожидаешь, что астрономы будут серьёзно вести научный спор с плоскоземельцами? Вот и Фоменко, плоскоземельщик от истории. И ты там же...

Гут. А я могу где-нибудь, например, ознакомиться с тем, что всё "бьётся с остальными"? Есть где-нибудь, кроме крайне частных документов, информация о том, где, когда и сколько раз дендрохронологический метод приводил к несколько отличным от ожидаемых результатам? К каким последствиям это приводило? Как объясняется?

Норот. Ну признайте уже, что вы все работаете в рамках системы. Система сложилась задолго до вашего рождения. Сложилась во многом весьма произвольно, так как никаких объективных методов ещё лет назад не существовало в принципе.

(Блин, вот плоскоземельцев вам, прямо-таки, подарили. Вы теперь на них ссылаетесь, как на святыню. Вот только плоскоземельцы - вы, увы. Вся ваша система как раз из тех времён.)

[Mmrgl]

Так это всех задолбало, и даже уже не комментируют новые "открытия" нечего там комментировать. Ты же не ожидаешь, что астрономы будут серьёзно вести научный спор с плоскоземельцами? Вот и Фоменко, плоскоземельщик от истории. И ты там же...

Вообще вели, серия публикаций в рецензируемых журналах была, Фоменко не очень убедительно на нее отвечал. Забавно кстати, что с Фоменко спорили не только ненавистные Коту историки, но и математики, и лингвисты, и астрономы, и другие представители естественных наук. Данное обстоятельство наводит нас на мысль, что именно историки являются сердцем общего заговора ученых-колдунов.

[Kот]

Вот [ну уж нет]рена это Фоменке надо? А лингвисты и прочие спорить могли не с ним, а с Носовским(?), который накрутил в книгах такого, что с ним и спорить-то не стоит уже.

[Kот]

https://zen.yandex.ru/media/grimm/loj-istor...332dd73736f7356

Ложь историков. Оказывается, одновременно существовали две Римские Империи.

Изменено 11 мая, 2021 пользователем Кот

[Narval]

https://zen.yandex.ru/media/grimm/loj-istor...332dd73736f7356

Ложь историков. Оказывается, одновременно существовали две Римские Империи.

Если бы автор разоблачительного текста не прогуливал уроки по истории, о сенсационном факте параллельного существования двух Римских империй, а также о том, что византийцы до конца существования своего государства именовали себя римлянами, он узнал бы гораздо раньше.

Я вот думаю - может написать и открыть ему, что на территории бывшей Восточной Римской империи впоследствии существовал еще и Румский султанат? Сколько конспирологических теорий можно вывести из этого факта! Но боюсь за душевное здоровье человека...

[Kот]

Если бы автор разоблачительного текста не прогуливал уроки по истории, о сенсационном факте параллельного существования двух Римских империй, а также о том, что византийцы до конца существования своего государства именовали себя римлянами, он узнал бы гораздо раньше.

Я вот думаю - может написать и открыть ему, что на территории бывшей Восточной Римской империи впоследствии существовал еще и Румский султанат? Сколько конспирологических теорий можно вывести из этого факта! Но боюсь за душевное здоровье человека...

Ну, тег "ирония" всё ещё нужен. Однако - в "школьной" версии истории сей факт, действительно, обходится зловещим молчанием. ;)

[SCP-106]

Если бы автор разоблачительного текста не прогуливал уроки по истории, о сенсационном факте параллельного существования двух Римских империй, а также о том, что византийцы до конца существования своего государства именовали себя римлянами, он узнал бы гораздо раньше.

Я вот думаю - может написать и открыть ему, что на территории бывшей Восточной Римской империи впоследствии существовал еще и Румский султанат? Сколько конспирологических теорий можно вывести из этого факта! Но боюсь за душевное здоровье человека...

Строго говоря 2 империй никогда не было(это мулька одного британского византиниста в силу его необразованности,от него же и 476 год пошел как конец античности что абсолютный бред как фактически так и формально).Было 2 престола 1 империи.Иногда они друг друга не признавали но в основном да.Юридически отдельные Империи на Востоке только после 1204 появились,только Никею кажется католики не признавали,а вот как там с Трапезундом я не помню.Ты же понимаешь что все эти Византии и Латинские империи это строго литературные термины.А так последний Римский император на Западе умер в 1835, а на Востоке в 1926.Румский султанат ладно,второй(позже третий) по очередности титул османских султанов Цезарь Рима.

Изменено 11 мая, 2021 пользователем Тед Банди

[Kот]

Строго говоря 2 империй никогда не было(это мулька одного британского византиниста в силу его необразованности,от него же и 476 год пошел как конец античности что абсолютный бред как фактически так и формально).Было 2 престола 1 империи.

Кот считает, что так не бывает. Хотя... Можешь смеяться, но у "фоменковцев" проскакивала эта тема - "Русь-Турция".