Споры об исторической достоверности

[Kот]

Там (в статье) несколько раз упоминается именно "неолитическая письменность". (Ссылку дать? ;) )

[Šarrumkīn]

Там (в статье) несколько раз упоминается именно "неолитическая письменность". (Ссылку дать? ;) )

Давай. Бо фрики есть везде, да и конъюнктура почти всегда бывает..)

[Kот]

https://bibleblog.ru/istoki-i-proishozhdenie-glagolitsy/

Н-на)

[Kumshotsky]

Зачем мне перечитывать если я убеждён

В гiлос

[Šarrumkīn]

Н-на)

Ты ссылки на Георгиева давай, а не на это.

[Kот]

В гiлос

Рад, что.

[Kот]

Ты ссылки на Георгиева давай, а не на это.

Сам ищи.

[Šarrumkīn]

Мдаааа, умно автор этого псевдонаучного опуса самые "резонансные" имена в конец статьи вписал. Отсылаться к Чудинову. К Чудинову??))) Лучше б сразу к камеди-клабу, научнее б выглядело в глазах людей :D

[Kот]

Мдаааа, умно автор этого псевдонаучного опуса самые "резонансные" имена в конец статьи вписал. Отсылаться к Чудинову. К Чудинову??))) Лучше б сразу к камеди-клабу, научнее б выглядело в глазах людей :D

Вот очень интересно - а как ты отличаешь "научные" опусы от "псевдонаучных"?

Стоп-стоп, не отвечай, я сам угадаю. "Научные" - это те, которые совпадают с твоей картиной мира. "Псевдо-" - это все остальные.

[Šarrumkīn]

"Научные" - это те, которые совпадают с твоей картиной мира.

Не угадал. Так новых знаний не получишь. Даже если ты едрить философ и насчет аксиоматичности "картины мира" высказаться можешь, - не угадал :D

[Kот]

Не угадал. Так новых знаний не получишь. Даже если ты едрить философ и насчет аксиоматичности "картины мира" высказаться можешь, - не угадал :D

Что есть "новые знания"? Например, те условно "новые", которые ты только что получил - отвергаются, так как противоречат выстроенной тобой системе.

[Šarrumkīn]

Что есть "новые знания"?

Оппа. Кот, ты бот?))

***

Вспомнился анек про мальчика, отца и море. "а что это? а что это? А ЧЕ ЭТО БЫЛО??"

***

Например, те условно "новые", которые ты только что получил - отвергаются, так как противоречат выстроенной тобой системе.

Нет.И у тебя уже столько ошибок, что тебе пора не к людям приставать, а над собой работать. Эти знания мной не отвергаются, а классифицируются) Отвергать можно нечто опасное и полностью бесполезное, а эта вся псевдонаучная галиматья и играет определенную роль в современном обществе, и иногда несет любопытные ракурсы, и хорошо показывает методы мышления людей - так что не, не отвергается. До науки оно не дотягивает, это другое дело.

[Kот]

Оппа. Кот, ты бот?))

Товарисч, все мы немножечко боты. Каждый из нас по-своему бот.(Почти Маяковский.)

Нет.И у тебя уже столько ошибок, что тебе пора не к людям приставать, а над собой работать.

Слушай, давай ты не будешь говорить, что мне надо делать, а я - нутыпонел, да?

[Kот]

Не угадал.

Не проблема. Твоя версия?

[Šarrumkīn]

Не проблема. Твоя версия?

Создай отдельную тему, предназначенную чисто для обсуждения меня - там и продолжим этот увлекательный диалог о мне любимом) А тут давай обратно, к исторической достоверности)) Как тебе такая версия?

[Kот]

Создай отдельную тему, предназначенную чисто для обсуждения меня - там и продолжим этот увлекательный диалог о мне любимом) А тут давай обратно, к исторической достоверности)) Как тебе такая версия?

Ты какой-то странный. При чём тут, вообще, "обсуждение тебя"?

Я высказал предположение, в чём для тебя отличие "научных" теорий от "псевдонаучных". Ты сказал, что я ошибся.

Вот я и хочу услышать твою версию.

(Кстати - "обо мне". Проклятое Т9, или русский не родной? ;) )

[Šarrumkīn]

Это я странный? =) Выделение вот в этой вот цитате - моё:

Ты какой-то странный. При чём тут, вообще, "обсуждение тебя"?

Я высказал предположение, в чём для тебя отличие "научных" теорий от "псевдонаучных".

***

короче будет чето здравое, пообщаемся))

[Melkart12]

"Испанские конкистадоры завоевали множество стран в Латинской Америке. Теперь там государственный язык испанский, а население 80% метисы. Если монголы здесь были хотя бы сотню лет, мы все были бы узкоглазыми, и говорили на монгольском." (Цитата из интернета, корректировка моя)

Европейские колонизаторы завоевали множество стран в Африке. Теперь там... :o

[SCP-106]

Европейские колонизаторы завоевали множество стран в Африке. Теперь там... :o

Ещё можно к Индостану и ЮВА применить.Причем к Индостану даже 2 раза.Сначала их нагибали и огро[эх жаль]ли всякиа афганци и узбеки,а потом нагличане.Но чот индусы в массе не говорят ни на английском ни на узбекском.

[Kот]

Европейские колонизаторы завоевали множество стран в Африке. Теперь там... :o

Ну, кагбе. Ниггерские гены - доминантные, как и монгольские, например. Язык межнационального общения в той же Ындии - английский (по конституции, кстати). Это так, навскидку.

Изменено 14 апреля, 2021 пользователем Кот

[Mmrgl]

Ещё можно к Индостану и ЮВА применить.Причем к Индостану даже 2 раза.Сначала их нагибали и огро[эх жаль]ли всякиа афганци и узбеки,а потом нагличане.Но чот индусы в массе не говорят ни на английском ни на узбекском.

Так-то Финляндия более 100 лет была в РИ)

[SCP-106]

Ну, кагбе. Ниггерские гены - доминантные, как и монгольские, например. Язык межнационального общения в той же Ындии - английский (по конституции, кстати). Это так, навскидку.

Ну зайди в село в Бенгалии или Ориссе где англичане были дольше всего пообщайся там на английском.

[Kот]

Так-то Финляндия более 100 лет была в РИ)

Там многие до сих пор знают русский.

[Kот]

Ну зайди в село в Бенгалии или Ориссе где англичане были дольше всего пообщайся там на английском.

Это как-то отменяет то, что я сказал выше?

[SCP-106]

Там многие до сих пор знают русский.

Наследие почти членства в СЭВ а не пребывания РИ.Тому что в РИ финны в массе русского не знали.

Это как-то отменяет то, что я сказал выше?

Полностью.

Изменено 14 апреля, 2021 пользователем A.T.O.M.